AMD Phenom vizsgálatok különböző számú magok
De térjünk vissza az ügyet, és úgy vélik, hogy a jövőben is várható az AMD. A legfontosabb természetesen lehet tekinteni, mint a hibák kijavítását, a Phenom B2 stepping, növeli órajelek és arányának növekedése a hozam kristályok. By the way, egy nagyon logikus megközelítés, hogy újra használni a kristályok, amelyek nem telt el a teljes minőség-ellenőrzés, hogy hozzon létre más termékek csökkentett funkcionalitással. Intel ment ugyanúgy, mely processzorok Core 2 Duo 4 és 2 MB cache L2 (most van, és 6-os verzió Mbyte, és a második negyedévben jön processzor 3 MB cache), és még olcsó Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, ahol Core 2 kristályokat használni még kevesebb cache. Persze, az AMD nem csak kikapcsolni a rossz cache szegmens, hanem hogy kiadja Phenom processzorok három vagy akár két magot.
Tajvan alakult mérnöki AMD Phenom mintákat három magot, de el fog tartani egy pár hétig, mielőtt jönnek a piacra. Ahhoz azonban, hogy értékelje a Phenom triple-core processzor, nem tudtunk várni a processzor fog jelenni a laboratóriumban. Ez elég volt ahhoz, hogy az alaplap Asus M3A32-MVP Deluxe, amely lehetővé teszi, hogy válasszon, hogy hány magot Phenom használatra. Ezért vizsgáztatott Phenom négy, három, kettő, vagy akár egymagos.
Phenom: Érvek és ellenérvek a
Ha az AMD nem volt rossz kezdet, Phenom processzort. a felhasználók valószínűleg köszönjük a négymagos Phenom processzorok (a Agena mag). Processzor biztosítja a jó teljesítményt és lényegesen gyorsabb, mint az Athlon 64 X2, ha összehasonlítjuk a mag kernel. különösen optimalizált alkalmazások többszálú végrehajtás. Ez azt jelenti, hogy a feladat osztva kisebb egységekre lehet osztani az összes elérhető processzormagok megnyerte a teljes számítási teljesítmény. Vizsgáltuk továbbá a hatékonyság (teljesítmény per watt) a régi és az új AMD processzorok. ahol Phenom is bizonyította létjogosultságát nagyon jó.
De mindezek ellenére, a Phenom processzor nem tud versenyezni az Intel Core 2 Quad az aktuális órajel, ami csak maximum 2,3 GHz-es. Összehasonlításképpen: az Intel most kínál kétmagos processzorok a tömeges piacra frekvenciákkal akár 2,6 GHz-es, míg az Extreme Edition változat a rajongók már a működési frekvencia 3,2 GHz. És az új 45 nm-es Yorkfield processzorok már a horizonton.
De térjünk vissza a design. A Phenom van 2x 64 Kbyte L1 cache és a 512-Kbyte L2 cache magonként és 2 MB megosztott L3 gyorsítótár, amely közös az összes magot. Ez a megközelítés közel Intel Core 2 egy uralkodó, de az Intel úgy döntött, hogy nem integrálja L3 cache, amely általános és tömör L2 cache mindkét magot. Mivel az Intel használ két kristály Conroe vagy Wolfdale (65- és 45 nm-es Core 2 Duo) összeszereléséhez négy fő processzorok Core 2 Quad (65- és 45 nm-es Kentsfield vagy Yorkfield), L2 cache Core 2 kristályok közös csak két magot Ez további forgalom busz FSB összekötő két fizikai szilícium kristály. Ha megnézzük a tervezés, annál jobb az AMD négymagos processzor, de ítélve az eredmények, az Intel jóval AMD teljesítményét. Ez annak köszönhető, hogy költséghatékony és hatékony megközelítés az Intel, valamint az a tény, hogy a mikroprocesszor óriás, ellentétben az AMD, a vezető a folyamatban.
A népszerű fórumokon volt egy heves vita a hibákat a 2 mag (a harmadik) Phenom processzort, ami „kék halál”, a Windows-még raktáron sebességgel. Minden szükséges információ megtalálható az interneten, beleértve az engedélyeztetési az AMD, ha az ilyen információk megtagadva.
Laboratóriumunkban általunk tesztelt három különböző Phenom processzor, és mindegyikük mutatott nem túl jó gyorsulás. Tartunk egy kompatibilitási probléma az alaplap, de nem voltunk képesek nyomon követni a leírt probléma, hogy egy egymagos. Elvileg ez nem olyan fontos. AMD legyen jó dolgozni a hibákat, és vezessen be a régóta várt core léptető B3, ahol a probléma megszűnik, és az órajel magasabb lesz. Semmi más nem lesz képes, hogy visszanyerje elvesztett bizalmat.
AMD Phenom vonal processzorok
A piacon ma már három különböző modell Phenom: 9500 órajele 2,2 GHz-es; Model 9600-2,3 GHz és 9600 Black Edition. aki szintén dolgozik 2,3 GHz-es, de van egy nyitott szorzó, így könnyebb borítani. Szerint az AMD, az árak a feldolgozók 9600 és 9600 BE azonosak, de a boltokban van különbség.
Minden Phenom processzorok deklarált TDP 95 watt, ami megegyezik a négymagos Intel processzorok a Socket 775. Minden Phenom processzorok támogatják az AMD „Cool'n'Quiet” funkció, amely csökkenti az órajelet és a feszültséget a CPU, ha tétlen, az energiatakarékosság és csökkenti hőt. A változás azonban faktor (ha gyorsítják vagy lassítják processzor) kikapcsolja a „Cool'n'Quiet”, vagy a processzor visszatér a rendszeres tényező, amikor visszatér az állam alacsony energiafogyasztással. Az Intel is támogatja a „SpeedStep” tuningolt vagy zárolt forgatókönyveket.
Bízunk benne, hogy: Phenom 8000
Ebben a tanulmányban értékeli a teljesítményét Phenom egy, két, három és négy maggal. Lehetőség, hogy három mag hivatalos nevén Toliman és állítólag jön a típusszám 8000. A benchmark eredmények közé a teljesítményt az összes rendelkezésére álló lehetőségek számát Phenom magok 2,6 GHz, mint a mérnöki minta Phenom 9900 alkotások éppen ezen a frekvencián. Alig Phenom 8000 modell fog futni magasabb órajellel.
rendszer hardver