Állásfoglalás a plénum a Magyar n 57 kérdezték bizonyos kérdésekben megállapításának a csőd esetén

Telephellyel csődje KÖVETELMÉNYEK

FIZETÉS FIZETÉS aktiválásra

Miatt merülnek fel a joggyakorlat módjáról szóló létrehozásáról a csődeljárás iránti kérelmek tőkésített kifizetésekre és egységes megközelítés biztosítása érdekében, hogy megoldja őket Plenum a magyar Legfelsőbb Választottbíróság által irányított 13. cikke a szövetségi alkotmányos törvény „A választott bíróságok Magyarországon”, úgy dönt, választottbíróság következő pontosításokat bíróságokon.

Ugyanakkor felhívta a törvény nem korlátozza a jogot a biztosított kártérítési összhangban a magyar szabályozás olyan mértékben, hogy a biztosítás.

Ebben az esetben ez úgy értendő, hogy a biztosított és más személyek jogosultak biztosítási kifizetések (akik elvesztették kenyérkereső, és mások.), Kérheti a biztosító iránti kérelmet mint a biztosítás, függetlenül az elévülésre a biztosítási esemény (cikk 2. bekezdése törvény 15. kötelező biztosítás).

5. Azáltal cikk 3. bekezdésének 135. csõdjogi hozzájárulásával a polgárok azon jogát, hogy a kereslet az adós megy Magyarországon, és meg kell felelniük, az első. Ebben az esetben az adós kötelezettségeit költöző polgárok Magyarországon és összhangban hajtják végre a szövetségi törvény által meghatározott módon a magyar kormány. Magyarország hozzájárulását az átmenet egy adós kötelezettséget nem szükséges.

Értelmében cikk 1. bekezdése 135. csődtörvény hatálya alá kapitalizációja csak időszakos kifizetések alapján kifizetett cikk 1. bekezdése 1085, cikk 1. bekezdése 1092 a Ptk Magyarországon kárpótlás az elvesztett jövedelem (bevétel), amelyet ő vagy biztosan tudott volna.

Ezekben az esetekben a számítási módszerét kifizetések tőkésített használatra nem vonatkoznak a méret.

Ezzel kapcsolatban az előbbiek csődeseteit meg kell vizsgálni a következőket. Ha hozzájárulása az állampolgár, akinek az adós felel az okozott kár az életet és egészséget, és hogy nem biztosított, vagy más személy jogosult ellátások, az a követelmény tartozó került át Magyarországra, a nevében bemutatni az adós ennek a követelménynek formájában aktivált kifizetések jogosultak a szövetségi adó szolgálat, mint a test képviseletére jogosult igényeit Magyarországon kötelező kifizetések és a monetáris kötelezettségek csőd esetben. A választott bíróság figyelembe véve a csőd esetén, értesítést küld a test.

Ebben az esetben a vám estek Magyarország által végrehajtott, a Kincstár, illetve magyarországi meghatározása után a kormány a magyar állam hivatal felhatalmazást kap, hogy a megfelelő kifizetések - a test.

6. pontja szerint cikkének 2. 1093 a Ptk Magyarország Felszámolás esetén a jogi személy elismert megállapított eljárás szerinti felelős az okozott kár az életet és egészséget, az egyes kifizetéseknek kell nagybetűvel való fizetés az áldozat szabályok szerint a törvény által létrehozott vagy más jogi aktusok.

Az eljárás a felszámolási jogi személy, amely tekintetében az eljárást a csőd esetén, kezdődik a felismerés az ő csődbe, és a csődeljárás megindításának. Egy adott ponton a személyt, aki a követelés az adós, amelynek alapja a kárt az életet és egészséget, a jogot, hogy fellebbezni választottbírósági ügyben eljáró bíróság a csődeljárás, nyilatkozat létrehozásáról szóló követeléseik összege a tőkésített összeget. Az ellenőrzési eljárások, a pénzügyi rehabilitáció és a külső irányítás a kapitalizációja időszakos fizetések nem történt.

A következtetés az egyezség a csődeljárás során tőkésített összege nem függ a hitelezők kifizetése az első szakaszban, mert a tevékenység az adós - jogi személy - nem áll meg. Ebben az esetben az 1. bekezdés szerinti 158. cikke a Csődtörvény kell visszafizetni a tartozás a hitelezők az első szakasz során képződött az időszakra, amíg a következtetést a megállapodást.

Supreme Választottbíróság