Állami, jog és közgazdaságtan, a kapcsolatuk (a batychko
1.10. Állami, jog és közgazdaságtan, kapcsolatuk
A kapcsolat e fontos jelenség a történelem az emberi társadalom fejlődésének tagadhatatlan azonban azt vizsgálták évszázadokon át a kérdést a kapcsolat ezek között még mindig nem sikerült teljesen megoldani, annál is inkább, mivel minden új típusú és formájú kormány saját jellemzői kapcsolata a gazdaság.
Ebben az esetben a kormány tudja használni szervező elve és előmozdítása, támogatása a legfejlettebb formája a munkaerő; és a jogi forma jogi tulajdon védelme és a résztvevők a munkafolyamat - az egyik leghatékonyabb módszer, hogy elősegítse a stabilizációs és növekedési gazdasági fejlődés. Fontos az is, hogy az állam a lehetőséget, hogy alkalmazzák a technikákat a meggyőzés és ösztönözze a résztvevők a gazdasági folyamat (pl adójóváírás állami kitüntetések) és módszerek a büntetés (pl megsértése versenyhivatali szabályozás, ami maga a kormány és fejleszti).
Ami a közvetlen beavatkozást az állam a gazdasági kapcsolatok fejlődését, mivel a gyakorlatban számos országban, köztük a Szovjetunió, hogy hoz egy bizonyos eredményt. Mindkét passzív viselkedése állami elhanyagolása és a tudatlanság a gazdasági törvények, a kudarc, hogy hozzájáruljon a fejlesztési vezet nemcsak a gazdasági, hanem a politikai válságok, és néha még a összeomlása a gazdaság és az állam összeomlása.
Jog és közgazdaságtan nemcsak kapcsolódnak, és kölcsönhatásba lépnek, befolyásolják egymást. Egy bizonyos mértékig a jogot a folytatása a gazdaság. Másfelől, a gazdaság létezhet és fejlesztése különböző mértékben, a szabályozott és irányított segítségével az állami és a jogi intézmények. A természet és interakciók a jog és a közgazdaságtan és a ténylegesen okozott a különböző tényezők.
- Az alapelv az, hogy meg kell támaszkodnia a spontán társadalmi erők, és a lehető legkisebb mértékben igénybe kényszer;
- nem a személyes szabadság és a politikai létezhet gazdasági szabadság;
- nem tudja megváltoztatni a verseny koordinációs felülről: a verseny segíti koordinálni tevékenységek belsőleg, elkerülve az erőszakos beavatkozás és megadja az egyén egy esélyt, hogy saját gazdasági döntéseket;
- tervezés csak akkor lehetséges, ha elősegíti a versenyt, nem jár vele szemben;
- alapuló rendszer versenyre kell egy ésszerű jogi mechanizmus azonban vannak olyan területek, ahol nincsenek jogi létrehozásának nem tudja létrehozni a működésének feltételeit a magántulajdon és a verseny;
- az állam kell korlátozni a közös szabályok létrehozását a versenyt támogató jogszabályokat kell megtervezni védelme és a verseny fejlődését;
- formális törvény előtti egyenlőség összeegyeztethetetlen bármely állami intézkedés célja, hogy érdemi egyenlőség különböző emberek, és minden politikai kurzus az elképzelésen alapul, a méltányos elosztása, egyértelműen vezet a megsemmisítése a jogállamiságot.
Az általános rendszer kapcsolatának jogi és közgazdasági az alábbiak szerint: a jog a koncentrált kifejezése politika, politika - koncentrált kifejezése gazdaság.
Helyénvaló lesz azonosítani a főbb pontokat részletesebben a kapcsolat az állam, jog és közgazdaságtan részeként a közigazgatási-irányító rendszer. Az elmúlt években számos hazai és külföldi jogászok és a közgazdászok műveit igyekezett adni, hogy általános jellemző:
- Az állami tulajdon dominanciáját (összes gazdasági erőforrások állami tulajdonú, állami monopolizálása a gazdaság) az összes egyéb ingatlanok;
- hiányában az önálló gazdasági egység, amely magában foglalta az árutermelés, hogy nem a kereslet, hogy a fagyasztás tőkebefektetések és szívesen fogadja el a legújabb technológiát;
- kezelésének gazdasági folyamatok többnyire parancs-kezelési módszerek nem veszik figyelembe objektív gazdasági törvények - közvetlen állami jogi beavatkozás;
- szabályozás nem teszi lehetővé a kiaknázása az embernek ember által, de ezek valójában engedélyezett az állam az emberi kizsákmányolás;
- összhangban az ideológiai feladata annak megállapítása, mennyisége és a termelési szerkezet tartották túl felelős közvetíteni a döntést a közvetlen termelői;
- túlzott központosítása a gazdaság irányítására elkerülhetetlenül vezetett elterjedése bürokrácia és az állami apparátus.
A megkülönböztető jegye az áruk forgalmazása és szolgáltatások volt kiváltságos helyzetét a párt és a kormány elit.
Így a jogot befolyásoló gazdasági, nem csak hogy nem javítja működését, és éppen ellenkezőleg, megnehezítette. Amely alapján a jogi alárendeltségi értekezés a jobb állapotok, így a folyamat a jogalkotás még „szubjektív” jellegű, és ezért nem volt gyakorlata figyelmen kívül hagyja a törvényeket - váltak helyettesítheti a közvetlen utasítást a tisztviselők.
- meg azt a jogi alapot a piacok működését, és tulajdon, szabályozzák a gazdasági magatartását, vonatkozó részletes szabályokat a vállalkozások tevékenységét;
- vásárolni és áruk és szolgáltatások előállítása, mint a védelem, az oktatás, utak, stb.;
- az ellenőrzés az állami díjakat és költségeket, és rájönnek, kompetencia ellenőrzése az összeget a gazdaság, és így fokozható oszcillációk módosításokat az üzleti ciklus.
Eredetiség Japán, először is, a tervezés és a tevékenységek összehangolását a kormány és a magánszektor, a terv tisztán tanácsadó jellegű. Másodszor, a leszakadó bérek a termelékenység növekedése csökkenti a termelési költségeket és növelje versenyképességét a világpiacon. Harmadszor, a kölcsönhatás a jog és a közgazdaságtan, kA, azonban, és minden más területein a társadalmi élet, az alapja egy magas szintű nemzeti tudat fejlesztése, a csapatmunka, a mély hazaszeretet.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a formája és jellege a befolyása az állam és a jogot, hogy a házvezetőnő lehet pozitív vagy negatív; Állami és jog ösztönzik, elősegítik a hatékony gazdasági fejlődés, de ők is lassul, és akár tönkre is.