Ajánlások az új előadások létrehozásánál

Gyakran előfordul, hogy az emberek nem értik a célra előadások. Például egy tudományos konferencia (!) Lány egy kutatási jelentés szúr az animáció „jelentés nem volt unalmas nézni.” őrültség volt számomra.

Létrehozása bemutatók, illetve kritizálja valaki, a saját megjelenítést. Amikor megbotlottam dokumentáció LaTeX Beamer. Örültem: ott nem csak egy részletes útmutatót a tényleges lateh-kivetítő, de általános iránymutatásokat létrehozását diák. Ez a dokumentáció azt szó örvendezett minden bekezdés, fogása eszembe „Igen, igen. Igen, így van.”

És amikor szükség volt, hogy dolgozzon ki ajánlásokat a prezentációk készítése a RuPyRu konferencián. Emlékeztem a dokumentációban Beamer. Ő szolgált alapjául az általános ajánlásokat. És alapján általános ajánlások tettem egyszerűsített kiadása, add ide:

Ezeket az ajánlásokat nem kell figyelembe venni, mint a követelmény, hogy nem lenne katasztrofális, ha nem lesznek szigorúan betartják. A fő szabály tipográfia is alkalmazható létrehozását diák, minden szabályt be lehet törni, de nem egyszerre.

A több diák nagyjából megfelel a hossza a jelentés percben. Ha csúszik sokkal több, mint az időben, csak nem volt ideje, hogy megmutassa az összes diák, vagy megmutatja nekik túl gyorsan, és a közönség nem érti a jelentését. Ha csúszik túl alacsony, az azt jelenti, hogy nem használja őket hatékonyan.
Leggyakrabban nem elég idő.
Jobb, ha beszélni a témát teljesen, mint hogy nem volt ideje, hogy beszéljünk a kettő. Függetlenül attól, hogy milyen mértékben fontos a második téma.

Az elbeszélő kell lennie, és logikus.
Vissza a régi slide - gyakran nem egy jó megoldás.
A jelentés szakaszokra osztható.
Ha a jelentés tovább tart, mint 15-20 perc, meg kell előtt minden részén, hogy adjon neki egy rövid vázlata.
Minden szakasz ne legyen több, mint 4-5 bekezdések (egyébként mire eljut az utolsó bekezdés, a közönség ideje elfelejteni a terv ebben a fejezetben).
A szakasz címe és bekezdések legyen rövid és tágas.
Indítsuk el a jelentést, amelyben magyarázatot, hogy mi fog mondani.
Befejezi az általánosítás már említettük, a főbb pontjait egy rövid és érthető módon. Az emberek leginkább éber elején és végén a jelentést. Az eredmények - ez a második esély, hogy a haza az ötlet, hogy a hallgatót.

Minden dia kell cím.
Nem teljesen kitöltött dia jobb, mint a zsúfolt. Általában egy diát kell 20-40 szó. Ésszerű maximum - 80 szó.
Ne csúsztassa könnyebb. A közönség csak mintegy 50 másodpercig ő felfogása.
Ne becsülje túl a közönség. A jelentést elérhetővé.
Ne mutassa diák mit nem fogja megmondani.
Kerüljük a folyamatos szöveget. Sokkal jobb, hogy használni felsorolásjeles és számozott listákat.
Ne használjon a listákban mélyebb szinten kettő. Jobb kihasználása, grafikonok és diagramok.
Használjon rövid mondatokat vagy kifejezéseket.
Ne vigye a szót.

Használja legfeljebb két betűtípus (az egyik a főcím, egy szövegben).
Ne használja fejlécet és szöveget hasonló betűtípusokat.
Ne használja a test szöveg és fejezetek miniatűr kéziratok, gótikus, szélességű betűtípusok.
Font diagramokat és grafikonokat kell egyeznie a fő szöveg betűtípusa.
betűméret úgy választjuk meg, hogy a csúszó illik 10-15 vonalak, nem több.
Szemantikai kijelölt szöveget használja merész színek és intenzitását.

Óvatosan használja színű. Vegyen fel minden új színt kell egy jó ok.
Legyen óvatos, hogy használja a világos színek, fehér alapon, különösen a zöld. Mi jól néz ki a monitort úgy néz ki rosszul a jelentés monitorok, projektorok, nyomtatók különböző színek jelölik. Használjon sötét, telített színek, ha van egy világos háttér.
Használjon kontrasztos színeket. Normál szöveg legyen fekete, fehér alapon, vagy legalábbis valami sötét valami nagyon világos. Soha ne használjon olyan kombinációkban, „világos zöld szöveget egy nem túl sötét zöld háttér előtt.”
Árnyak az élességet anélkül, hogy növelnék az információ tartalma. Ne használja árnyékok csak azért, mert úgy néz ki, „szép”.
Fordított szín (világos szöveg sötét háttéren) lehet egy kihívás világos (nem sötét) területeken. Inverz színek is nehezebb játszott a tájékoztatót és prozrachkah.

Graphics gyakran mutatja a koncepció vagy ötlet a szöveg sokkal hatékonyabb: egy képet tud többet mondani, mint ezer szó (és néha fordítva - egy szóval mondhatjuk, több mint ezer kép).

Ha ez lehetséges - beszúrni képeket az egyes diák. Látványterv rendkívüli mértékben segíti a közönséget.
Tegye a képet, hogy a bal oldalon a szöveg olvasunk balról-jobbra, úgy néz először a bal oldalon a dia.
Graphics kell egyeznie tipográfia, mint a fő szöveg: betűtípus, stílus.
Képeket lehet, színes, és a vektorgrafikus (táblázatok, diagramok, grafikonok) meg kell felelnie az elsődleges színösszeállítás (például fekete - hagyományos vonalak, piros - jelölt része zöld - példák, kék - szerkezet).
Akárcsak a szöveg, meg kell magyarázni minden elemét grafika.

Animációk és átmenetek

Használja animáció megmagyarázni a rendszer dinamikáját. algoritmusok, stb
Ne használja animáció vonzza a közönség figyelmét.
Ne használja a dia átmeneti hatások, mint például a „disszociáció”, hacsak nincs jó oka van.

> Mindig legyen kéznél egy nyomtatott változatát a beszélt szöveg (akár elektronikus formában)
Attól függ, hogy a helyzet. Én például, ha lehetséges, próbálja meg improvizálni. Mert ha van egy szöveg, és felejtsd el a szót / kifejezést akkor kétségbeesetten megjegyezni, hogy a szó vagy kifejezés. Abban az esetben, improvizáció egyszerűen építeni egy másik javaslatot. Természetesen ez nem zárja ki a próbák.

> Nem valószínű, a bemutató után a jelentés elég lesz azok számára, akik valóban aggódnak a témát, vagy akik csak tetszett a jelentés
Error. Ha a diát nem elég, hogy játsszon a jelentés alapján, akkor rossz csúszda. Jó diák éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi azok számára, akik figyelemmel reprodukálni a jelentést. Talán nélkül részletek és apróságok. Diák meghatározza jelentés szerkezetét, a csontváz, a szöveg hozzáteszi: „hús”.

A következő két pontban egyetértek, de az utolsó Mauger olyan rossz. Ennek haszna tanácsot függ a közönség. Ha egy jelentést a befektetők, vagy egy tudományos konferencián, bombák nem tud adni, hogy a hatás;)

> Helyzettől függ. Én például, ha lehetséges, próbálja meg improvizálni. Mert ha van egy szöveg, és felejtsd el a szót / kifejezést akkor kétségbeesetten megjegyezni, hogy a szó vagy kifejezés. Abban az esetben, improvizáció egyszerűen építeni egy másik javaslatot. Természetesen ez nem zárja ki a próbák.
Így nem jelent minden esetben, hogy ha van egy szöveges változatban kell reprodukálni szó - még jobb, ha van egy szöveg egy tisztán technikai, és elmagyarázza, hogy tényleg nehéz pillanatokban.

> De a múlt Mauger olyan rossz. Ennek haszna tanácsot függ a közönség. Ha egy jelentést a befektetők, vagy egy tudományos konferencián, bombák nem tud adni, hogy a hatás;)
„Aki nem kockáztatja, hogy nem iszik pezsgőt.” Persze óvatosnak kell lennünk, de a másik oldalon, képzelj el egy 3 órás jelentés a befektetőknek, vagy egy tudományos konferencián, és megbízható technikai szöveget, képleteket és grafikonok. „Igen, a közönség, még mindig itt vagy?!”

> Képzeljünk el egy 3 órás jelentés a befektetők, vagy egy tudományos konferencián
Tudományos konferenciákon nincsenek 3 órás előadások. Általában 15-20 perc. Kétlem, hogy van 3 órás előadások a befektetők számára. Objektíve nem képes tartani a hallgatóság figyelmét több mint egy óra. Limit - körülbelül 40-50 percig.

Mi küzdeni egy pár szintet fészkel. Folyton azt, hogy a tanácsot, én is fenntartások nélkül és a módosítások csak egyetérteni a „legyen egyszerű” és „figyelembe veszi a közönség.”

aki úgy véli, hogy van különbség a megítélése a diák színsémáit „sötét fény” és a „fény a sötétben”? ha figyelmen kívül hagyjuk a gond a külső világítás és felszerelés, mondjuk, hogy minden tökéletes.
Úgy vettem észre, hogy a megfigyelők jobban odafigyelnek, ha a háttér sötét. egyébként nem feltétlenül a fekete és sötétszürke. Van egy pár találgatások talán őrült, mégis: a világos háttér túl hivatalos, ez bosszantó (különösen, ha a bemutató a reggel még „alszik”).

Ha minden tökéletes, akkor a szoba elsötétült jó, ez azt jelenti, a fehér háttér túl világos. A választás ebben az esetben kevésbé kontrasztos fényes kombinációja (ugyanaz a sötét szürke háttér), akkor a megtakarítás a közönség szeme, és hálásan elfogadom fokozott hűség;)

További szeretnék hozzátenni, hogy a képeket, amelyeket ki a bemutató optimalizálni kell. Habrovchanam Természetesen ez úgy tűnik, magától értetődő, de életemben már többször találkoztam egy bemutató fotókkal ki közvetlenül az öt megapixeles kamerával. A fő remekmű bemutatása volt 10 diák a súlya körülbelül 400 Mb (bizonyította gyermekek nyári tábor 4-6 apró képek minden dia), és egy szakember, szolgáltatás bemutatása bocsánatot kért, hogy a „vas gyenge, így a bemutató hosszú rakomány.” A kép ideális esetben pontosan akkora, amelyet a bemutató is. Különösen, ha ez bemutatót követően kerül kiosztásra.

# Ne használja animáció vonzza a közönség figyelmét.
Miért?

# Ne használja a dia átmeneti hatások, mint például a „disszociáció”, hacsak nincs jó oka van.
Mi az oka kell tekinteni súlyos?

# Ne használja animáció vonzza a közönség figyelmét.
Miért?
És mi a célja a jelentés? Közvetíteni a hallgató bármilyen információt vagy mulattam? Ha az első - akkor az animáció a kimenő szöveges időt vesz igénybe, és eltereli a figyelmet a jelentés. Ha a második - kapcsolja be a rajzfilm tele volt animáció.

# Ne használja a dia átmeneti hatások, mint például a „disszociáció”, hacsak nincs jó oka van.
Mi az oka kell tekinteni súlyos?
Például, az egymást követő diák bemutatott kezdeti és a végső állapotban a rendszer. Ebben az esetben az áttűnési animációk segítségével megjeleníthető az evolúció a rendszer.

Az ember érzékeli az információ hatékony csak az érzelmek. )

Igazán jó tanácsot, köszönöm!
Azt perelapatil sok irodalom és weboldalak, hogy összegyűjtse podobnoy anyagot az egyik algoritmus rendszer az IT-Schnick (tervező). Kézhezvételét követően a feladat (illő és tisztázni, hogy mit, hol, mikor, mivel.) És a gyártási folyamat (a szerkezet, motívum, betűtípus, szín, grafika, animáció). Mielőtt premierje. A fő különbség a tippeket a meglévő - informatívabb, és ez összefügg azzal, hogy az én előadást követően jelentések és feljegyzések. Mindezek a tippeket. 10/20/30 típus, nem alkalmasak, hiszen sok információt szolgáltatott iateriala analitikai adatokkal. A közönség elég ideje meghallgatni, és válassza ki a tényeket és számokat ezt a funkciót az. Nagyon szeretném hallani tanácsot az ilyen előadások és az emberek, akik csinálni. Még egyszer köszönöm.

Jin Zelazny 2 kitűnő könyvet előadások. „Azt mondják, hogy Charts” és a „nyelvén beszélni előadás” (a név nem pontos, talán tesz egy könyvet).

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő