Ahogy Magnyitszkij meghalt
Ahogy Magnyitszkij meghalt
A weboldalon a Tanács keretében a Magyar Köztársaság elnöke a civil társadalom és az emberi jogok be a kísérleti megkötése esetén Sergeya Magnitskogo halál
Vizsgálata minden körülményét halála SL Magnyitszkij illetékes hatóságok folyamatban van. Mindazonáltal tudjuk, hogy előzetes következtetéseket a jelentések alapján számos állami szervezetek.
Nem ismert, hogy hány ilyen történeteket, Magyarországon történik, de úgy tűnik, hogy a rendszer jól működik.
-
Munkacsoportja a körülmények a halálának Sergeya Magnitskogo,
-
Munkacsoport civil részvétel jogi reform,
-
Munkacsoport a nyilvánosság részvételét a korrupció elleni küzdelemben
1. Az összeférhetetlenség a vizsgálat az ügyben Sergeya Magnitskogo
Jelenleg a teljes körű vizsgálatot minden körülményét halála SL Magnyitszkij illetékes hatóságok folyamatban van. Mindazonáltal lehetséges, hogy dolgozzon előzetes következtetések általános és egyedi jelentések alapján a civil szervezetek száma (lásd. Függelék 1-3) és az információkat, amelyek rendelkezésére bocsátott, a Tanács munkacsoportja kapcsolatban a nyomozás, amelyet végzett kapcsolatban halála Sergeya Magnitskogo .
Így az ügy ellen Sergeya Magnitskogo vizsgáltuk ugyanaz a személyzet, a Belügyminisztérium és a brit belügyminisztérium, amely ellen felhozott díjak vegyen részt az illegális újbóli nyilvántartásba „Ryland” cégek „Parthenon” és a „fecskefarkú” és az azt követő illegális visszatérése adóbevétel összege 5 4 milliárd rubel. A hallgatóság tagjainak MUP és az Egyesült Királyság Belügyminisztérium Kuznyecov, Karpov Tolchinsky, Krechetova, Droganova hogy vizsgálja meg az ügy ellen Magnyitszkij olyan helyzetet teremtett, abszolút összeférhetetlenség követelményeivel ellentétes a törvény. Ennek ellenére a Belügyminisztérium tisztek esetében nem kizárt a vizsgálat csoport ügy ellen Sergei Magnitsky. Ebben a helyzetben, a kérelmet a Magnyitszkij a kihívás elutasította vizsgáló Silchenko OF ő közvetlen felettese Vinogradova NV és a vezetés a brit Belügyminisztérium. Megtagadása, hogy megoldja ezt összeférhetetlenség vagy utalhatnak gondatlanság, vagy különösen érdekes vizsgálati vezetők.
2. Egy független vizsgálatot a Közfelügyeleti Bizottság Moszkva, azt találták, hogy a hiba, hogy az orvosi ellátás Sergei Magnitsky és elzáródása az esedékessé kapcsolatos tevékenységek (vagy mulasztásával) számos kutató és büntetés-végrehajtási rendszer
• A börtön-99/1 FSIN Magyarország I. Prokopenko és egy nyomozó a Belső Magyar SK O. Silchenko úgy döntött, hogy át Sergeya Magnitskogo börtönben „Butyrka” előtt egy héttel az ütemezett orvosi vizsgálat és műtét kórházban börtönben „Matróz Silence” . Az indok az átadás állították szükségességét szolgáltatás, amely így Magnyitszkij halála és még nem kezdődött meg. Ez lehet tekinteni, mint egy szándékos romlása feltételeinek Magnyitszkij és elzáródása orvoshoz.
• Akadály Szergej Magnyitszkij orvosi segítséget eredményezte, hogy a kutató a Silchenko uralkodó, hogy utasítsa el a petíció ügyvédei, hogy át börtön kórházba, „Matróz Silence” az ultrahang. Így a nyomozó Silchenko hangsúlyozottan nem volt hajlandó eleget annak a követelménynek, 11. cikke a büntetőeljárási törvény Magyarország azon kötelezettségét, hogy tegyen intézkedéseket, hogy garantálják a gyanúsítottak jogait és vádlottak.
• Szükséges az orvosi ellátás nem biztosított Sergei Magnitsky és a személyzet a fogolytábor „Butyrka”. Orvosi vizsgálat, ellentétben a megállapított szabály tartott egy hónap múlva a megérkezés a Magnyitszkij. Ő nyilatkozatokat a recepción az orvos nem vették; kábítószerek telt Magnyitszkij anyja, nem fogadták el, vagy akár át egy másik cellába. Ezek és sok más feltárt tények szerint a közvélemény-kutatást, arra enged következtetni, nem csak a gyengélkedő személyzet gondatlansága börtönben „Butyrka”, hanem a bűnügyi nem segítség egy rab, azaz sérti az élethez való jogot.
• Ezek az eredmények megerősítik a körülmények nyilvános vizsgálatot a tényleges nélkülözés Sergeya Magnitskogo orvosi ellátás az utolsó nap az életét. Fordítási a börtönből „Butyrka” szerveztek csak ha a helyzet kritikusnak tekinthető - három napon belül a fellángolása a krónikus betegség. Kórházba szállítást börtönben „Matróz Silence” végezte a késedelem hat órát, hogy elment a koordináció a nyomozó Silchenko.
A kórházban az orvos AV Gaus ahelyett, hogy azonnali intézkedéseket, amely leírja a viselkedését a beteg nem megfelelő (mert Magnyitszkij azt állította, hogy meg akarta ölni), okozott egy pszichiátriai csapat és a dandár erősítés speciális eszközzel, amely nyolc ember, aki használja bilincs került Magnyitszkij a boksz. sürgősségi orvosi csapat nem engedték, hogy a beteg számára, hogy az orvos nem akadályozza Gaus hamis információt, hogy Magnyitszkij végzett újraélesztés mentős, azokat nem erősítették meg.
Ennek eredményeként, a halála előtt Magnyitszkij teljesen megfosztott orvosi ellátást. Ezen kívül van egy ésszerű gyanú, hogy úgy vélik, hogy a halál Magnyitszkij váltotta ki a verés: rokonok később fix törött csuklót és zúzódások a testén. Ezen kívül nincs orvosi leírása az utolsó órában az életét.
Szerint a Közfelügyeleti Bizottság Moszkva, UPC Magyarország nem fordít kellő figyelmet a vizsgálat a bűntudat a fenti tisztviselők halála SL Magnyitszkij. A Bizottság téves a kórházi orvos vallomása börtönben „Matróz Silence” AV Gaus ad okot a vizsgálat újbóli ez az epizód, és kap egy jogi értékelését a nyomozó hatóságok.
3. Jogsértések eljárási törvény a választások egy megelőző intézkedés (letartóztatás), és az őrizet meghosszabbításával
A döntés fogva tartással nem alapul a jól bevált körülmények Art. 97 büntetőeljárási törvény rendelkezései és a „Magyarország” bekezdés 5. § 1. Az Európai Egyezmény, valamint h. 1 evőkanál. 108 büntetőeljárási törvény. A döntést a bíró a Tver Bíróság Moszkva nem adott tényállásból kaptak, meglétének igazolására a fogva tartás okait, valamint a megbízható bizonyíték az ilyen körülmények között.
1) megbízott szándékos súlyos bűncselekmények;
2) „SL Magnitskyi lépéseket tett a nyomást a tanúk, megpróbálta akadályozzák nyomozati cselekmények „;
3) a vádlott elrejtőznek a nyomozás és a tárgyalás.
A megadott, azonban a bíróság nem adnak alapot a fogva tartás, feltéve, hogy a kódex, az alábbi okok miatt:
Először is, egy személy vádolt bűntett önmagában nem alapozza meg a fogva tartás és nem tudja igazolni a szándékkal, hogy a vádlott a menekülésre. Az Art. 99 büntetőeljárási kódex Magyarország, ezt a tényt kell figyelembe venni a bíróság csak akkor, ha bizonyított okokból fogva tartás, nem helyette.
Másodszor, a bíróság azon következtetését, hogy a „Magnyitszkij SL intézkedéseket hoztak, hogy gyakoroljon nyomást a tanúk, megpróbálta akadályozzák nyomozati cselekmények „nem konkrét (Art. 1, Art. 108 büntetőeljárási törvény). Hogyan és mit próbál tanúk, vagy megpróbálhatják befolyásolni az alperes, hogy a termelő minden vizsgálatot megpróbált beavatkozni a döntést a bíró nem mondja.
Harmadszor, az a tény, a vizsgálat igazolta a dokumentumokat nem kell semmilyen eljárási kérdésben nem bizonyíték, sőt, ellentétben a konkrét bizonyíték egy büntetőügyben. Tehát az a tény, hogy a vádlott megpróbálta akadályozza vizsgálatot, a vizsgáló megalapozza jelentést vezető detektív AA Krechetova ellentétben protokoll keresés a lakás Magnyitszkij, amiből az következik, hogy nincs olyan megsértése a Magnyitszkij nem megengedett, és a biztonsági tiszt aláírta a jegyzőkönyvet, nem állítom, no comment.
Így munkacsoportok úgy vélik, hogy Magnitskyi SL Azt vették őrizetbe megfelelő indok nélkül, az az intézkedés alkalmazását.
Amikor kiterjesztése a fogva Magnyitszkij őrizetben bíróságok megsértették a bekezdés. „C» § 5. cikk 1. Az Európai Egyezmény ismételten utalva arra, hogy az eredeti alap a következtetésre Magnyitszkij SL őrizet nem vétkezett. Nincs új alap az alkalmazása az említett borulás korlátozó intézkedéseket a szabályozásban nem jelenik meg. Így készült többszöri megsértése a nemzetközi jogi normák kiterjesztése a fogva tartási idő a vádlott őrizetben.
A Bíróság nem alkalmazásának lehetőségét enyhébb megelőző intézkedés
A bíróság döntését őrizetbe Magnyitszkij következtetést a két színből álló megelőző intézkedés semmilyen módon nem motivált, bár a törvény szerint, letartóztatás lehetséges, a jelenléte az ilyen érvelés és az ilyen lehetőségek már többször mondta, a védelem a tárgyaláson (a lehetőségét, jelzálog).
A bíróság nem vizsgálta érvényességét a vád Magnyitszkij
4. Nem hatékony ellenőrzés panaszok Magnyitszkij ügyészség és a bíróság
Elemzés a vizsgálat iratokból kitűnik, hogy az egyik előfeltétele a halál SL Magnyitszkij volt hatékony ellenőrizni a vádakat, és panaszait a védők, mind a bíróságon, és peren.
Ahogyan hivatalos panasz a védelem által vizsgált a bíróság. A legtöbb ilyen panaszok a bíróságok minden nem tekinthető érdemi.
Következtetések és általános ajánlások
1. A területen az büntetőeljárási törvény és annak alkalmazása
• Mivel az ügy Magnyitszkij SL H pozícióban. 1 evőkanál. 108 büntetőeljárási kódex Magyarország a szükséges azoknak a konkrét tényállást a döntést a bíró, hogy lefoglalják a vádlott őrizetben, megtiltja lásd az eredményeket az OSA nem megfelelő indokok bizonyítékok jogi fikció, és nem alkalmazzák a gyakorlatban.
Az egyetlen kiút ebből a helyzetből látható éles szűkülése terjed ki a törvényi előzetes letartóztatással és a maximális hivatalossá oka a megválasztását a büntetőeljárási jogszabályokat.
2. Az egészségügy területén tartott személyek előzetes letartóztatásba
Időszakban óta eltelt a vizsgálat a halál Sergeya Magnitskogo Közfelügyeleti Bizottság a város Moszkva, az állami hatóságok tettek bizonyos intézkedéseket, különösen azokat, amelyek a fogva tartás a vádlottak a gazdasági bűncselekmények és meghatározzuk a lista feltételeket, amelyek mellett a vádlott is letartóztatták .
Ezek az eredmények megerősítik, hogy szükség van egy független és kompetens orvosi ellátás személyek felelőssége mellett a büntetés-végrehajtás. Megfelelő orvosi rendelők nem lehet alkalmazni a magatartása a FSIN rendszer csak és kell, hogy legyen joghatósága alá, és az egészségügyi hatóságok. Ezen kívül meg kell adnia egy mechanizmust a független orvosi vizsgálat az egészségügyi foglyok segítségével, különösen a javaslatok által kifejlesztett emberi jogi biztos Moszkvában, valamint a város Közfelügyeleti Bizottság.
Vezetője a munkacsoport a körülmények a halálának Sergeya Magnitskogo - L. Alekseeva
Vezetője a munkacsoport Állampolgári Részvétel Jogi Reform - T.Morschakova
Vezetője a munkacsoport az állampolgári részvételt a korrupció elleni küzdelem és a közbiztonság - K.Kabanov