Ahogy kihívás vizsgálat autotechnical
Minden nap a települések útjainak nagy számú sürgősségi helyzetekben. Nem mindegyik végén egy békés konfliktus megoldásában, és ebben az esetben a törvény a bíróság. Ez a bíróság köteles az igazság megállapítására és megbüntesse a bűnösöket.
Annak érdekében, hogy meghatározzák a baleset körülményeinek lekérésre autotechnical szakértelem. Azonban nem mindig az eredmények alapján valós információkat, és rendszeres időközönként szükség van megtámadni a nem várt eredmények. Arról, hogy hogyan kell ezt csinálni, az alábbiakban ismertetjük.
Lehet vitatni az auto-technikai szakértelem?
Ez a cselekvés automatikus műszaki vizsgálat tekinthető kötelező a érvényesíthetőségét az adott körülmények között a közúti baleset. Ez a segítségével szakértői értékelést is létrehozza a valódi tettes a helyzet és az okok azonosítására vált alapvető létrehozásában veszélyes helyzetet az úton.
Vizsgálatot végeznek képzett szakemberek által. Azonban nem mindig a végső döntés lehet objektív és őszinte. Ennek oka lehet, hogy más, de az eredmény mindig ugyanaz - az ellenőrzés eredményét torzul.
Minden résztvevő az ügy joga megtámadni az eredményeket. Arról, hogy milyen kihívást jelent autotechnical vizsgálat csak mondani több ügyvéd, mert minden esetben egy egyedi, és igényel külön vizsgálatot.
Kihívás mindkét szakértő a bíróság által kijelölt és az értékelési, a biztosító társaságok. Érdemes megjegyezni, hogy az első esetben a probléma sokkal kevésbé lesz, hiszen ha nem értenek egyet a vizsgálati adatok, a bíróság kijelöl egy ismételt vizsgálat, vagy lehetőséget biztosít a konfliktusban érintett feleket a saját felvenni független szakértő elvégzi a teljes körű tevékenységet.
Ami a vizsgálatot kezdeményezett a biztosító, ez az egész sokkal bonyolultabb. Jellemzően a biztosítók igyekeznek mindent megtenni, hogy a lehető legkevesebb biztosítási kifizetések, és mivel ezek ellenőrzésére gyakran szubjektív. A kihívás az eredmények ilyen vizsgálat volna, hogy nagyobb erőfeszítéseket.
Bizonyos esetekben, akkor kihívás az auto-technikai szakértelem?
A következő kérdésekre: hogyan lehet megtámadni az auto-műszaki szakértő a bíróság által kijelölt legyen nagyon óvatos. Az a tény, hogy minden esetben saját sajátosságai és a finomságok, és értenie kell a hűség döntések csak akkor lehetséges, támogatására és aktív részvétele képzett és tapasztalt ügyvéd.
Gyakorlatilag senki sem bírósági felülvizsgálatát baleset esetén nem nélkülözheti szakértői értékelések. Ők segítenek a bíróság, az okok kiderítésére és a baleset körülményeit, valamint hogy meghatározzák, hogy ki hibáztatható létrehozására veszély az úton. Ezen túlmenően, a hivatalos szakértői vélemény segít tisztázni a károsodás mértékét a jármű.
Fontos! Információt Autoexport alapvető, hogy meghatározza a határ pénzbeli kártérítést, amely köteles az elkövető az áldozat.
Nem minden helyzetben, mindkét fél egyetért azzal a véleménnyel, a szakértői csoport, és felmerül a kérdés ebben a helyzetben - elleni fellebbezésnek az automatikus műszaki vizsgálat.
Kezdetben úgy kell megállapítani az alap, amelyre ragaszkodunk megszüntetésével az eredmények a jelenlegi szakértői értékelés és lefolytatására egy új vizsgálat. A fő oka a kifogás vizsgálat eredménye:
- Nézetkülönbség a felek az adatok összefoglaló hiba. Ha legalább az egyik résztvevő a tárgyalás fejlődés ésszerű okok alapján nem értenek egyet ezeket a vizsgálatokat, az eredmények fogják semmisíteni. De ez csak akkor lehetséges, ha az ok nagyon komoly. A hatás egy pillanatnyi hangulat lehetetlen vitatja az eredményeket, ez megköveteli a jogos indok. Például, figyelmen kívül hagyva minden olyan tény vagy figyelmetlenség során hitelesítési tevékenységeket.
- Kétségek a szakértő tevékenységét. Minden szakember, annak ellenére, hogy végzettség, tapasztalat és mély ismerete bizonyos területeken van egy ember, egy szenvedély benne rejlő, az érzelmek és a preferenciák. Persze, az illetékes szakemberek képesek elvonatkoztatni az érzelmeiket, hogy értékelhető objektíven lehetséges, de még a legtapasztaltabb szakemberek előfordulhatnak hibák. Ha valamilyen okból úgy gondolja, hogy az eredmények a szakértői értékelés nem tükrözi a valóságot, mert a szubjektivitás a szakértő, akkor az abszolút jogot, hogy ragaszkodnak a törlését az értékelés eredményeit és a kinevezését egy új tesztet.
- Valószínűleg létezik egy hamis eredményeket. Ez az ok is megtalálható a joggyakorlat, de sokkal kevesebb, mint az előző kettő. Mindazonáltal zárja ki a helyettesítés a végső értékelés lehetetlen. Igaz érdemes megjegyezni, hogy minden esetben, mielőtt azt állítják, kötélzet eredményeire peer review, akkor kell egy komoly indok. Ellenkező esetben a bíróság nem fogja folytatni egy új vizsgálat.
Vitatja auto-technikai szakértelem?
Mint minden folyamat, kihívást a vizsgálat eredményeire autotechnical is képviselteti magát egy bizonyos szabályos algoritmus:
- Először is, meg kell, hogy megismerkedjen az összes dokumentációt, amely közvetlenül vagy közvetve hatással van a meghatározása a kinevezés vizsgálat. Alapján benyújtott dokumentumok is érthető, ha van néhány ellentmondások a tanúvallomások és bizonyítékok. Ha a felülvizsgálat eredményét fedezték hibás vagy hiányos, akkor kell megkérdőjelezni a vizsgálat eredményét.
- Vedd le a kezed a vizsgálat eredményeire, meg kell tanulni őket alaposan a kérdést a közzétételét az ügy körülményeire. Különösen a szakértő tud válaszolni néhány kulcsfontosságú kérdés, többek között:
- nincsenek ellentmondások a kutatási eredmények és szakértő;
- nem mindegy, hogy a szakértő személyes érdeke az eljárás során;
- akár a szakértő válaszol minden kérdésre, hogy fel neki. - Az eredmények kiértékelése A szakértői értékelés szempontjából a kritikus megközelítése. Ne feledje, hogy az információ, hogy jelennek meg, mint az ellenőrzések eredményei alapján, a tanácsadó valószínűségi jellegű, és ezért általános következtetéseket közvetlenül függhet kizárólag a kiindulási értékhez képest.
- Ha szükséges, készítsen hivatalos panaszt a szakértő és a követelés elismerése az eredményeket a vizsgálat érvénytelen. Azonban ne feledjük, hogy ahhoz, hogy ezt elérje, meg kell egy nagyon jó oka.
- És az utolsó lépés az, hogy a fájl egy hivatalos kérelmet a újraértékelése és átfogó, független felülvizsgálatot.
Mit tegyünk, ha fáj az autó az udvaron, és elment, hogy egy pillantást ide.
Időzítése tekintetében a fellebbezés, akkor egyáltalán nincs szabályozva. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az elévülési idő nem haladja meg a 3 év alatt, így a kérdés, hogy hogyan lehet megtámadni az auto-műszaki szakértő, meg kell ezt figyelembe venni.
Meg kell jegyezni, hogy az önállóan elkészíti az összes dokumentumot, a fellebbezés rendkívül nehéz, és ezért szükséges, hogy konzultáljon egy profi ügyvéd. Ő az, aki megmondja, hogy mit szükséges dokumentumok, és hogyan lehet panaszt a bíróságon.
