Adókockázatok „uproschentsev” tanulmány választottbírósági gyakorlat - USN
Ismeri az alapvető igények az adó fizetők az egységes megfizetett adó használatával összefüggésben az egyszerűsített adórendszer, mindig hasznos: lehetőség van beállítani a tetteikért, hogy a változások a számviteli szervezet annak érdekében, hogy minimálisra csökkentsék a meglévő kockázatokat és hogy elkerüljék az esetleges. A szakértő elemezte a választottbírósági gyakorlat ebben a kérdésben az elmúlt évben. A főbb következtetések meghatározott, a jelen cikkben.
A jogot, hogy az egyszerűsített adózási rendszer
Egyszerűsített Alkalmazás értesítése
A természet a bejelentés alkalmazási UPDF mondta az elmúlt években sokat. Még volt néhány változás a szabályozásban. Különösen, működésen kívüli értesítést a alkalmazásának lehetőségét az egyszerűsített adórendszer. [1] melyet korábban kiadott az adóhatóság által az adózó. Meg kell jegyezni, hogy a status ez a dokumentum nem egyértelmű: egyrészt, az az egyszerűsített adózási rendszer önkéntes, és az értesítés nem jelenti elfogadásáról az adóhatóság bármely döntés, másrészt, sok éven át a gyakorlatban a kérdés a jelen felhívás, amely lehetővé teszi bizonyos adófizetők létrehozni magát? a gondolat, hogy ha van egy ilyen bejelentést, a kérelmet a különleges rendszerek szükségszerűen annak ellenére, hogy a meg nem felelés? Ch. 26,2 NK tartozik.
Ebben az esetben a kérelmet az értesítés a különleges rendszerek nem jelenti azt, hogy az adózó önként jelentkezhetnek a követelményeknek Sec. 26.2 adótörvény. Betartása kötelező. Ha a teszt kiderül, hogy a társaság nem felel meg a feltételeknek való áttérés az egyszerűsített adórendszer (nem felel meg a felsorolt kritériumoknak Sec. 26.2 adótörvény Magyarország), azzal fenyeget, hogy további megadóztatása a teljes rendszer. Pontosan ez történt a helyzetet figyelembe venni. Ebben az esetben a bíró megjegyezte: a vállalat azon érvelése jogellenes hozza őt az adókötelezettség és annak jelzése alkalmazásának szükségességét ebben a helyzetben, 2. bekezdés, 109. cikk, második albekezdés 3. cikk 1. bekezdése 111. adótörvény Magyarország mélyen elutasította a másodfokú bíróság, hogy az adóhatóságnak bejelentett átmeneti egyszerűsített adórendszer nem olyan jellegű magyarázatok alkalmazásáról szóló adótörvények.
Az egyik leggyakoribb helyzetekben, amikor az adóhatóság a kezelést adózó UPDF illegális - zúzás üzlet. Ahhoz, hogy jobban megértsék a lényegét az állítások az adó, adunk egy példát.
- a szervezet nevét, sorszámát különböznek, regisztrált az Egységes állami nyilvántartás jogi személyek;
- a szervezetnek az egyik alapítója;
- a vezetője a szervezet szolgálja egy és ugyanaz a személy;
- főkönyvelő ugyanaz
szembe;
- a jelenlegi nyitott számlák ugyanazon bank;
- a számviteli nyilvántartások ezeknek a szervezeteknek az azonos irodában.
Amely lehetővé tette az adóhatóság a tényállás megállapítására? Első jelei a kölcsönös függés az említett szervezetek szerint n. 1, 2 evőkanál. 20. Az adótörvény. Ezt követte a megállapítások hiányában a tényleges szakmai szervezetekkel és megszerzésére indokolatlan adókedvezményt. Azt állapítottuk további adót a közös adózási rendszer. Ugyanakkor a bírók más véleményen volt. Rámutattak arra, hogy ilyen körülmények között nem igazolják a megállapítások érvényességét az adóhatóság, mivel a jelenlegi szabályozás nem korlátozza a számos új jogalanyok azonos összetételű alapítója és forgalmazásával részvények között, a jelen az egyetlen végrehajtó szerve. Ezzel ellentétes bizonyíték esetében anyagok Felügyelőség biztosított. Ezen túlmenően, az érvek az adóhatóság a használata adózó üzleti zúzás áramkör, hivatkozva a kölcsönös szervezetek formájában megosztás az önkormányzati szolgáltatások, fordítási cég alkalmazottai más társaságok, amelyek szerint az ellenőrzés, szabad alkalmazni a különleges adórendszer és átveheti indokolatlan adókedvezményt elutasították .
Meg kell jegyezni, hogy ez a helyzet nem egység. Íme néhány példa.
A tényállás, amely lehetővé tette ellenőrzéseket annak megállapításához, a kérelmet az üzleti zúzás áramkör