A vita arról, hogy mit kell figyelembe venni - különleges technikai eszközöket, és milyen veszélyes

Gudkov Gennagyij Vlagyimirovics - elnökhelyettese az Állami Duma Biztonsági Bizottság elnöke a Biztonsági Bizottság vállalkozási tevékenység az RF CCI

Viszonylag nemrég az Egyesült Királyságban, egy olyan országban, amely szigorúan érvényesíti alkotmányos jogait tartott személyek szociológiai felmérés. A fő kérdés egy brit állampolgár, mit kell tenni annak érdekében, hogy a biztonság garantálása még jobb? A legtöbb ember azt mondta, hogy több kamera. Nagy-Britannia büszke tartását és az emberi jogok védelme, de ő szavazott a kamerák még nagyobb volt. Meg kell világosan megértse, hogy a műszaki haladás elmossa a határvonalat a különleges eszközök és módszerek az úgynevezett tömeges fogyasztói alkalmazások. Emlékszem viszonylag közelmúltbeli események, amikor elvégezte a műszaki lehetőségek a KGB: miniatűr felvevő rögzítették a zsebében, felhívta a mikrofont. Dolgozott velem három műszaki szakértő, adtam egy elismervényt, hogy ezen feladatok elvégzéséhez visszatérése után ez a technika teljes biztonsággal. Most ez felvet egy mosolyt, de sok munkavállaló még mindig emlékszem.

Azt kívánom, hogy a mai napon beszéltünk ezt a problémát, és gondoltam, civilizált mechanizmus, hogy megoldja a problémát. Egyrészt, egyértelműen meg kell állni őr törvényes érdekeit polgárok, a magyar alkotmány; Másrészt, nem tudjuk visszatartani haladást. Tisztában vagyunk vele, és ne feledje, a mi történelmünk, amikor '53 országban betiltották a fejlesztési kibernetika. Mit vezet? ez vezetett a lemaradás Magyarországon, ha nem örökre, aztán egy csomó, és ez a különbség a mai napig. Nem időszerű válasz találmányok és az új technológia vezet az a tény, hogy az ország ezt követően kezd lag, és játszani a legfontosabb, a technológiai verseny. Ma szállítják az elnök, a kormány, a feladat a fejlesztési és biztonsági technológia, a tudomány. Ezt köteles okoz az új problémák a kérdés, hogy mi tárgyalunk ma. Szeretnék beszélni ma már nem csak a gyakorlat terén a műszaki berendezések, eladás, vásárlás, stb Szeretném látni a helyzetét hangot ügynökségek kötelesek felügyelni, megfigyelni és beviteli módszerek, szabályok műszaki biztonsági ellenőrzés. Pozíció részlegek nagyon fontos, hogy megértsük, hogyan lehet létrehozni egy közös jövőkép, egy közös megértése a problémát.

Baulin Petr Ivanovich (helyettes vezetője az RF CCI Osztály)

Osipov Vladimir Dmitrievich - tagja a szakértői Tanács a Moscow City Duma Bizottság Biztonsági

Ki a piac műszaki biztonság? műszaki biztonsági piac közvetlenül részt vesz hatékonyságának javítása a bűnözés elleni küzdelem, hozzájárul a polgárok biztonságát és szervezetek. Ebben az összefüggésben a biztonsági piacon állított néhány alapvető feladatokat. Először is - annak biztosítása érdekében, a polgárok biztonsága révén a modern technikai eszközök. Ez a hatékonyság növelése, a bűnözés elleni küzdelem nem csak a bűnüldöző, hanem az alkalmazottak biztonsági magáncégeket, kezdeményezés állampolgári csoportok, nemzeti csapatok. Ez hatékonyabb védelme az állam, a kereskedelmi és magántulajdon a modern technikai védelmi eszközökkel. Ez a hatékony végrehajtása a szövetségi programok fejlesztése érdekében a törvény és a rend, a biztonság és a polgárok biztonságát. Ennek következményeként - ez része abban, hogy az ország jogrendje szerint az állam a művészet és a technológia. biztonsági rendszerek piacán nagyon szorosan együtt Magyarország összes biztonsági struktúrák, így észre ma a projektek a komplexitás és a skála. A fejlesztés a biztonsági piac támogatja a hatóságok, eszközök Egyrészről az Orosz Föderáció Állami Duma Biztonsági Bizottság és számos minisztériumok és hivatalok, amelyek az itt felsorolt, valamint a nagyobb szervezetek, a Kereskedelmi Kamara, társulás, Brassó Security Industry Association.

Itt vannak a különleges kiadásban, akkor láthatjuk a teljes körű: a rengeteg tematikus kiadványok, amelyek támogatják a piacon, tájékoztatja az érintett szolgáltató cégek az új termékek, meg az eredményeket technológiai áttörések, azok nehézségeit a piacon.

Előkészítése során az állásfoglalás, ez a technika volt átlátható, speciális technikai eszközökkel és a szabad forgalomban lévő termékek alacsony volt azok műszaki alkalmassága. Amikor végeztünk a tanulmány, amely „álcázott hétköznapi tárgyakat”, észrevettük, hogy a jogszabály nem egyértelmű meghatározása „háztartási cikkek”. A szótárak, enciklopédiák, a „háztartási eszközök” is hiányzik. Egyik partnerünk vezetett a hivatalos lezárása a RAS, hogy ez a mondat, azt állítja, hogy a „háztartási cikkek” nem létezik. Van egy szó, az „élet” a „tárgy”. Így tehát a „álcázott hétköznapi tárgyakat” lehet kapni egyáltalán bármilyen technikával gyártott és értékesített ma.

Megpróbáltuk, hogy ki néhány árnyalatok az ítéletben „vezettek be egy tanuló PIN-lyuk”. Tény, hogy nincs egyértelmű meghatározása PIN-lyuk és a „kivetett a tanuló.” Az állásfoglalás kimondja, hogy a különleges eszköz a kamerák működnek gyenge fényviszonyok között. A mai napig, a Magyarországon termelt és külföldön kamerák, hogy nem csak a nap, hanem a sötétben. Úgy gondolom, hogy ma már nem kell hívni a sorban a „speciális eszközökkel - semmilyen speciális eszköz” a kamera érzékenységét. Úgy tűnik számomra, hogy annál jobb a kamera lát világosan, mint azt tudja azonosítani az elkövetőt, vagy egy autó, így a biztonság lesz, illetve egy magasabb szinten, és növeli bűncselekmények felderítése.

A változtatás javasolt kapcsolatban, hogy szükség van ahhoz, hogy a szabályozási keret Magyarország modern világ szintű műszaki biztonság és a háztartási gépek. A tétlenség, és hiányzik a változások a szabályozási keret Magyarország vezet rendkívül alacsony a lehetséges technikai eszközök használata és technológiák akadályozzák nem csak az egész biztonsági szektor, hanem a távközlési iparágban, ami viszont csökkenti a hatékonyságát a terrorizmus elleni küzdelem, a banditizmus a szervezett bűnözés nem csak a bűnüldöző, hanem a dolgozók magán biztonsági cégek, emberek őr, kezdeményező csoportok a polgároknak a határozat th "Biztonságos város" program.

GV Gudkov.: Ma a kezében a polgárok, a különböző kezelési több millió eszköz, amely lehetővé teszi, hogy lőni, rekord. Szeretnék építeni a párbeszéd nem csak abból a szempontból egy piaci résztvevő, a felhasználó, hanem a képviselői kormányzati szervek, amelyek szintén rendelkeznek saját álláspontjával, és szeretné megérteni, hogyan lehet találni a kompromisszumot.

Melnikov Aleksandr Vladimirovich - helyettes vezetője a Department of Internal Affairs Moszkva

Ez úgy érhető el, véleményünk szerint, először is, hogy erősítsék büntetőjogi felelősség az illegális gyártása, eladása és beszerzése az eladás céljára speciális technikai eszközök titkos információkat. A következtetést kell adni a jogi alapját a szakértők. Jelenleg az a személy, aki már kérte ezt a bűncselekményt, szálljon le egy finom vagy próbaidő, még inkább vonzódik az igazságosság nem az első alkalommal. A maximális büntetés a Btk-ban előírja szabadságvesztés legfeljebb három év, de az összeg a büntetés soha gyakorlatilag alkalmazni a bíróság előtt.

Továbbá, a mi véleményünk, meg kell vizsgálni a létesítmény büntetőjogi felelősség az illegális megszerzése semmilyen speciális hardvert, csak KÜLÖNLEGES használt OSA tantárgyak, Jelenleg a törvény által biztosított csak a felelős az illegális vásárlás szándékával eladni (3. rész 138. cikk a büntető törvénykönyv). Mivel maga a speciális technikai eszközök rendeltetési céljának azt jelenti, hallgatólagos információkat. Egyéb békésebb alkalmazások az eszköz nem, és az a személy, aki megkapja, érti, hogy mit vásárol meg. Jelenleg a közigazgatási jog területén számos jogi normák: 13. fejezetében Törvénytárra szabályozza a büntetés különböző jogsértések a kommunikáció területén és információ, beleértve a megsértése működő elektronikai eszközök, de sajnos, ezek a szabványok miatt a puhaság nem teljes mértékben képes ellensúlyozni a veszélyt, amelyet bűncselekmény adatokat. A modern társadalomban, működésének számos közszolgáltatás és szervezetek használata nélkül rádiós elektronikus úton nem lehetséges. A szolgáltatások listáját tartalmazza mind az állambiztonsági szervek (az FSB, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, Honvédelmi Minisztérium) és a sürgősségi szolgálatok (MES) és néhány civil szervezet, mint amely a légi közlekedésben. Nehéz túlbecsülni a stabilizáció és az önálló rádiókommunikációs ezen szervezetek, a hatalmas szerepet játszik védelmére állam érdekei, a polgárok biztonságát. Megsértését a rádiófrekvenciás-elektronikus úton az állampolgárok részéről és kereskedelmi szervezetek hozza az ilyen következményekkel jár. Azonban büntetőjogi felelősség az ilyen típusú bűnözés nem létezik. Ebben a tekintetben érdemes vesse fel edzési szankciók alkalmazása rádió, elektronikus úton bevezetésével büntetőjogi felelősség szabályainak. A hazai piac tele javaslatok értékesítése rádió-elektronikai eszközök, amelyek üzemeltetése megzavarhatja a rádiós kommunikációs csatornákat. Ha önmagában használja ezt a berendezést, felelősségre vonható, ezért szükséges megállapítani szigorú ellenőrzése alatt a megelőzés azok megvalósításának szabad nyilvános forgalomba. Az ilyen szabályozást érhetünk bevezetésével büntetőjogi felelősség megoszlását rádiós elektronikus úton, ami sérti a stabilitását rádió elektronikus kommunikáció, például eredményezett súlyos következményekkel, haláleset, stb

Sizov Aleksey Jurijevics - a műszaki szakértő a cég „SATRO Paladin”

A teljes verzió ezt a cikket csak regisztrált felhasználók számára.