A visszatérés jogát, ha a protokoll módosította hozzájárulása nélkül a járművezető
Gyakran előfordul, hogy a Legfelsőbb Bíróság visszatért a jobb vezetők, mert a változások a kidolgozása a protokollt kell tenni anélkül, hogy a tudás az autósok. Ez történt egy lakos Moszkva, Igor B. aki bírságot kapott, és megfosztották a jogot, hogy fél év alatt történő vezetés az alkohol hatása.
A sofőr nincs jelen, és ez szintén nem ismert, set - ami ellentétes a követelményeknek CAO (h 4, 4.1, 6, cikk 28.2 ..). „A közigazgatási hatóság nem jogosult egyoldalúan engedély nélkül módosíthatja ezeket a protokollokat” - emlékeztetett a döntést a bíró VS Vladimir Merkulov, bevallja bizonyítékok esetében elfogadhatatlan. Sun nyújtott a felperes fellebbezését, megsemmisítette az alsóbb fokú bíróságok, az eljárás megszüntetéséről döntött, és a jogot, hogy visszatérjen.
Előfordul, hogy a protokoll lehet könnyű elveszíteni. Pilóta lehet kéznél, különösen, ha úgy dönt, hogy a közszolgálati dolgozók a bíróság a dokumentum másolatát, nem törődve azzal, hogy tájékoztassa őt autós. Ez történt a lakosok Perm Krai Denis karjalai *, megbírságolt 30 000 rubelt, és megfosztották jogok 1 év 9 hónap múlva letartóztatták ittas vezetés robogó. A bíróság nem kapja meg az eredeti protokoll - egy példányban küldték oda, hogy nem keverjük össze a békebíró és két esetben már felismerték, hogy a vezető bűnös hatása alatt történő vezetés (1. rész Törvénytárra st.12.8.).
De amikor kiderült, a nap, Vladimir Merkulov, a bíró rámutatott, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a duplikált rekord volt írva a jelenlétében a vezető, vagy legalábbis megfelelően bejelentették neki a dokumentumot. Ez ellentétes a szabályokkal CAO (ch. 4, 4.1, 6, Art. 28.2). Okkal feltételezhető, hogy egy másolatot a protokoll összeállított követelmények betartását a kódex nem lépett be az uralkodó, bíró Merkulov, és így hozzáférhető az a jelentés másolatát nem tekinthetők bizonyítéknak a bűntudat a vezető. Ennek eredményeként, a döntés az alsóbb fokú bíróságok megszüntették, a panaszt teljesül, és az eljárást megszüntette.
Tatiana S. Moszkva és fél éves megfosztott vezetői engedély megtagadásának az orvosi vizsgálat egy részeg állapotban (Art. 12,26 Az igazgatási kódex). Inspector DPS tette tekintetében a Jegyzőkönyv Szabálysértést, felfüggesztés vezetési és irányát medosvidetelstvovanie, majd hozta őket számos javítást értesítése nélkül az asszony. „Így az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, ez volt fosztva a védelem által biztosított garanciákat a törvény a saját jogait, mivel nem lehetett jogosult kifogást, és magyarázatot adni az érdemi módosító eljárási cselekmények” - mondja a napot.
C meglátogatta a négy bíró, egyikük megpróbálta ülését a közlekedési rendőr, aki a protokoll, a magyarázatot, de a rendőr a bíróság előtt, és nem jelent meg.
Ennek ellenére, a bíróság a fellebbezés megállapította, hogy „a felperes azon érve hiányos, részrehajló, nem teljes körű, és sérti az ártatlanság vélelmének az eljárás nem tekinthető gazdag.” BC tartják a módosított jegyzőkönyv elfogadható bizonyíték az ügyben, mivel anyaguk megsértése Törvénytárra.
És mint más bizonyíték igazolja, hogy S. hajlandó az orvosi vizsgálat, nem az ügy irataiban „következtetéseket a jelenlétét, az utóbbi számára Szabálysértést akció korai lenne”, mondta a Legfelsőbb Bíróság, helyreállítva ezzel a nők jogait.