A világ építészeti - a város a legtöbb „nyereséges”!
Így gondolta Corbusier és sok építészeti, várostervezési, aki megosztotta gondolatait a modern várostervezés. Kompakt, sűrűn beépített társasházban, és mindig új városok voltak, a saját véleménye, hogy megoldja a problémát a letelepítés a XX században. De itt van, milyen méretű legyen „ideális” az élet a városban - nem osztották a szakemberek véleménye és elég jelentősen. Az ábra 3 millió, az úgynevezett Le Corbusier, úgy tűnt, hogy sok egyértelműen túlértékelt - nem tudta elhinni, hogy egy ilyen nagy, hanem egy hatalmas város képes lesz létrehozni egy jól szervezett élete további költségek nélkül.
Hazánkban az a kérdés, a méret a „optimális”, ahogy az szokás volt, akkor lehet kifejezni, különösen a város előtérbe került a háború utáni időszakban, amikor együtt a helyreállítás a háború sújtotta városok európai része az országnak meg kellett vezetni az új területek, új ásványi nyersanyagok. Ez teszi az építkezés az új városok nemcsak nagyon szükséges dolog, hanem széles körben elterjedt, sőt, tömeges jelenség. Volzhsky, Angarsk, Bratsk, New Kahovka és sok más városban leszármazottja éppen abban az időben. Ez volt a második generációs új szovjet városok - miután Magnyitogorszk Novokuznetsk, Zaporozhye. És ha abban az időben volt több, mint kapkod és az érintésre, de most már minden lehetőséget, hogy a munka a fegyveres modern várostervezés elmélete.
Ne gondoljuk, hogy a „legjobb a város” volt a szolgáltatás csak a szovjet várostervezők - ő adózik a Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban. A szokásos pragmatizmus amerikaiak úgy találta, hogy a legolcsóbb, hogy építsenek egy város lakossága mintegy 100 ezer ember. Mi általában az úgynevezett számok 50-250 ezer ember, de ott is voltak támogatói a további bővítést.
Összhangban az ajánlásokat és a fejlett mester tervei az új városokat. méret a város tekintették, mint valami állandó és nem változtatható. Közlekedési rendszer, a város központjában, mind a funkcionális szerkezet, amely a város eredetileg arra tervezték, annak „optimális méret”. Minden úgy tervezték, minden egyensúlyban, a teljes költségek minimálisak - egyszóval, a „legjobb város”, úgy tűnik, hogy jár, mint egy üzembiztos, tökéletes mechanizmus.
proliferációs folyamat fejlődött olyan gyorsan, hogy a puszta évtized fejlesztési tervet, amelynek célja a 25-30 éves, szükség volt, hogy újra két, három vagy még több alkalommal. Ekkor történt, hogy a várostervezők kezdett komolyan gondolkodni, miért történik ez, mi az eredeti meg a hiba okát. Ilyen okok miatt, mint mindig, sok volt - itt és előnyeit az új város található, a másik rendszerben a városok, és a fellebbezését a nyilvánosság, mint egy új. Nos, talán a legfontosabb oka - az előnyöket az új helyen az ipari termelés a minisztériumok és a városokban, ahol meglehetősen nagy népességet.
A legfontosabb következtetés, hogy szükséges volt, hogy nem a várostervezők nézett kiábrándító azok az elméletek, hogy vallott. „Optimal” a város nem és nem. A különböző körülmények között a leghatásosabb ez vagy az egyedi méret - amikor 10 ezer, és amikor több mint egy millió. Továbbá, és ez az érték semmilyen esetben nem tekinthető véglegesnek, mivel egyszer és mindenkorra, hogy megváltoztatja, a változás és a feltételeket, amelyek elősegítik azt. Tehát az általános fejlesztési tervet lehet készíteni, mint egy statikus, részletesen definiálja, és kész dokumentumot. Meg kell, hogy rugalmas, nyitott a változásokra, néha kiszámíthatatlanul.
De itt van, hogy ismét megzavarják a timeline, és visszaugrik - a 60-as évek 20-as évek, mint akkor született az ötlet egy nyitott, rugalmas szerkezetű, a város tervét.