A vágy, hogy megöli
Az első gyilkosság tettem 17 év. Ez volt a falu, szükséges volt, hogy lemészárolják a bárány, úgy döntött, hogy teszteljék magát, az igazság került Maleh Groote. Könnyebbé vált, és vágja a bárány fejét, majd folyamatosan meg kellett csinálni, de az első alkalommal csináltam, akkor természetesen bizonyos mértékig volt sokk, különösen, ha ez fej nélkül még rángatózott. Aztán ott volt az afgán, a gép pedig könnyebb megölni, bár egyszer egy közelharci bajonett szúrta a torkát, talán a memória a bárányok volt. Általában persze láttam elég. Még békeidőben, a karomban egy gyerek meghalt, egy részeg gengszterek érvelt egy láda sört, könnyű megölni. Azt közelmúltig szorított kezét sérülést.
Általában az a kérdés, amint látja, hogy könnyű megölni? Pontosabban minden lehet a pszichológiai akadályt a határon, és ők maguk érezzek.
Stratégiai kutatási menetrendekben bárki számára. Itt nehéz megmondani igazán, hogy minden attól függ:
1. erkölcsi
2. psihoustoychivost
3. emberiséget.
Nem ért egyet # 33; Hacsak nem szenved mentális betegség. Különösen az első alkalommal. Az első alkalom volt meriov a 200. Csak leesett, és mindent a cél, nehéz közvetíteni azt az érzést, ha megöl egy embert. Majd hallgatni, de csak nem tud mondani. Általában ez egy kicsit zhutkova- akkor, ha a fókusz lövés. De tudod, szokni. Néha még vonja vissza ezeket a személyeket. De gyakorlatilag nincs idő múlásával. Bár, ha iszik, gyakran emlékszem.
És tudod, én valahogy nezhalel róla, hogy ellenségek.
Andrew. palacsinta. Hát én nem tudom. Nem én öltem meg többet.
gyilkosság - az egyetlen erőszakos cselekményt. és ha nem zavarja, hogy a „gyilkosság” és a „munka”, mint a. (Hmm. A szavak nem elég.) A gengszter, vagy egy „a gép”, nincsenek problémák meg nem jön ki. És ahelyett, hogy a mentális betegségek esetében, valamint az érzelmi-erkölcsi felkészülés a megítélése az a tény, gyilkosság.
de amint a tudat itt, igen.
És tudod, én valahogy nezhalel róla, hogy ellenségek.
könnyű megölni?
Azt hiszem, hogy embert ölni könnyű (ha lehet annak nevezni), a szellemi fogyatékos. Az összes többi folyamat kell adni nem könnyű. És ez nem könnyű, nem számít a helyzet - ez önvédelem, vagy egyszerűen gyilkosság.
Én nem ölte meg magát, így talán tévedek, de ez az én szempontból, és nem sok mást.
Én is nagyon boldog vele, meg kell értenie, semmi sem jó ebben. Ó # 33; valami végigsöpört ma velem. A valóság azonban az is lehet, hogy csak azt, hogy egy ember.
így lehet megoldani a problémát a „first kill” a megfelelő pszichológiai kezelést.
Killing könnyű? Hogy erre a kérdésre választ tud adni az emberek, akik nem ölte meg? Én nem öl, nem a kezemben beadására sorsát az ember, és nem akarom, hogy jöjjön ez, hogy megöl - bizonyos mértékig, hogy egy személy, egy szívességet, és úgy dönt, neki az élet folytatását. Nem szeretnék más emberek döntenek, hogy nem tartozik rám, nem azért, mert megöli az embereket a szánalom és az embertelen, hanem azért, mert nem látja értelmét. De az állat meg fogják ölni. Soha.
Aleksander
Sajnáljuk, de a poszt hasonlít egy kivonat egy regény vagy egy nyomozó. „Ő volt szenvedni, majd elkezdte élni nemesen” IMHO, csak nem ihletett.
Nemrég találtam magam (vagy inkább tegnap), sajnálom, hogy nem tudok ölni. Szeretném kipróbálni. Mi még nem szúrt vagy lőtt -, hogy egyszer és minden. A beat, dobogó halálra lábát, hogy leverjék a torokban, hallani a válság a csontok, hogy milyen a szája bugyogó vért kiömlik.
Számomra úgy tűnik, hogy minden ember fekszik a hajlam, hogy gyilkosság történt. Bizonyos, hogy még kifejezettebb, ezért ezek az emberek, és megölik könnyebben, minél többet megölni, annál könnyebb lesz, meg lehet szokni. Ez is lehet addiktív. Bizonyos értelemben, hogy megöli - ez is a buzz
ölni könnyen gondatlanságból (például a harcot, egy részeg veszekedés)
könnyű megölni a hő a szenvedély (harag félünk)
könnyű megölni önvédelemből (védő maguk és szeretteik)
könnyen megölni őrült (nincs fék)
egyszerűen megöli a kapzsiság, irigység (pénz uralja a világot és elmék. Boldogok lehetünk, hogy a fejében nem sok)
ölni szándékosan nagyon nehéz, ha egy normális ember. őrülten nehéz. de ha az első akadályt sérült, akkor a félelem eltűnik. ezért olyan sok a mániákusok és retsedivistov.
Beztebyatina
Általában az első alkalom mindig nehéz megölni, akkor van egy fokozatos szoktatás, majd a szünet után ismét alkalmassá válik a hely, az elme, majd ismét majdnem olyan, mint az első alkalommal.
Nem semmi, úgy döntöttem, hogy nem megy a különleges erők. Nemrégiben rájöttem. hogy a gyilkos bennem él. De én nem akarom megölni. Én mindez ellen.
gyilkosság valóban nem mindenki képes elérni, de a gyilkosság egy küzdelem (és tolta a férfi beverte a fejét a járda vrezultate ami meghalt) - egy másik kérdés. és összekeverjük mindent együtt
Nem ért egyet # 33; Véleményem van 3 fajta gyilkosság: szándékos, véletlen, és a hő a szenvedély. Nos, a szándékos, minden világos, hogy szándékos hogyan mondod „tolta a férfi beverte a fejét a járda, mint amelynek eredményeként meghalt”, de a hő a szenvedély, véleményem szerint, az, amikor nem vette észre, hogy mit csinálsz, például ivott nem kicsit is és el megyünk.
Tehát a különbség előre megfontolt gyilkosság és a gyilkosság a szenvedély, nem igazán számít.
--Griff-- sokkal több fajta gyilkosságot.
írja közömbös - egyformán ölni, vagy sem (pl verni valakit, és minden eredmény van elrendezve.)
gondatlan megosztja a 2 típus
szándékos ugyanazon 2-es típusú
és ott ágyazhatók
Nem ért egyet # 33; Véleményem van 3 fajta gyilkosság: szándékos, véletlen, és a hő a szenvedély.
és már csak két fajta emberölés szemében büntetőjog. szándékos és nem szándékos. Egy véletlen, és tartalmazza a gyilkosság a hő a szenvedély.
Van a vágy, hogy a versenyt a teoretikusok büntetőjog? (Nem úgy értem magam)
Tehát a különbség előre megfontolt gyilkosság és a gyilkosság a szenvedély, nem igazán számít.
azaz bűntudat nem fogják érezni semmilyen módon? úgy gondolja, hogy véletlenül megöli, és megölik a gondos tervezés ugyanaz? beszélünk a témáról könnyű-e ölni?
Tehát mondd: van megölni egy embert SZÁNDÉKOSAN (kívánok neki a halál, gondolni órákig, hogy képviselje lőni vele, megfojtotta, megfullad, osoznovat hogy az lesz) olyan egyszerű, mint megölni egy személy véletlenül a harcot, kopog az autó éjjel ( és hasonló esetekben nem kész gyilkosság), ha tudom, hogy nem tudom, ki, hogy megöli, nem szeretnék senkinek a halálát.
Mellesleg csak a vágy, hogy ölni előre megfontolt gyilkosság a másik esetben, ez a vágy nem # 33; # 33;
Tehát mondd: van megölni egy embert SZÁNDÉKOSAN (kívánok neki a halál, gondolni órákig, hogy képviselje lőni vele, megfojtotta, megfullad, tudnia kell, hogy az lesz) olyan egyszerű, mint megölni egy személy véletlenül a harcot, kopog az autó éjjel ( és hasonló esetekben nem kész gyilkosság), ha tudom, hogy nem tudom, ki, hogy megöli, nem szeretnék senkinek a halálát.
Véleményem emberölés ez sokkal könnyebb, mert akkor nem kell igazodnia, és te, például egyszerűen edish autóval, miközben tiszteletben tartja a szabályokat, majd a semmiből egy gyermek elfogy.
Elnézést kérek előre a nagy hivatkozások száma.
És én olvastam. hogy ha ebben az életben. elfogadható. Ő volt a mániákus, és megölte az embereket. majd a következő életben fogsz tapasztalni azt. hogy a korábban vizsgált meg az áldozatot. állva az ő helyében szeretnék ölni csak. amikor eloltotta, és gondolkodás, mint csúszik. Ha kommunikálni az akadályt. hogy én csak dühös - ő ostobasága. lassú beszéd. Nos. Remélem. Nem kell csinálni # 33;