A tudomány fejlődése és a tudományos racionalitás változástípusok
Jelenleg szinte minden tudományfilozófusok egyetértenek abban, hogy a tudomány fejlődése nem lineáris kumulatív folyamat. A tudománytörténet általában, valamint a történelem az egyes tudományágak, meg tudjuk különböztetni az időszakokban, amikor van egy alapos felülvizsgálata a felhalmozott tudás elméletek, elvek, az alapvető elv. Az ilyen időszakok után az amerikai filozófus és történész a tudomány Thomas Kuhn ismertté vált tudományos forradalmak.
Tudományos forradalmak. követve VS Stepin, négy ilyen forradalom a tudomány történetében, amelyek mindegyike eredményezett változást a fajta tudományos racionalitás.
Az első forradalom történt a XVII században. annak eredménye volt, a megjelenése a klasszikus tudomány. Klasszikus tudomány volt jellemző a törekvés a megállapítás az abszolút és végső igazságok, amelyeket nem lehetett rázni minden későbbi tanulmányok. Ez az abszolút objektivitás érjük megszüntetésével a leírása és magyarázata mindent, ami kötődik a téma és a kognitív tevékenység. Az ideális egy tudományos elmélet a klasszikus mechanika. Bármilyen jelenség kellett volna obyasnyaemo felhasználásával fogalmak és elvek a mechanika. Megismerés képviseletében a rendszer megfigyelések és kísérletek a természetes tárgyak, végezzük a tiszta, nem terheli semmilyen előítélet intelligencia, amely képes megfelelően szaporodnak azok az elméletek tulajdonságait és jellemzőit a vizsgált objektumot. Vizsgált objektumok - egy első mozgó test a térben az intézkedés alapján a külső erők (eredményeként kölcsönhatás más szervek). Így minden tudományos ismeretek végül csökkenthető mechanika.
A második tudományos forradalom történt a végén XVIII - az első felében a XIX. Azonosította az átmenetet egy új állam a természettudományok - fegyelmi tudomány szervezésében. Mechanikus kép a világ megszűnik, általános tudományos. Biológia, kémia és más területeken a tudás már nem csökken a mechanika. A biológia és geológia vannak ideálok evolúciós magyarázat, míg a fizika továbbra is építeni a tudás, ha eltekintünk a fejlesztési elképzelések. Az egyik központi filozófiai problémák ebben az időben a problémát a besorolás a tudományok és az egység a tudományos módszer. Amit korábban nyilvánvalóvá vált, hogy problematikus. Azonban az első és a második tudományos forradalom természettudomány szerint halad a kialakulását és fejlődését a klasszikus tudomány és a benne rejlő gondolkodásmóddal.
Típusú tudományos racionalitás. Minden egyes szakaszában a történelmi fejlődés a tudomány - a klasszikus, nem-klasszikus és postnonclassical lehet jellemezni saját típusú tudományos racionalitás. Ugyanakkor kialakult egy új típusú racionalitás nem vet egy korábbi, csak korlátozza az irányelv hatályát meghatározó az csak bizonyos típusú problémák és kihívások.
Ha vázlatosan jelenlegi tudományos tevékenység kapcsolatok rendszerén belül „alany-tárgy-eszköz”, a leírt fejlettségi tudomány változik a mélység reflexió kapcsolatban a legtöbb tudományos tevékenység.
A klasszikus típusú tudományos racionalitás, mint már említettük, amelyre jellemző a vágy elméleti magyarázat és leírás, hogy kizárjon minden, hogy kapcsolódik a témához, és annak lehetséges hatása a vizsgált objektumot. Úgy ítélik meg, hogy egy megszerzésének előfeltételeként egy igazi tudás a világ. Bár a célok és értékek a tudomány határozza meg a domináns kultúra a világnézet, a klasszikus tudomány nem értelmezi ezeket a meghatározásokat.
Meg kell jegyezni, hogy az új típusú tudományos racionalitás nem teszi feleslegessé a korábbi típusok. Tulajdonképpen épült meglehetősen bonyolult hierarchiáját ilyen típusú, ahol mindegyikük jogos körét, amelyben szerez előnyt a többivel szemben. A végén minden új típusú racionalitás együtt jár bizonyos ontológiai elképzelések a szerkezet és összetettsége, a tárgyak is vizsgálták. Mivel nyilvánvaló, hogy a vizsgálat tárgyai rendkívül változatosak a tudomány, a fajtát, és hogyan tanulnak, és az ezekhez kapcsolódó módszerek, értékelési kritériumok az intézkedések és eredmények.
Úgy tűnik, hogy a jövőben ezek a kritériumok fog változni többször, és a kialakuló utáni nonclassical racionalitás nem az utolsó lépés a tudományos ismeretek fejlődésének.