A tudás mint termelési tényező
Az evolúció a termelőerők, és ugyanabban az időben, és a fejlesztés a termelési viszonyok, és az átalakulás végzik a legnépszerűbb források, amelyek hozzájárulnak a maximális fejlődés a gazdaság. Idővel, akkor válassza ki a fő erőforrás birtoklása és használata, amelyek törekszenek e rendszer, és ez hozza a legnagyobb hasznot az egyes gazdasági rendszer [1]. Természetesen a tulajdonos az erőforrás nem távolítható előnye, hogy anélkül, hogy kapcsolatban emberi munka, a kivonat a forrás többlet termék.
A feudális rendszer, a fő forrás volt a föld, mint a termelés alapvető áruk túléléshez szükséges végeztünk az első helyen rajta. War, kezdve és befejezve gyilkos államközi, a középkorban gyakran dúltak át a jogot, hogy egy csomó földet. A fő termelő erő a feudalizmus parasztok voltak, míg a túlnyomó többsége a társadalom mezőgazdasággal foglalkoznak.
Ha figyelembe vesszük a klasszikus kapitalizmus, egyre több és több erőforrást, beleértve az embert, akkor fektettek a fejlesztés a termelési eszközök, amelyek tolja a gazdaságot, és amelyen a tudományos haladást. A közepén a XIX. a termelő erők már az alapfokú és annak biztosítására, hogy a munka nem volt szükség semmilyen képesítéssel vagy az oktatás, és ezért gyakran használják, köztük a női és gyermekmunka.
Idővel, ahogy a technológia fejlődött olyan szintre, hogy sok esetben a művelet a termelési eszközök szükségesek egy lényegesen magasabb szintű oktatás, mint valaha. És a legtöbb erőforrás megy többé a fejlesztés a termelési eszközök és a fejlesztés a dolgozók ezt termelés.
Ebben a szakaszban van átmenet a klasszikus és kortárs színpadi tőkés gazdaság, amely az úgynevezett tudásalapú gazdaság, vagy gazdaság ismeretén alapul.
Ez volt jelölve az átmenetet a következő lépés a gazdasági, postrynochnoy gazdaság: „annak érdekében, a fejlett országokban, a magas életszínvonal, modern termelési tényezők hozta az első terv, bár a korábban ismert, de úgy véli, az új körülmények között nagyon különböző megnyilvánulásai. Amelyek közül a legfontosabb - az ismeretek terjesztésére és információk, mint a közvetlen termelő erőforrások „[2]
A tudás természete, mint erőforrás vagy előnyök jelentősen eltér az előnyöket, amelyek már meghatározó a múltban. Mik a főbb különbségek?
A fő különbség az a tudat, hogy ha ez a jó fogyasztás, annál kevésbé lesz. Ellentétben mondjuk, ipari termékek (kapitalizmusban) vagy a mezőgazdaság (feudalizmus). Ezen túlmenően, a tudás használata együtt jár a reprodukció és szorzás. Azaz, az a személy, aki a tudás az első helyen, ez a tudás, másrészt okozhat néhány egyéb tudás, amely nem létezett korábban. Egy piacgazdaságban igényel korlátozott számú áru és korlátlan igényeket, de nem elég az egyik ilyen körülmények között. És mivel csak a második feltétel ezen a területen, a törvényeket, amelyek alkalmasak korlátozott áruk, mint például autók vagy élelmiszer, nem működik itt.
De ez uralja a piaci viszonyok a modern világban, és a tudás tartozik a piac törvényei, mesterséges korlátozásával bevezetésével szabadalmak tilalmat forgalmazás, stb
Policy korlátozni a tudás terjesztése nem természetes az ilyen típusú ellátás. Mesterséges féken terjedésének juttatásokat nem létezik örökké. És ha a fő célja a gazdasági rendszer, amit szeretnénk, hogy a fejlesztés a társadalom egészének, nem pedig az egyes részek, hogy maximalizálja a nyilvánosság előnyeit a terméket, nem előny az egyének, szükség van arra, hogy bizonyos módosításokat. Különösen azért, mert a természet az információ, hogy a költségek is rendkívül nehéz meghatározni, és még nehezebb, hogy korlátozza a terjedését.
Még szerint az osztrák iskola, amely az egyik fő támogatója a piac „... gazdasági számítás, ha ez úgy értendő, mint egy értékítélet azonosítását célzó eredményeit cselekvési alternatívákat, megköveteli, hogy az információ rendelkezésre áll ...” [3]
Osztrákok azt állítják, hogy a gazdasági számítás hozzáférést igényel első kézből információkat. De a rendelkezésre álló információkat a piacgazdaság? Általában, köszönhetően a technológiai fejlődés, a megjelenése az interneten információtovábbítás nem igényel szinte semmilyen tranzakciós költségeket, de annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen információcsere korlátozza az állam (szabadalmak, szellemi tulajdonjogok, stb), az érdeke ügynökök eredetileg rendelkeznek ezt az információt, a cég nem tudja teljes mértékben kihasználni ezt a fajta tudást, hogy már léteznek.
Nem minden ember tud megvalósítani a kreatív potenciál a piacgazdaságban, részben annak a ténynek köszönhető, hogy nem mindenkinek van lehetősége, hogy megszerezzék a szükséges információkat. Society nem tudja kihasználni a fejlett technológiák, mert gyakran tartoznak egyetlen gazdasági szer, legyen az egy cég vagy magánszemély. Ezen túlmenően, a piac nagyrészt egy személy nem a kreatív munka és a munka, amelynek célja, hogy maximalizálja a bevételeket, amelyek gyakran ellentétesek a kreatív emberi vágy.
A gazdasági rendszer olyan legyen, hogy segítene egy személy megvalósítani önmagát, és ezáltal növelni a jóléti társadalom és az emberek képesek lennének használni az összes felhalmozott tudást az emberiség, az épület és a további fejlődés. Ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a nyílt hozzáférés a tudáshoz. De a szabadalmi rendszer, hogy egyrészt javát csak egy személy, másrészt szükség hatalmas költségek a szoftver és néhány más intézkedések a részét az állam nem teszi lehetővé, hogy hozzon létre egy olyan gazdasági rendszer között.
Így az információs mezőben a gazdaság hatékonyságát magántulajdon, mint a leghatékonyabb a lehetséges típusú ingatlan alá kerül a nagy kétség. Ez azért történik, főként azért, mert egy olyan világban élünk, amely képes kifejezni a „piaci fundamentalizmus”. [4] De ahhoz, hogy hatékonyan használják a forrásokat, hogy meg kell használni a tudást a fejlődés az emberiség és mozog a társadalom előre, meg kell távolodni rynochnotsentrichnoy „bal” modellt, hogy egy olyan rendszer, amely a legjobban lehetővé teszi számunkra, hogy dolgozzon ki az emberi potenciál és javítja a minden ember életében.