A történelem cenzúra Magyarországon a XIX - XX század
Nicholas korszak alapszabály: a megjelenése a cenzúra berendezés
„Öntöttvas” charter 1826 többletet irányadó szabályok és az strukturálása a cenzúra berendezés. Harmadik cenzúra jogszabály 1828-ban, és annak kiegészítője, a „kötelessége, hogy közvetlen irodalom”, korlátozza szubjektivitás cenzorok cenzúra készülékek és az alárendeltségében részei.
A nevét a császár I. Miklós csatlakozik 30 éves történetében Magyarországon (1825-1855), uralkodása alatt is van, meg kell szilárdítani az állam és a bürokrácia, arra törekszik, hogy megőrizze a nemesi szabadságjogok, akiknek érdekeit képviseli és védi. Császár szerez Ő császári felsége saját kancellária. Az egyik legfontosabb iránya a tevékenysége az volt, hogy megerősítse az állam az aktív jogalkotás. 1826-ban, Earl M. Speransky kezdett előkészítő munkák a kiadvány a Complete Collection of Laws a Magyar Birodalom. Azt tették közzé 1830-ban formájában 45 hatalmas mennyiségű. Ezek alapján készítették elő és publikált 1833-ban 15-volume törvények Magyar Monarchia, amely felszívódik e dokumentumok, amelyek alkalmasak voltak a cselekvés idején.
Elleni küzdelemben zendülés, amellyel kezdődött uralkodása I. Miklós császár természetesen támaszkodtam a rendőrség és a cenzúra. A tekintetben, hogy az utóbbi nem volt kitalálni valami új: az első, hogy elég rendezett a politika, amely tartotta a miniszter a vallási ügyek és Közoktatási a 1824-1828 kétéves. AS Shishkov végén az élet I. Sándor alatt volt, I. Miklós, ez államférfi tudta megvalósítani elképzeléseiket a cenzúra, nem kell a támogatást I. Sándor AS Shishkov azonnal elfogadta az új császár, hogy meghallgassák, és adott neki utasítást, hogy dolgozzon ki egy új cenzúra jogszabály. AS Shishkov hosszú kinevezése előtt a miniszter foglalkozott azzal a problémával cenzúra reform. Még 1815-ben beszélt ülésén az Állami Tanács a vélemények megvitatása során elhatárolása közötti hatáskörök cenzúra az Oktatási Minisztérium és a rendőrség. Azt állította, hogy a fő hibák cenzúra jogszabály 1804-ben - a „nem megfelelő a szabályok”, „nincs cenzúra, a tartalom-hozzáférés és hangját a védelem a jó vagy a jóváhagyást, és hagyja abba, vagy feddés vékony könyv.” Emellett megjegyezte, hogy az ország túl kicsi a cenzorok. Shishkov felajánlotta projekt cenzúra berendezés. E szerint a cenzúra ellenőrzése kell állnia két bizottság: a felső (oktatási miniszter, a rendőrség, a legfőbb ügyész, a Szinódus és az elnök a Tudományos Akadémia) és az alsó ( „kiválasztott, érett, dobronravnye emberek”, a tudósok, akik ismerik a nyelvet és irodalmat), beleértve a szakaszok elhagyják könyvek cenzúrázzák.
Sok ötletek Shishkov támogatást kap során cenzúra reform 1826-ban Meg kell jegyezni, hogy a minisztérium a Vallás- és Közoktatásügyi kinevezése előtt a miniszter Shishkov létre cenzúra jogszabály tervezetét. De az új miniszter talált rá „messze nem elegendő a kívánt tökéletességet ebben az esetben” és megjegyzéseket tett, tekintettel képező cenzúra jogszabály 1826-ban „Megjegyzések az AS Shishkov, „mondta:” Én nem vagyok ki a gyengeség Morris látásom, valamint az egészségügyi, hogy nem egy nagy sim nehézsége és forgalmazott az igazgató a Hivatal hercegem Shikhmatov, körültekintő és gondos személy javára a trón és a haza. " Így az új cenzúra alapszabály volt a két szerző - AS Shishkov és Prince PA Shira-Shikhmatov, az egyik legnagyobb államférfiak Nicholas időszakban.
A főbb rendelkezéseit, a cenzúra jogszabály 1826-ban az alábbiak voltak:
• A cél az, hogy a cenzúra intézmény az irodalmi művek, a tudomány és a művészet nem ad tájékoztatást a kiadvány nyomtatás, gravírozás és litográfia hasznos, vagy legalábbis ártalmatlan a jó a haza irányában;
• cenzúra figyelemmel kell kísérnie a három szféra társadalmi-politikai és kulturális élet a társadalom: 1) azokat a jogokat és a belső biztonság, 2) az irányt a közvélemény szerint a tényleges körülmények és a kormány nézeteit, 3) a tudomány és az ifjúság nevelése;
• hagyományosan cenzúra bízza az Oktatási Minisztérium, és irányított valamennyi fő tevékenysége a cenzúra. „Ahhoz, hogy segítsen neki, és a felső vezetés a cenzorok” által jóváhagyott Legfelsőbb Cenzúra Bizottság, tagjai szerint a három terület a cenzúra a nemzeti oktatási miniszterek belső és külügyek;
• esetei legfelsőbb uralkodó a cenzúra bizottság az igazgató a Hivatal az Oktatási Minisztérium. Minden évben, ő utasította a cenzorok, „a tartalmazna konkrét utasításokat és iránymutatásokat a pontos végrehajtását néhány cikk a charter, a körülményektől függően az idő”;
• az ország nagyrészt cenzúra bizottság Szentpéterváron, a helyi cenzúra bizottságok - Moszkva, Dorpat és Wilno. Fő Cenzúra Bizottság jelentést közvetlenül a miniszternek, a másik - a vagyonkezelők az iskolai körzetek;
• a jogot, hogy cenzúrázzák, sőt, volt a szellemi osztály, akadémiák és egyetemek, egyes adminisztratív, központi és helyi intézmények meghatározott körét szubjektív cenzúra.
Charter 1826 meghatározott helyzetét cenzor önálló szakma „igénylő állandó figyelmet”, „nehéz és fontos, így nem tudott csatlakoztatható bármely más irodában.” Ez kétségtelenül előrelépést jelent elismerve a cenzor, mint egy profi, akkor kérjen intézkedések teljes mértékben, hogy megfossza őt a munka, stb Ezen túlmenően az állami cenzorok nőtt, béremelésüket. Így a fő cenzúra bizottság Szentpéterváron korábban 3 cenzorok egy új módon - 6. A fizetések nőttek 1200 rubel. -ig évente 4000, cenzúrázza helyi bizottságok - akár 3000.
Cenzúra szabályozott tevékenységek 8. fejezetében a Charta. Azt állítjuk, hogy a súlyos szélsőséges határok: betiltották
• «minden történeti munka, amelyben az elkövető a legitim hatalom, hogy kap egy tisztességes büntetés ügyek bemutatott áldozatok a közjó, megérdemelte a jobb sorsra";
• érvelés érzékeli kellemetlen közelsége a monarchia
• orvosi írást, ami „gyengüléséhez a fejében tapasztalatlan hitelességét a szent igazságok az ember számára, mint például a lélek spiritualitás belül a szabadság és a nagyobb felbontású a jövő életben. A cenzorok elvágta az írásaiban és fordítások tekintik őket, hogy a kísérlet. "
Az új cenzúra státuszt túlterheltek ilyen részleteket, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a cenzúra, rendetlenséget és anélkül, hogy a szöveg nehézkes, ezért összekeveri az intézkedések a cenzorok. Így a jogszabály megállapította:
• «a munkálatok és kéziratok a nyelv a hazai, amelyben egyértelműen megsértették a szabályokat, és a tisztaság a magyar nyelv, illetve aki elvégzett nyelvtani hibákat kimarad közlésre nem megfelelő a részét az írók és a fordítók korrekció";
• A dokumentum így részletes szabályokat a menedzsment nem csak a cenzorok, de a nyilatkozat a jogok és könyvkereskedők felelősséget földesurak könyvtár az olvasás, nyomtatás és litográfia, valamint ajánlásokat a nyilatkozatok és az időszaki kiadványok, különösen a zsidó könyveket, kapcsolódó felelősségi szabályokat a cenzorok, könyvkereskedők, nyomtatás személyzet, forgalmazói nyomtatás, stb
Szerint Count SS Uvarova, második charter tartalmazott „sok frakcionált szabályok, és nagyon kellemetlen a gyakorlatban.” Általában a természet a fogadott dokumentumot a szája kortársai pontos meghatározása: ez volt az úgynevezett öntöttvas. Úgy viselkedett, egy kicsit több, mint egy éve. Amikor 1827-ben a belügyminiszter V. Lansky kezdett kialakulni egy különleges cenzúra jogszabály tevékenységét szabályozó külföldi cenzúra, szembe kellett néznie azzal, hogy eltérjenek a lényege a bekezdés „vas” a jogszabály. Ebben a tekintetben azt kérte, hogy I. Miklós és rögtön látta ezt ürügyként, hogy hagyjanak fel az újonnan elfogadott cenzúra előírásoknak. A császár megparancsolta nemcsak, hogy tartsák be az egyes előírások, hanem, hogy vizsgálja felül, mint egy egész.
Ha összehasonlítjuk az új és a régi charta nyilvánvaló volt szignifikáns különbség feladatok cenzúra osztály, ami a világos és pontos meghatározása és a rábízott feladatok a cenzorok. A vélemény megállapította, hogy az új tervezet alapszabály cenzorok „, amelyeket nem a bírók méltóságát vagy használja a szóban forgó könyv. Ők csak a felelős a kérdésre: nem káros, ha azt a könyvet, és minden fellépésük van korlátozva egyszerű döntő válasz erre a kérdésre. " Így az állami Tanács megállapította, hogy „a tervezetet, az új jogszabály ad kevesebb szabadságot önkényesen cenzorok, és ezzel hozzájárul a sikeres igazi megvilágosodás, de ugyanakkor lehetővé teszi számukra, hogy megtiltsák a káros nyilvántartás alapján pozitív jog és nincs benne az elítélendő vitát az író .
Ezzel szemben a régi charta a charter 1828-ban elrendelte, hogy a cenzorok:
• «mindig a bázis világos értelme a beszéd, nem engedheti meg magának, hogy az önkényes értelmezés ezek a rossz értelemben”, nem hibát talált szavakat és kifejezéseket az egyes;
• Ne „lép elemzést az igazságügyi vagy igazságtalan saját véleménye vagy ítéletek az író”, valamint „ítélet, amely hasznos vagy haszontalan megfontoltabb írás”;
Így számos rendelkezés harmadik cenzúra jogszabály célja az volt, hogy korlátozza a szubjektivitás az intézkedések a cenzor, cenzúra a jogi keretet. Mivel ez a rendelkezés a Charta gyakorlatba átültetni, akkor az alábbiak szerint.
• legfelsőbb hatósága volt a fő cenzúra ellenőrzése az Oktatási Minisztérium. Ez állt a oktatásügyi miniszterhelyettes, miniszter Belső és a külügyi, a tanszék vezetője III SE Imperial Majesty Hivatal elnöke, a Tudományos Akadémia és a művészetek képviselői szellemi hatalom, a vagyonkezelő a szentpétervári iskola körzetében;
• a helyi cenzúra bizottságok által elnökölt iskolai körzetek Kuratórium szervezett Szentpétervár, Moszkva, Kijev, Odessza, Riga, Vilnius és Tbilisziben. Külön cenzorok adagoljuk Kazan Derpt, Revel;
• megfontolásra külföldről behozott nyomtatott termékek létrehoz egy új szervezeti egység a berendezés cenzúra bizottság a külföldi cenzúra (CRC).
Által létrehozott jogszabály 1828-ban a szerkezet a cenzúra berendezés lett az alapja a későbbi években.
Királyi rendelet I. Sándor 1814-ben a Bizottság a címzettje vallási iskolák, kifejlesztett egy egész program a szellemi megvilágosodást. Ez adta egy bizonyos helyre, és a lelki cenzúra, különösen a szabályokat a szellemi tevékenység cenzúra bizottságok. Ugyanakkor, megkezdődött a charter vallási cenzúra. 1817-ben, a jobb tiszteletes Ambrus (Protasov) uralkodása alatt a Kazan Teológiai Akadémia alakult bizottságok foglalkoznak cenzúra prédikációs Kazan papok és a megyében. Végül 1819-ben a kijevi Teológiai Akadémia is volt cenzúra bizottság. 1824-ben, közben a harc az ortodox egyház a miszticizmus egy speciális bizottság jött létre, hogy tanulmányozza a misztikus irodalom és folyóiratok, és a döntést minden esetben a kiadványt. Cenzúra Bizottsága Kazan Teológiai Akadémia, meg csak 1845-ben a cenzúra bizottságok aktívan tisztított patak vallásos irodalom a eretnek, kétes munkák, amint azt a számadatok 1909-ben a történész Al. Kotovich táblázatba foglalt (lásd. Táblázat № 1).
A 1844-1855 gg. A lelki cenzúrát benyújtott 6904 munkákat jóváhagyták nyomtatás 4380, azaz valamivel kevesebb, mint egyharmada az összes alkotást felül a cenzor nem kap rá engedélyt.
Nem kevésbé „hatékony” művelet különbözik a világi cenzúra Nicholas korszak. Úgy tűnik, Magyarország 1828-ban volt elég progresszív abban az időben cenzúra alapokmányát. De ahogy lenni szokott a jogalkotási gyakorlat, gyorsan segítségével a császár I. Miklós lett benőtt kiegészítései, korrekciói, új legitimációt, megfelel egy adott időpontban, a kormányzó vagy a bürokrácia. Charter 1828 kezdett alkalmazkodni a jelenlegi igényeinek a kormány és a hatalom. Már 1830-ban professzor a Szentpétervári Egyetem és a cenzor AV Nikitenko írta a naplójába: „A cenzúra jogszabály teljesen felforgatta.” És ő volt messze az igazságtól.
Az eredmények a tevékenység a szellemi cenzúra bizottság 15 éve (1828-1843 gg.)
AV Nikitenko később naplójában, hogy az ilyen számítások, „Tehát így most cenzúra: általános az Oktatási Minisztérium, Main cenzúra ellenőrzése, legfőbb hivatalos bizottság, lelki cenzúra katonai cenzúra az Külügyminisztérium, a színház, a minisztérium a császári udvar újságpapír a post osztály, cenzúra III Saját rekesszel. EV Hivatal és az új tanítási (1850-ben hozta létre az cenzúra bizottság vizsgálja felül a tankönyvek és kézikönyvek -. GJ). Összesen tíz cenzúra osztályok. Ha számít az összes részt vevő személyek cenzúra, akkor több lesz, mint nyomtatott könyvek az év során. Tévedtem: több. Egy másik része a cenzúra művek jogi osztályának II Azonnali Hivatal és a cenzúra a külföldi könyvek -. Csak 12 "
Így eltekintve a szervezett, hogy a közepén a XIX században a hálózat cenzúra bizottságok, az ország ott volt egy másik - az osztályok intézmények és szervezetek cenzúra hatáskörét, hogy az ellenőrzött nedremanno a legfelsőbb bíróság - III osztály SE Imperial Majesty Hivatal, élén az aktív és figyelmezteti a belügyminiszter, a rendőrfőnök Earl A. Kh Benkendorf.