A telek a nap tisztviselők ellen műkereskedők

Miért Majakovszkij Múzeum még veszélyben

szöveg méretét: a a a

Majakovszkij Múzeum találkoztunk kétértelmű: az első - lefegyverzően jó őr, majd - ruhatár, vetette rám beöntés-szoba. A bejáratnál én leállították a gondozó felkiáltással: „Kislány, ha nem megy oda!” Később megtudja, hogy a funkció a múzeumban, hogy meg van írva a forgatókönyvben, és meg kell járni, hogy egy bizonyos útvonalon.

Múzeum tervezett, hogy a látogatók lesz valami felmászni, és menj le, akkor megy a spirál. Mintegy képek, dokumentumok és személyes tárgyak Majakovszkij - minden egy öltöny a rendetlenség, úgy tűnik első pillantásra. De akkor világossá válik, hogy a kiállítás az üzleti szakemberek. Ez érintetlen maradt csak a szobában, amelyben élt, Majakovszkij, és a bejárati ajtó a lakás. Keresek egy múzeumban lehet végtelen. Ez szörnyű, hogy hiányzik legalább néhány részlet, mert túl sok, és mindegyik jelentése: Íme a kövek hozott haza Majakovszkij, de a kötet Lenin, de a feje tetejére portré Miklós II. Ha jobban megnézed, valami furcsa rakás pillére a mérkőzést, és egy piros folt - hatalmas része a képnek. Vezető nélkül elég nehéz megérteni a jelentését. Mit mondhatunk az emberek, akik ismerik a Majakovszkij csak az iskolai tananyag. De ennek ellenére a múzeum idézi érzelmek, hogy mindenki úgy más lesz. Például a bemeneti karika zár lóg érthetetlen formája: bizonyos, hogy egy massza, és valaki - ostya. A terelők nem az egyetlen helyes válasz - mindenki azt látja, amit látni akar.

„Exposure - ez az a hely, ahol kell tombolni érzelmek, ahol a személy kell elfogni időben, egy ember, az ő sorsa, az ő tragédiája vagy diadal, ez nem számít” - mondta egy interjúban a Svetlana Strizhneva.

A kiállítás elve az, hogy ez egyetlen történet, a történet egy irodalmi mű. Valami eltávolítani vagy kicserélni, - azt jelenti, hogy átírják a történelem. Mint írta egyszer építészeti kritikus Grigory Revzin. „Ez az egyetlen múzeum a világon, mint a költészet átalakítja fizikai térben.”

Az iroda reméli Morozova múzeum igazgatója van egy vita, de még mindig kínálnak ott maradni és várni. A tárgy - a pánik gomb, ami elméletileg kell fordítani 30.000 rubelt egy év, de valójában, valamilyen oknál fogva túl 400. Előttem - egy portré Majakovszkij - egy kopasz, komor és a cigarettát.

- Csak azt kell, hogy üljön le, és olvassa el mindkét szerződések - összegzi Nadezhda Morozova, - mindent.

Távozók hangja hirtelen lesz nagyon csendes. Azt mondja a történet arról, hogyan jutottam el a múzeumban:

- Mivel én vagyok filológus, kritikus. Előtte dolgoztam a Ermitázs és a Puskin Múzeum. Mentem oda szinte az összes osztályok - és a közigazgatás, és őrizetbe.

- Miért hagyta ott az előző feladat?

- A Puskin Múzeum. Puskin hagytam, mert már egy nagyon jó ajánlatot itt nem lehetett visszautasítani. Szeretem azt illik, mert a specialitásom - 20-30 év.

- Azt már megszokták ezt a munkát? Milyen a kapcsolata a csapat?

- Mert vannak olyan alkalmazottak, akivel a kapcsolat nem túl jó.

- Három útmutató? Nos, tudja, mire gondolok. Útmutatók, hogy teljesen elégedett velem, akkor jó munkát. Minden mást nem voltam nagyon érdekes. Készen állok, hogy szétszedni munkájukat. Hajlandó vagyok dolgozni az emberek, ha akarják.

- És hogyan érez a kritika az irányba?

- Hogy kapcsolódnak a kritikát? Nem zavarja. Én alapvetően nem, mert amikor bírálta a munka, értem. Ha a kritika konstruktív, kész vagyok tárgyalni. És amikor ez csak egy fura sír nekem, hogy nem derül ki az iratokból vett, amikor ez az egész lopni, kihúzta a semmiből. Hogyan valaki írni róla, ha valamit a bulvárlapok? Elnézést az emberek, akik jönnek fel mindezt.

- Láttad a projekt jövőjéről javítás a múzeumban?

- Még nem jóváhagyta a projektet. Most küldtek jóváhagyásra a Department of Culture, megvizsgálja a műszaki központ, nagyon részletes és nagyon komoly. És azt sürgette, hogy ellenőrizze a projekt minőségét. Láttam már. Azt nem tudom megmondani, a kulcsfontosságú pontokat, mert ez áll a több mint ötven kötet.

- Hogy állnak a dolgok az ígért munkacsoport irányítást a javításra?

- Azt választotta. Az első helyen vannak azok az emberek, akik részt vesznek az építőiparban, akik megértik, hogy mit csinálnak. Nos, talán a legfontosabb dolog. Plusz van egy építész, aki eredetileg volt az eredetét a projekt - az oldalon. És Lubeynikov hogy kezüket tette mindezt.

- Mit kíván tenni a jubileumi Majakovszkij?

- Tekintettel arra, hogy a múzeum lesz zárva felújítás, az egyetlen dolog, ami kompenzálni tudjuk meg - azt mutatják, hogy amellett, hogy az expozíciót, Majakovszkij Múzeum rendelkezik saját gyűjteménye remekművek. Mi fog tenni a legtöbb kiállítási programját.

- Más környezetben. Elnézést, zárva vagyunk.

- Milyen értelemben? Ez ad otthont semmi sem fog tűnni?

- Remélem, hogy még mindig kell időt tölteni valamit.

- Mi lesz akkor?

- Mi tesz egy jó kutatási központ, nem csak Európában, de Magyarországon is megtudtuk, hogy vannak abszolút lenyűgöző Múzeum Majakovszkij és íme olyan remekművek itt tárolódnak.

- Tetszik Majakovszkij?

- Kétségkívül rajongója vagyok Majakovszkij. Végtére is, az életét - szinte tükrözi a mi nemzeti élet.

De Morozova álom „európai központ” nem tetszik a múzeum munkatársai, és vágyakozva felidézni a régi igazgató. Szerintük, Morozov nem érti, és nem akarja megérteni az elveket az intézmény sajátosságait, és általában „senki tanácsát nem szükséges.” Emellett tájékoztatást a helyzet a múzeumban osztály csak kap tőle. És olyan jó volt a múzeumban. Kiderül, hogy védeni a munkavállalók érdekeit a múzeum szinte senki.

Jellemzői Morozova, szkennelés Taras
Polyakova

Nyomására az osztály, levelet írt Kapkova, mi a helyzet a múzeumban. Aztán kért funkciót Nagyezsda Georgievna Puskin Múzeum. Meg van írva, hogy Morozov volt egy nagy szám a büntetéseket, és kirúgták a szisztematikus megsértését munkafegyelem és őrizetbe. Svetlana Strizhneva is beszélt közvetlenül a főnök Morozov - Zinaida Bonami, és hogy minden megerősítette. Bizonyos adatok szerint, most Morozov van peres Puskin Múzeum. Puskin, de ő tagadja.

- Bent a múzeumban volt egy részlege köztünk. Vannak, akik támogatják Morozov, és vannak olyanok, akik nem támogatják. Nem harcol, de csendben történik. Nyílt konfliktus - magyarázza Daria Tonshina, főmunkatársa a kiállítás és kiállítás osztály, az egyik a „három idegenvezetők.”

Amikor megkérdezték, miért Nadezhda Morozova nem elégedettek a dolgozók, mint a rendező Daria válaszol:

- Mint alkalmazott állomány Morozov - egy jó szakember, de nem több. Nem egy jó vezető. Ő nem tudja terjeszteni felelősségi egységek között. Megpróbálja, hogy minden munkát maguknak. A vezető kell egy jó szervező, és ez minőségileg szervezni a munkát nem lehet. Ez azt diktálja, hogy az emberek, akik ezzel a kiállítás 20 éve dolgozik a korábban a Puskin Múzeum, ahol csak lógni egy képet. Majakovszkij Múzeum - a másik. Különösen, mivel a múzeum igazgatója, soha nem hallgat az audio túra, nem tud a kiállítás - ez nagyon furcsa.

De az tény marad - a múzeum nem hozzák helyre több mint húsz éve. A falakon repedezett festék, néha mutat látható szalagot. Ezen kívül szerint a rendező, javításra szorul minden mérnöki hálózatok, mert szinte a rend „fizikailag és mentálisan egyaránt.” Eddig azonban nem szakértői véleményeket az állam a múzeum a tűzoltóság és a sürgősségi helyzetekben.

- Mi mind boldog, mert úgy gondoltuk, hogy majd vegye az ember, aki ismeri az életrajzát Majakovszkij. Morozov nem tudja. Ő - az a személy, aki csak dolgozik az alapok. Egyszer megpróbálta túra és magára nem a legjobb kéz. Akkor még múzeum munkatársai azt mondta: „Gyere, figyelj arra, amit ő mond.” Azóta nem meri megtenni, mert ő nem tud semmit - mondta tagja a kezdeményezés csoport, hogy megvédje a múzeum Aleksey Sochnev.

Anastasia Danovski idézett több idézet Morozova a túra „” Ablak növekedés „úgynevezett” ablakokat „mert a művészek nézett az ablakon az utcára, és látták, és felhívta.”

- Ő már többször eredményezett néhány nyilvánvalóan a szponzorok, és azt mondta, hogy a múzeum - ez csak egy szoba (vagyis a helyiség, amelyben élt és meghalt Majakovszkij - „PP”), - mondja Marina Krasnova, - és minden más - csak art Space, amit meg lehet változtatni, ahogy tetszik. Az ilyen hozzáállás egyértelmű, hogy mi erős aggályokat, hogy az expozíció nem lesz elmentve.

- Mi mást érint úr Kapkova, aki állandóan azt állítja, hogy semmi nem fog törni, - mondja Taras Polyakov - az első csatorna, Mr. Posner megkérdezte egy nagyon jó kérdés. Valahogy így: „Gyakran kell hazudni?” Azt felelte: „Néha. A munkában. " Tehát, úgy tűnik számomra, egy múzeum - ugyanabban az ügyben.

- Amikor Morozov nemrég megjelent egy múzeum a helyszínen az igazgatóhelyettes, ülésén különböző osztályai a múzeum, azt mondta, hogy meg fogja változtatni az expozíciót. Szöveges formában. Eleinte azt mondta, hogy az ülésen a személyzet a könyvtár, majd más alkalmazottak, - mondja Polyakov.

Szemtanúk szerint, miután Taras Polyakov említett ülésen megkérdeztem néhány kérdést Sergeyu Kapkovu és elment onnan, az utolsó nevezte őrült, és hozzátette, hogy ő „viselkedés civakodó nő.”

- Polyakova senki nem fog meghívni, biztos vagyok benne, mert ez a konfliktus kapcsolatok kapok és Morozova, - mondja a Marina Krasnova - és Hamaspyur, aki azt mondta, hogy lehetetlen szétszedni a kiállítás, hogy nem lehet visszaállítani, még a segítségével fotókhoz ez valószínűleg szintén nem kell kérni, hogy ebben a csoportban.

Most a múzeumban van egy csomó probléma néhány egyszerű lépésben. Egyes cselekmények nem írta alá a hó. Marina Krasnova például nem ad jár Timiryazevskiy Múzeum a program „Az egész család, hogy a múzeum”, mert „Hope G. nem is tud róla.”

Aktivisták védekező Majakovszkij

Amellett, hogy „A dühös polgárok”, hogy megvédje a múzeum állt, akik egyszerűen nem közömbös, hogy a sorsa Majakovszkij Múzeum.

- De a gyűjtemények fiatal tervezők mutatja hallottál?

- Milyen benyomások? Ki mondta ezt?

- Nagyezsda Georgievna Morozova.

Mivel Svetlana Strizhneva nem akar visszatérni erre a helyre után, ami történt, és életkoruk miatt az aktivisták előadott az a követelmény, hogy végezzen egy objektív verseny, amelyben fő vehetett részt, ami kellett volna csinálni a múzeumban.

- Persze, vannak olyan emberek, akik jobban megfelelnek a helyzetét igazgatója. A múzeum Majakovszkij, véleményem szerint, van két ember, akik hajlandóak részt venni a versenyben, - mondja Taras Polyakov - A Marina Krasnova, tanítványom, hogy remekül működik a múzeumban tudja. Ez egy olyan ember, aki tudja, hogyan nő, amely részt vett különböző versenyeken útmutatók. Vannak Daria Tonshina. Hiszem, hogy ha ez a két lány vett részt a versenyben, akkor nagyon jó. Kész vagyok, hogy segítsen nekik írni egy programot.

Alla Semenysheva magyarázta a helyzet az osztály:

- Ha úgy gondolja, hogy ez könnyű megtalálni valakit a helyzetét a múzeum igazgatója, tévedsz. Svetlana Strizhneva néhány évvel ezelőtt alakították múzeum osztály az osztály azzal a kéréssel, hogy az adott személy megtalálása, hogy a poszt-helyettes azt bevezetni fokozatosan a csapat és osztómű. Osztály talált egy ilyen ember - Nadezhda Morozova. De ebben a helyzetben nem kell beszélni róla inkompetens. Sokkal inkább egy személyes konfliktus, ami maga után vonja a vita dúlt a sajtóban a javítás.

- Minden intézmény életben kell lenniük. Most, amíg valamennyi tevékenység során védelmével kapcsolatban a múzeum kerül sor körül a területet. Öntöttük a vérből a múzeum, amely, viszonylag szerény volt, hogy kiontott vér egyszer régen, amikor Majakovszkij öngyilkos lett. Kell egy kis élő zene, a költészet felolvasások, - mondja Denis Mustafin a „Vörös Brigádok” - volt olvasható Mayakovskys itt, de ők is bement az udvarra. Bementünk a kiállítás, osszák erő és energia, odaadta a múzeum, abban a reményben, hogy segít neki ellenállni, és nem esik hátra.

- Az a tény, hogy a múzeum felújítás miatt zárva, megtanultuk egyszerre. Mielőtt elkezdtük elérni valamilyen információt a múzeum igazgatója jövőben. Mindannyian újítások, minden változtatás vannak szokva, hogy óvatosan kell kezelni. Van szkepticizmus a projekt sikeréhez. Számomra úgy tűnik, hogy a készülék képes lesz rekonstruálni a múzeum, hogy nem elpusztítani az összes expozíciót és hagyjuk a formában, amelyben most. Ez nagyon nehéz - mondja Matthew Krylov, a szervező „Majakovszkij olvasmányok.” - Nem bízik a hatóságok és az építők, akik felveszik a kemény munka. Ahogy tudott, és válaszolt a hírt, hogy bezárja a múzeumban - tartott „Majakovszkij olvasni.” Azt hiszem, nagyon sikeresek voltak. Ez összegyűjtött több mint száz ember. És a rendőrség, de senki nem ért.

- A helyzet megváltozott a legfontosabb az Kapkova, - mondja Alekszej Sochnev. - Először kopogott az asztalon, képletesen szólva, azt mondta: „még mindig, amit akarunk”, majd mikor látta, hogy az információ veszít, futni kezdett a tévében, hogy interjúkat, ahol elkezdte mondani, hogy semmi sem fog történni, és minden visszatér a helyén.

- Tudod, nekem ez a múzeum meghalt - mondja Taras Polyakov - a fiúk már döntöttek mindent nélkülünk. Jövő szombaton fürdőzés után az utolsó ülésen a diákok ezt az expozíciót, és számomra ez a téma zárva lesz. Megteszem más múzeumok. A munkám - járni az utolsó hajórongáló, az összes újság megmutatni és elmagyarázni, hogy nem vagyok hülye, és nem őrült, hanem építeni egy múzeum. Ők mutatnak egy kis szünetet, és én megteszem két.

- Mi - a múzeum őrzi a férfi. Mi - nem egy művészeti múzeum - magyarázza Marina Krasnova - ez a Puskin Múzeum mutathatnak egyedi darab a múzeumban. Van egy másik történet. Egy ember, aki az utolsó nap az életét, hogy kitalálja támogatást. Hol kereste őt? Egy család? Miért írt búcsúlevelet: „A családom Lilya Brik. „Az első helyen állított. Ez a történet nem csak a Majakovszkij, de az ember, aki eljött a múzeumba. Körülbelül egy tinédzser, aki eljött a múzeum, amely pontosan ugyanaz a probléma. És éppen ezek a problémák nincsenek egyedül. Majakovszkij kereste a kijáratot. És talán érdemes volt, hogy jöjjön anyám, és kérje meg, hogy megtalálja ezt a támogatást. Vagy testvérek. Miért döntött így? Miért nem találja támogatást? Bár őrülten szerelmes édesanyja, testvére és azt mondta, hogy nem tudta megölni magát, mert volt egy anya. De van egy története, hogy a múzeum egyedülálló terméket. És, hogy meggyőzze a személy lehetetlen. Ez nyugszik a kürt, és zöldre, ha elkezd beszélni róla vele.

Emlékszem, hogy egy interjúban Nadezhda Borisova említett néhány remekművét és kifinomult Marina Krasnova:

- Van Rodchenko és poszterek az időszak, de véleményem szerint nem voltak kitéve. Vajon mit jelent, senki sem tudja. A fogalom a „remekmű” több köze van a múzeum, mint a miénk. Számunkra természetesen értékes és fényképek, és a könyvek és az írás, de mi ellen lélektelen ábrázolások Majakovszkij. Mi nagyon szeretnék látni „, mint egy élő élni mondta. "