A tartalom polgári jogviszonyok - Civil törvény Ukrajna Kharitonov ott
Feltételezhetjük, hogy egy meglehetősen hagyományos, az „alanyi jogon” használják, hanem, hogy hangsúlyozzák a különbség az utolsó „objektív törvény” vagy „törvény objektív értelemben”, amely (szintén elég hagyományos) bemenetet a terminológiai eszköztár ügyvédek, mint abból a célból, pontos jellemzőit törvény fogalmának tartozó egy adott személy.
Ha ezt a fogalmat használnak az egyes jogágak, sokkal fontosabb, hogy összpontosítson milyen területen (a terület) vannak bizonyos kapcsolatok (sőt, mi ez a kapcsolat - polgári, közigazgatási, stb.)
Ezen kívül, mivel az a tény, hogy bizonyos jogok és kötelezettségek nem lehet alapja a „legális”, hanem a természeti törvény (vagy az első helyen, a természetes és az annak alapján - a „legális” jobbra) tanácsosnak tűnik tisztázása ez a helyes, hogy az összes természetben általában az ember a jobb jogi (fix vagy meghatározható vonatkozó jogi szabályozás szerint).
Például az élethez való jog lényegét tekintve egy természetes jog. Ez ezen az alapon azt is rögzíti számos jogi aktusok az állam által kibocsátott, és ennek következtében, a minőségi szerzett jogokat, illetve végrehajtásának lehetőségét védelem már garantált révén közjogi jellegű.
Létrehozása jogi normák vagy létezésének elismerését a kapcsolódó jogok és kötelezettségek között az egyes entitások való átalakítása „hagyományos” társadalmi kapcsolatok olyan jogviszony, amelyben jogokat egyrészt megfelel a jogi kötelezettség a másik, és fordítva.
Tekintettel a civil (szubjektív) törvény definíciója intézkedés lehetséges magatartás az engedélyezett gazdálkodó egységnek, amely megteremtette a jogi kötelezettségek egyéb résztvevők civil kapcsolatok, és arra szolgál, hogy megfelel az érdekeiket.
Különböző iskolák törvény eltérően értelmezik a fogalmat, és a jogi természete jogokat. Tehát a szempontból az iskola a természeti törvény, az elismerést és a konszolidáció a jogok forrásai voltak a lényege az ember. Néhány ezek közül hangsúlyos elidegeníthetetlen és szent a francia forradalom alatt és közben a függetlenség, az Amerikai Egyesült Államok. Talán ez az oka a követői a klasszikus elmélet a természeti törvény, a nagy művek száma, amelyhez, mint a pozitivista, bírálták az elmélet szubjektív jogot.
Polgári alanyi jog meglehetősen összetett jelenség, amely saját szerkezet, lehet részekre osztani, áll a hatalmak (hatáskör), azaz külön jogi lehetőséget, hogy együtt méri a személy viselkedése engedélyezett.
alanyi jog, mint általában, három hatáskörét.
1) a jogot, hogy egy másik személy a kötelezettségek teljesítése, azaz a jogot, hogy az „idegen” tevékenység;
3) a jogot, hogy a kereslet védelem - a képességgel, hogy a berendezés a kényszer kapcsolatban a kötelezett személy.
fontosságát illetően az akarat a résztvevők a megjelenése és létezése jogaikat jogviszony kifejlesztett két alapvető megközelítést. Az első közülük - a természeti törvény - alapja az a felismerés, a természetes, nem elidegeníthetetlen jogok az egyén, hogy ne jöjjenek létre, hanem pusztán elismeri és megerősíti a szabványok pozitív jog. A második (az úgynevezett akarati elmélet) alakult ki, szemben a természetes jogi doktrína. Ez egy alap idealista filozófia Hegel és meghatározza az alanyi jog, mint egyfajta rend, ami megjelent az a cél jogállamiság, és feltéve, hogy az egyén szabad rendelkezésére, mint az állam által adott teljesítmény (dominancia), a szabad akarat megállapított kereteken belül a törvény által. De ha egy szubjektív jogot egy állami adott egyén lehetővé teszi, akkor ebből az következik, hogy az állam nem ismeri el, és létrehozza az egyéni jogokat, biztosítva számukra az egyén és ezáltal meghatározzuk a kapacitás mennyiségét mindegyik, ami lehet növelni vagy csökkenteni belátása szerint az állam (Joffe).
Az elv a veleszületett jogok szószólói tolta a természetjogi iskola, így cserélni elve az állam, és ezért azt az elvet elidegeníthetetlen és sérthetetlen jogokkal kell szemben elvi lehetőségét kényszerített korlátozások és a eltörlése akarata az állam e jogok jönnek létre. Ezek a következtetések adódnak akarati elmélet alanyi jogok.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a szétválasztás a jobb magán- és a modern jogtudomány fontos a besorolás és meghatározás jogi természetének a jogi jelenségeket. Ezért választ arra a kérdésre a természet a származási jogok figyelembe kell venni az elkülönítés a jogot, hogy a magán- és állami. Magánjogi az alapja, a természetes emberi jog a talaj, így az állam korlátozhatja, csak ha az szükséges, hogy megvédje a jogait más személyek.
Hatálya közjog veszi figyelembe érdekeit, elsősorban az állami, az általános, és ennek következtében - az állam. Ezért ezen a területen alanyi joga van kialakítva szabályozási, szándékos elv, hiszen amikor a közjogi, az állam határozza meg a közérdeket. Ez uralja ebben a vonatkozásban, és itt kifejezett akarata az állam, és van egy összehangolását egyéni érdekek érdeke a nyilvánosság számára. Következésképpen az irányelv hatálya a magán-indokolható az elmélet természetes jogok, valamint a közszférában - akarati elmélet.
Így az azonosítása és jellemzése jogok, ami alapvető fontosságú a természet jogviszonyok, szükséges először dönteni e jogviszony a magán, a területen a közjog, vagyis attól, hogy vízszintes vagy függőleges.
Amellett, hogy a „polgári jog” polgári jog fogalmát is használja a „polgári érdeke.”
Civic érdek - olyan tárgyak a polgári jogok, előnyök és törekvéseit az egyén, amely nem határozza meg a törvény vagy a felek megállapodása a polgári jogokat, de figyelemmel a civil kapcsolatok. Egy példa a civil érdeklődés is érdekelt hitelezők fizikai személy elismert hiányzik a megőrzése az eszközök megfelelnek a jövőbeni adósság követelményeknek.
Jellegzetessége a jogi feladatok szemben a feladatok - a szokások és erkölcsi felelősség az ő egyediségét a tartalmat, a felszólító, a jogi mechanizmusok jelenléte többi résztvevője a törvényes joga követelni teljesítését eredő kötelezettség annak nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése.
Jogi Megszűnik az érdeke az engedélyezett gazdálkodó, illetve a Közösség érdekében az állam egészét. Ezért azt garantálja azok végrehajtásáról.
A szerkezet a jogi kötelezettség megfelel a szerkezet a szubjektív jog, beszélt ő sajátságos fejjel lefelé. Ebből következően az alábbi elemeket meg lehet különböztetni a szerkezet a jogi kötelezettségek:
1) Az igény, hogy bizonyos műveleteket vagy tartózkodik őket;
2) annak szükségességét, hogy megtapasztalják a negatív következményeit alapértelmezett az adósság;
3) annak szükségességét, hogy válaszoljon a felelős személy a neki címzett jogos igényeit akik megfelelő szubjektív jogot. Úgy tűnik, hogy az első feladata -, hogy bizonyos aktív lépéseket vagy tartózkodjon a őket - tartalmaznak, és annak szükségességét, hogy ne zavarja a meghatalmazott személyek a saját szubjektív használati jogok - nevezetesen a passzív jogi kötelezettség. Aktív szolgálatot - kötelessége elvégezni a műveleteket, amelyek szükségesek a kötelezett jogi értelemben.
Ez a megkülönböztetés jelentősen nyilvánul meg a végrehajtásához a jogok és kötelezettségek alkalmazásának lehetőségét itt az állam kényszer, amely több lesz szó tovább.
A szerkezet a tartalmát polgári jogviszonyok lehet egyszerű vagy összetett.
Egy egyszerű szerkezet van egy jobb és egy adó. Például a normál szerződés a hitel, amely a kölcsönt, a jogot, hogy a kereslet az adósság visszafizetése és az adós köteles visszaadni.
Ha a komplex szerkezete a tartalom a jogviszony tagjainak több jogait és kötelességeit. Például, ugyanaz a hitel szerződés előírhatja, hogy a szoftver a büntetés, kezesség vagy biztosíték. Ezekben az esetekben, amellett, hogy a fő kötelezettség (jogi) a hitelszerződés vannak további (kiegészítő) kötelezettség vagy összefüggő jogviszonyok vonatkozó követelményeknek való érvényesítése a legfontosabb kötelezettség.