A tartalom az idézés és a bejelentés az idézés, a sorrendben a bírósági idézéseket -
Például, a hatása az igénylő hiányában lehet elhagyja a kérelem megfontolás nélkül (tétel 169 GIC.) A tanú - kényszerített működtető (94. pont CPC.).
Ha párosul egy idézés küldte szét a vonatkozó dokumentumokat a napirenden az a személy, akinek küldik, akkor fel kell tüntetni, hogy mely dokumentumok küldik, és az ő joga, hogy nyújtson be kifogást, valamint a vonatkozó bizonyítékokat, hogy támogassa őket.
Az adagolás sorrendje idézés
Átvételét az idézést ugyanazon a napon a posta vagy bármely más személy, aki átadta neki, visszatért a bíróság az átvételkor. A nyugtán az aláírásra jogosult személy, aki megkapta, csatlakozik a helyzet.
Ezen túlmenően, az átadás időpontjában az idézés információt rögzíteni lehet más formáit bevételek, például a elismervényt küldésekor táviratot táviratot napirendet és a hátulján az átvétel az idézést futár.
Felfüggesztett idézés képviselője a részt vevő személy esetében, úgy a díjat a menetrendet, és a személy.
Tartózkodásból kívül Ukrajna, idézés átadják a meghatározott módon a nemzetközi szerződések elfogadott kötelező a Verhovna Rada Ukrajna, illetve ezek hiányában - az előírt módon Art. 419 A polgári perrendtartás, amely előírja, hogy a jogsegély iránti megkeresés iratok kézbesítése ukrán állampolgár területén lakik egy idegen állam végezhetjük alkalmazottai a diplomáciai vagy konzuli intézmények Ukrajna az állami. Ezeket a dokumentumokat a személy kap önként. Az iratok kézbesítése alatt végezzük nyugtát bemutató a szállítás időpontját által aláírt hivatalos és lezárt az érintett külföldi diplomáciai intézmények Ukrajna.
Ha a tartózkodási hely az alperes ismeretlen, a bíróság megvizsgálja a kézhezvétele után a bíróság az információt az idézés módon határozza meg a CPC (9. Art. 74).
A bírósági titkár jelentést tesz a bíróság, aki miatt a személyek esetében jelent meg a tárgyaláson bemutatott idézést és üzeneteket, akik nem mutatnak fel, és jelenti az oka hiányuk, ha ismertek (art. 163 CCP). Hiányában az érintett személyek esetében, indokolt lehet, hogy az ügyben eljáró betétek, amennyiben tájékoztatták az oka hiba jelenik meg, hogy a bíróság érvényesnek elismert; az első nem-megjelenése jogos ok nélkül kellően tájékoztatta a felperes a tárgyaláson, vagy a kudarc, hogy értesítsék őket ennek okait az jelenik meg, ha nem érkezik meg a nyilatkozatot az eljárás a távollétében. Hiányában a képviselő a tárgyaláson alapos ok nélkül vagy kudarc, hogy értesítsék őket az oka távolmaradására nem akadályozza a figyelmet a helyzet. Kérésére a felek, és figyelembe véve a jelen ügy körülményei között, a bíróság elhalaszthatja a figyelmet.
Hiányában az érintett személyek esetében, lehet oka a lemondás a követelés ellenérték nélkül, ha ismételten nem jelent meg a tárgyaláson a felperes, szabályosan bejelentett, ok nélkül vagy kudarc, hogy értesítsék őket okáról ismételt hiányzások, ha tőle nem kapott iránti kérelmet az ügy vizsgálatát a távollétében. Ha a bíróság nem rendelkezik információval az ok, megfelelően jelentett a vádlott nem jelenik meg, a hiba oka jelenik meg, vagy el kell ismerni, mint tiszteletlen a bíróság dönt az ügyben a rendelkezésre álló adatok alapján az is, vagy bizonyítékokat (dönt mulasztási ítéletet).
A törvény megkülönbözteti a következményei az ilyen nem-megjelenése az oka annak, hogy okozza, ezért annak érdekében, hogy mentse eljárási eszközökkel részt vevő személy esetében, a tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók, akik nem képesek az érvényes érv, amiért bíróság köteles előzetesen értesíteni kell a bíróság.
Tracing transzponder lehet deklarálni bármely szakaszában a polgári folyamat, ezért a gyártása az ügy lehet függeszteni (n. 4 óra. 1 evőkanál. 202 GIC).