A tartalma és szerkezete a mondat, a sorrendben kidolgozásánál a mondat - a lényeg az ítélet és annak jelentősége
Összeállításának folyamatát a mondat
A mondat úgy döntött a bíróság a konferenciateremben, amelyek biztosítják a tanácskozások titkosságát. Ez az egyik biztosítéka a bírói függetlenség, a szabadság, a belső igazságügyi meggyőzés és alárendeltség csak a bírák. Titkos tárgyalások kizárja hatással van rájuk során döntést az ügyben. A konzultációs szobában, csak a bíró, aki részt vett a figyelmet az adott esetben az ülés alatt, és írt egy mondatot. Nincs más személyek nem jogosultak belépni a zsűriszoba és a bírák hagyhatja csak abban az esetben a törvény által előírt. A bíróság joga van megszakítani a találkozó pihenni. Szünetében, a bíró nem tud beszélni, ha kérdése az üggyel kapcsolatos.
A rejtély a tanácskozás is a tilalmat, hogy hozzák nyilvánosságra a nézeteit a bírók az ülés alatt. Ezt biztosítja hiányában a jegyzőkönyv az ülés, nem a bejelentés a szavazás eredményét, hogy aláírták a mondat az egész udvar, beleértve, hogy a bíró, aki szavaz a kisebbségi és nem állapodott meg az ítéletet. A helyzet a bíró dönt egy adott esetben lehet ismert, mint kivételt csak két esetben: ha a bíró meghatározza írásban különvéleményében és amikor az eljárás a díjak a bírák büntetőjogi elkövetett visszaélés az eljárásban.
Megsértése a tanácskozásainak titkosságát összhangban van azzal az 5. st.345 büntetőeljárási törvény Magyarországon jelentős törvénysértés, azzal járó feltétlen törlése a mondat.
Találkozó a bírák, élén az elnök, magában foglalja a vita és szavazás minden kérdésben említett st.303, 304, 305 büntetőeljárási törvény, valamint az elkészítése a mondat, amelyben az eredmények az ülés rögzíti. Az Elnök kérdések megoldására a bíróság előírt módon st.303 büntetőeljárási törvény. Minden kérdésre kerül olyan formában, hogy ez csak adható igenlő vagy nemleges választ. Minden számít, a bírók biztosítanak. Minden kérdés kell dönteni egyszerű többséggel. Egyik bíró nincs joga, hogy tartózkodjanak a szavazástól. Ahhoz, hogy megszüntesse a befolyása a különleges helyzet, és ezért a véleményét az elnök a többi bíró, különösen a laikus bírák, a törvény arra kötelezi, hogy szavazzanak az utolsó.
Ha a bíró a szavazás minden kérdésben maradt a kisebbségi, aki nem jogosult elállni vita és szavazás a készítmény a következő kérdésekre. A bíró, kisebbségben voltak, kifejthetik különvéleményt írásban külön dokumentumban. Különvéleménye rögzíteni kell a konzultációs szobában. A kiáltvány a mondat különvélemény nem bejelentett, de csatlakozik a helyzet. Ebből az következik, hogy a különvélemény lehet olvasni az összes jogosult személyek tanulmányozására anyagok esetében - a magasabb bírák, illetve az új összetételű bíróság, amely az ügy, a törlés után a mondat, valamint az összes többi résztvevő az eljárás a jogot, hogy vizsgálja meg az ügyet.
A elkészítésére irányuló eljárás a büntetés törvény határozza meg. A mondat kell írta az egyik bíró (és ezért kézzel, hanem gépelt), azon a nyelven, ami történt a tárgyalás, és írta alá valamennyi bíró, köztük a bíró maradt különvéleményt. Ha a mondat nem írta alá az egyik bíró, aki minden bizonnyal meg kell szüntetni. ajánlatos elolvasni az írást hangosan aláírása előtt a mondat, gyakran egyidejűleg kiderült pontatlanságokat, hiányosságokat és nem késő kijavítani.
Helyes Helytelen szavak vagy számok a szövegben, nem áthúzva az nem írja alá a megfelelő szót vagy számot. Nemkívánatos jelentősnek mennyiségében vagy több korrekciókat. Ebben az esetben jobb, hogy átírják az oldalt. Gondatlan a szöveg, a mondat (blot, betűk gondatlanság) jellemzi a hiányzó szakmai kultúra, de azt is hibát okoz az az ítélet végrehajtásának. A döntés bármilyen alkotják bevezetés, leírás és a következtetést.
A folyamat során a büntetés bírók használni a munkahelyi jegyzeteket előkészítése a tárgyalás és a az eljárás során. Csak messze a gyakorlatban az emberek úgy vélik, hogy a bíró kamrákban kezdenek össze egy mondatban, mint mondják, „a semmiből”, támaszkodva csak a hangerőt a bűncselekmény és a saját emlékezetéből. Még egy egyszerű esetben nem tud munka nélkül rekordokat. Ez lehet egy listát a kérdéseket, amelyek a döntést (a fő - kérdések bűnösség, a bizonyítékok értékelése előtt, mint például a meghatározása a sorsa a fizikai bizonyítékok, a forgalmazás jogi költségek, stb.) Ez a prezentáció lehet logikus sorrendben diagram vizsgált bizonyítékok készíti egyedi ülések leíró része a mondat. Egyszerre csak egy - az előítélet, nyomja meg a rajzot fel a tervezet előtt a mondat, majd az átalakítás e tervezet ellenére a mondat változott ebben a vizsgálatban.