A szocialista tulajdon történelmileg bizonyos formáit a társadalom, a tulajdon, alkatrész
Ezzel szemben a tőkés tulajdon,
amely létrehozta a mélyben a feudális rendszer, a szocialista állami
tulajdonság nem lehet a kapitalizmusban, t. Hogy. Kommunizmus feltételezi
az új, teljesen más gazdaságos. kapcsolatok és formák, mint a tőkés.
A megjelenése vállalat tulajdonosa - nem spontán és céltudatos
pénzátutalás pro-wah a kezében az emberek, szervezte és irányította
a munkásosztály, aki átvette a hatalmat a kezükben eredményeként a szocialista. forradalom.
Sovrem. Burj. közgazdászok, és különösen a reformista ideológusok próbálja
bizonyítják, hogy a társadalmak, a tulajdon és alakulhat nélkül
forradalom. Bourges átalakítás. társadalom létrehozása nélkül a proletárdiktatúra.
Reformerek és jobbra revizionisták indokolják érvelés
állítólag az anyaméhben kapitalizmus felmerül szocialista. módja annak, hogy egy rumos tartoznak
gos.-monopolistich. tulajdon. Ebből arra következtetnek, hogy a kapitalizmus
evolúciós utat „növekszik” a szocializmusban, a to-nek a már kialakult
kapitalistnch magát. rendszer, és ezért nincs szükség a forradalom. csere
kapitalnstich. magántulajdonban lévő nyilvános (lásd. „demokratikus
szocializmus „). Középpontjában a polgári.” népszerű kapitalizmus „elmélete
tézise a „forradalom”, a kapcsolatok a magántulajdon, az égnek állítólag megállt
lehet a monopólium a tőkésosztály vált a kábítószer. tulajdon.
ASC. tőke formájában adják ki ilyen nyilvános formában, a paradicsom, ha
eltörli a kizsákmányolást embernek ember által. Ezért a következtetést a transzformációs
tőkés. magántulajdona termelési eszközök szigetek az ingatlan,
elpusztítja az osztály különbség a tőkések és a munkások.
Mindezen elméletek, figyelembe véve az objektív
a folyamat a tőkés szocializáció. termelés szigetek, figyelmen kívül hagyva a lényeg - a karakter
vagyon (azaz. e., aki birtokolja a termelési eszközök szigetek és aki kisajátítja
munkájának eredményeit), és tegyük a rendszert termelési viszonyok.
Társaságok tulajdonjoga a termelési eszközök szigetek
a fejlesztési megy keresztül két szakaszban - a szocialista és kommunista.
S. p. Ez megfelel a kisebb, mint a magas szintű fejlesztése termelőerők társadalom
és ezért kevésbé érett, mint a kommunista tulajdonság. illetőleg
különböző történelmi. képező utak, S. p. Ez két formában létezik:
Az állami és önkormányzati. A szerkezet obschenar. Az ingatlan magába foglalja a földterületet
(A Szovjetunió és Mongólia, mind a többi szocialista országban - .. rész), annak ásványi anyagok, víz,
erdők, a malmok, gyárak, bányák, a közlekedési, a bankok, a kommunikáció,
állam. mezőgazdasági vállalati, állami. Éltem. Alap és t. D.
A kooperatív alakja S. p. eredményei
a fejlesztési együttműködés minden formájának. A szövetkezetek a kollektív tulajdonosok,
függetlenül rendelkeznek, használjuk és dobjuk alapok hozzájuk tartozó
és az élelmiszertermelés szigetekre. Obschenar. és a Co-op. Forma C. c. Ez az azonos típusú,
különböznek egymástól (lásd. a szövetkezeti tulajdon).
Szocialista jogszabályokat. ország biztosít
Átfogó védelem. (A polgári és büntetőjog).
Vezető és meghatározó tulajdoni formájától
szocializmus alatt is obschenar. (Állam). Az ingatlan. A Szovjetunióban, például. fajlagos
súlya kb. 90% (közepe. 1970) társadalmak, iparágak, alapjait
ország. Központosítása DOS. Tömegben termelés szigetek tulajdonú állami va
Ez lehetővé teszi, hogy gyakorolja a tudatos irányítása a társadalom egészének
termelés szigetek alapján az egyszemélyes háztartások. Megtervezni és végrehajtani, hogy a gyakorlatban formájában kötelező
az egyes üzleti tervek célokat (lásd. Népi terv
gazdaság). S. p. továbbá lehetővé teszi, hogy koncentrálni az eszközei a bevételek
egy államban. alap az ország (lásd. A költségvetés az állam)
és módszeresen
irányítsa őket vállalat termelése-ben. A fejlesztés a szocializmus javult
és a kapcsolat S .. A konvergencia coop. és obschenar. Forma C. c. készítette
feltételeinek fokozatos kialakulását egy egységes kommunista tulajdonban van.
A szocialista. társadalom, van is
tulajdonjogát különböző társadalmak, org-vizsgáljuk: pártok, szakszervezetek, ifjúsági
org-TIONS, sport-in, stb Ezek nem kapcsolódnak közvetlenül a termelési-CIÓ,
és már csak a forgalmazókra és anyagfelhasználás bchag
Irodalom Engels .Marks K I F, Manifest
A kommunista párt, Vol. 2. kiadás, t 4; Marx a szegénység a filozófia, ott
is, ez Capital, t 1, 24. fejezet, 7. §, uo, 23. kötet, annak azonos kritika gót
programot, ugyanott, vol 19 Lenin, VI Felbomlás előtti katasztrófa és hogyan küzdjünk ellene,
Poly, op cit. 5 NZD. 34 m .; saját, az Állam és forradalom, ch. 5
uo v. 33, ez a közvetlen feladatai a szovjet kormány, uo 36. kötet
saját, az együttműködésre, ugyanott, 45. kötet, B e n c e, és azok az AV állam
sotsiatnsticheskaya tulajdonság, M - L. 1948. mintegy l g M B. Tulajdonosi
időszakban való áttérés kommunizmus, M., 1963 A és n o r izgatott a VA kérdések
elmélete és gyakorlata a szocialista államosítás ipar, M. 1964
hogy ugyanazt a államszocialista tulajdonjoga a gazdasági előnyöket,
M. 1967 W o U W. Szocialista földtulajdon, M
, 1967 Sdobnov C és a tulajdon és a kommunizmus, M. 1968 Starodubrovskaya
A H, kooperatív ingatlan a mezőgazdaságban szocialista
országokban, M. 1970. problémák szocialista tulajdonviszonyok, M. 1973