A szociális gazdaság intézmények
Között a status követelmények elsősorban az alkotmányos normák, amelyek meghatározzák a felépítése, hatásköre, szervei államhatalom és az adminisztrációt. A gazdasági szférában mind ezen aktusok, amelyek meghatározzák a helyét a témában, annak hierarchiája alárendelt szervek, kimerítően szabályozza a hatáskörébe; lehetővé teszik neki, ezért csak mi közvetlenül írva a dokumentum, amely meghatározza a helyzetét egy üzleti vállalkozás, és minden egyéb tevékenység sérti a felírására, és ezért jogellenes. Egy példa egy átfogó szabályozását az állapotot a gazdaság szolgált a parancs-közigazgatási rendszer alapján az állami tulajdonban uralom. Status is vállalaton belüli kapcsolatokat, alá- bármilyen közigazgatási rendszerben.
A szerződéses viszony - közötti kapcsolat jogilag egyenlő tárgyak, kiemelkednek a megállapodás alapján az együttműködő felek, a kapcsolat „horizontálisan”. Status (alárendelés) és a szerződés (egyenlőség) kapcsolatát mutatja be különféle arányokban különösen a gazdaságosság rendezett magatartás az üzleti szervezetek, a szükséges mértékű stabilitást és kiszámíthatóságot az ilyen viselkedést.
Beyond szabályozási lehetetlen stabil működését a gazdaság. A gazdaság egészére kiegyensúlyozott rendszer, elvileg a stabilitás, ami elengedhetetlen, mint ez a változás képessége, fejlődés, alkalmazkodás az új gazdasági feltételekhez, észrevételek, gazdasági, technológiai és egyéb újítások. Az egyik fajta gazdasági mechanizmus zavara lehet jogállását gazdasági szabályozórendszer nem biztosítja a dinamizmus a fejlesztési, ami stagnálás a termelés és a bomlás a gazdaság. Egy másik típusú gazdasági mechanizmus zavar a képtelenség intézmények stabilitásának biztosítása alapvető jellemzői a gazdasági szerkezet, megfogalmazni az alapvető szabályokat és az üzleti kapcsolatok valóban való megfelelés biztosítása.
Azonban a növekvő komplexitása termelés okozta parancsoló technológiai kényszerítő követelményeknek; iparosítás a gazdaság, a későbbi megerősítése a termelés társadalmi jellege; vagyon polarizáció követelte az új elemeinek állapotát szabályozás a piaci viszonyok bevezetése, az állami szabályozás alapján szerződéses kapcsolatok a gazdaság, amely nélkül nyilvánul diszfunkció szinten a globális gazdasági válság.
A válasz erre a kihívásra kettős.
A második lehetőség. (Sikertelen) célja, hogy megszüntesse a magántulajdon az alapja a gazdaság, helyette egy állami tulajdon, ami a teljes fúzió az állam a gazdaság, az átalakulás a szerződés egy hivatalos kifejezése az állam parancsoló rendeletek tiltó saját tevékenység megszüntetése, a szabad termelők. Állapot alapuló kapcsolat nem gazdasági kényszer elérte domináns típusú kapcsolatok a gazdaságban. Ez a változat megfosztotta gazdasági ösztönző rendszer tömege újítások, zárt lehetőségét intenzív fejlesztése a gazdaság, és kiterjedt a fejlesztés megállt kimerülése miatt egy jelentős része a természeti erőforrásokat.
Ennek része a technológiai szempontból a gazdaság lehetséges kiosztani egy ilyen fontos tényező, mivel a szüntelen és egyre nagyobb a fejlődés üteme és jelentősen javul a legtöbb ipari országban a gépek, technológiai folyamatok. A technikai fejlődés, utalva a forma eredményeként halmozott kreativitás tudósok, mérnökök, munkások lényegében vált a múlt században az egyik döntő tényező a társadalmi fejlődés. Az egyre összetettebb és egyre növekvő specializáció a fajok és az ágazat az ipari termelés megköveteli a hatékony koordináció. Válaszul az igényeket a technológiai elengedhetetlen volt az a nagy ipari szövetségek.
Ez azt jelenti, bomlás hasonló helyzetben a klasszikus állapotát magántulajdon, ha kérdések megvalósíthatóság, a gazdasági (költség), vezetői egyesíti a tevékenységét egy adott egyén, a címe a tulajdonos. A modern körülmények között a tulajdonos neve oszlik egyenes arányban a részvények száma megfelel a vállalkozások száma, és azok a részvényesek. Között tömege a tulajdonosok - a tulajdonosok néhány állomány - csak egy kis csoport ember - a tulajdonosok egy ellenőrző részesedést - a tényleges tulajdonos az érintett vállalkozás. Az állapot a tulajdonos, minden más esetben, szinte elkülönül a tényleges ellenőrzése alatt a tárgy * ingatlan.
· A közvetlen résztvevők a termelési folyamat - mérnökök és munkások;
· Névleges tulajdonosok - akik kis csomagokat akác;
Az „állami tulajdon”, akkor - „az egész nép”, sőt, azt jelentette, power-tulajdonosi hatáskörök parthoznomenklatury, rendezők. Ez volt a jogi oldala a gazdaság. Ezzel párhuzamosan meg ott volt hivatalosan megszüntette, de a tényleges illegális magántulajdon. Mi volt jogilag a gazdaságban, akkor már hatástalan, és hogy ez illegális - viszonylag hatékonyan. A kitűzött cél Magyarországon törvényes privatizáció végül szétválasztása tulajdonosi funkciók állami hatóság, a kapcsolat a hatékonyságát jogszerűségét.
A mai napig Magyarországon egységét tulajdonviszonyt és nyilvánul meg, többek között a rendelkezésre önkényes használata és ártalmatlanítása során 12 ezer magas rangú szövetségi tisztviselők, a feje 89 régiójában a multimilliárdos ingatlan; ingó és ingatlan vagyon; földterület, épületek és építmények; műszaki infrastruktúra, amely, miközben a forma az állam (szövetségi, regionális, önkormányzati) tulajdon, sőt, gyakorlatilag megkerülve a törvény „privatizálták” a megfelelő menedzserek egy attribútum hivatali helyzetével, formájában túlzott összegek formájában nyújtják fizetése a menedzsment tagjai esetében, hatalmas bürokratikus egész készülék.
Ez történik is nyilvánvaló alacsony bérek a termelési munkavállalók és a túlzottan pesszimista adók termelőknek. Szerint a helyettes kormányzó a Tula régió, mindössze 46 igazgatók megkapták az év 328 milliárd euró. Rubelt, és kiderült, hogy minél több a rendező lesz, annál rosszabb a vállalat működik. A tényleges tulajdonosi és irányítási natív államhatalom jelentős részét az ingatlanok, a döntési szabadságát a döntéshozatalban a gazdaságban (forráselosztás neve kiváltságokat és búcsú) komoly akadályt a valódi privatizáció t. E. megszerzése a magántulajdon rejlő ebben a formában Property Institute dinamizmus végrehajtásának piaci reformok, a hatékonyság, a termelés fejlődése.
Egy ilyen helyzetben nem a kereslet és kínálat határozza meg a jellegét a gazdasági döntések, amelyek meghatározzák a tőke szabad mozgását, valamint az érdekeit a hatóságok és az általuk képviselt ügynökök struktúrákat. A piaci mechanizmus megbénult hiteles belátása szerint. A központi probléma, amely nélkül a magántulajdon intézet nem szerez a valóság, nem a gazdaság biztosítja a szükséges lendületet ad a dinamikus fejlődés folytatódik jelentős mennyiségű egységét az államhatalom és a tulajdon.
Az ilyen destruktív a fejlődés a piaci viszonyok egységének tulajdonviszonyt és abból is adódik, amikor a tulajdonosok a nagytőke ( „oligarchák”) használják fel befolyásukat a kormányzati döntéshozatal a gazdasági szférában, kérve, hogy „privatizálni”, hogy magát a szolgáltatást megfelelő állami struktúrák, kisajátítják piaci megszüntetésével tisztességes verseny - motorjaként a piacgazdaság, a döntő feltétel termelés növekedését.
Tényleges és valós igény szerepének erősítése az állam az átmeneti gazdaság két lényegesen eltérő megközelítéseket. Az egyik esetben a kormány jár, mint a felügyelő a másik - a szerepe a döntőbíró. Jelzett egységét hatalom és a tulajdon használatán alapul, mint a módszer hatása a gazdaságra kormányzati irányelvek kötelező (fegyelmi, közigazgatási jogi és büntetőjogi) eljárások támogatását. Ez - a kapcsolat parancsot, és alárendeltség.
Egy másik megközelítés az, hogy megerősítse az állami szabályozás a gazdaság kialakításán alapul szilárd biztosítékot megvalósításához civil, mind a jogviszonyok, amelyek védik a magántulajdont jogok ellen közigazgatási önkény és visszaélés ezt a jogot. Itt a kényszerítő erő az állam alá, hogy az új gazdasági szerepe alapján kölcsönhatása jogilag egyenlő és ingyen árucikk. Csak ilyen körülmények között, a magántulajdon fogja találni a valóságban nem csak mint emberi jog, hanem a rajt a gazdasági fellendülés. Szerepének erősítése az állam ilyen körülmények között az, hogy hatékony működésének biztosítása érdekében a polgári igazságszolgáltatás, hogy biztosítsák az egyenlő résztvevők a piaci viszonyok, a szabályok betartásának a tisztességes verseny és a büntetőjog alkalmazásának - a tulajdonjog védelmében a büntetőjogi túlkapásokat a visszaélés az államhatalom.