A szerzők „a Btk Kamasz maguk a 16. cikk a videó kép
Egy ilyen kérdés nem lehet - így reagált a főváros szülők „Illustrated Btk tizenévesek.” Botrányos Guide egy könyv 200 oldalas.
„A sport tábor úgy döntöttek, hogy bosszút Dima és megalázzák. Megfenyegették a fizikai erőszak, kénytelen volt levetkőzni, és érintse meg a szájukat, a nemi szervek. A tárgyaláson, azt mondták, hogy az intézkedések nem voltak szexuális jellegű. De a bíróság a helyes döntést, hogy jogosultak tudjanak eljárni, a cikk szerint. 132 A büntető törvénykönyv ".
Közzétételét követően ajánlásainak Ügyészség kezdett érdeklődni.
Adj példaként törvényszéki leírások és képek öngyilkosok és a jelek az erőszakos bűncselekmények és szexuális bűncselekmények nem okokból erkölcs védelme, de hiszem, egy esetleges show.
Az életben sok mindent lehet venni, és a „hüvelykujj”. Felnőttek.
Beszélünk bűncselekmények, hadd pomusolte „minden undorító részleteket a fiatal gyermekek (ha van nekik hozta fel, azt kétlem semmit). Mintegy mások, én nem mondom - csak kap az apa a vonórúd és egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, és az apa ebben az esetben lenne teljesen igaza van.
Ez így van. miért tegye? Nézem a híreket, van ez az egész, mint a piszok ... És a részleteket, akkor lehetőség van az ilyen, Malakhov látni mindent alaposan tárgyalja. Sokatmondó, ismétlem - nap. Papa már folyamatban Malakhov pofa rúgás and roll az ügyész? Vagy a szokásos módon, gopota gyenge?
Egy undorító részletesen a lehetséges és túl sok időt töltenek? Hol láttad?
Nos, ha Th ideje TV nincs szelektivitás. Ennek nem csak a 16 évesek nézd, hanem a gyerekek.
Azaz, például én még nem láttam, valószínűleg azért, mert nem egy vénkisasszony, és a szavak - a nemi szervek és a végbélnyílás, nem halvány.
Nem esik egy ájulást, ez jó, ami mutatja a stressz. ))
Mintegy feletti gyermekek meg van írva, hogy egy kört nem tud járni.
A televíziós programok tartalmát valószínűleg nem itt minden sima, de ez egy másik „dal”.
Sok szerencsét.
Mi az a kör séta, mondta Yang, és folytatta a második menet, mintha
Én nem olvastam. és ha mégis, akkor nem érti, és ha értik, nem akarja beismerni.
A fenti hivatkozások száraz és kellően hivatalosan bemutatja azokat a lépéseket, amelyre a CC.
Hogyan látja a fenti idézetek és ízlelgette naturalisztikus részletességgel elképeszt. Nem hajlandó megmagyarázni.
Természetesen ebben az esetben, ha nincsenek érvek, de csak gyanús érzelmek könnyebben leugrik a beszélgetést, mondván, a „kör”.
Igen, és ez is a varázsát.
Vessen egy pillantást a design. A fiú a képen vannak 16+? A név „Junior” ad a feltétellel, hogy a támogatás célja csak felnőtteknek?
Ebben a konkrét elemek fogyasztók megtévesztésére a tulajdonságait a tartalmat. Amely szintén tárgyát jogi értékelés.
A tinédzser nem felnőtt. Ez a 12 és 19. A fiú a képen 11-14 év. Korban, amikor néhány gyerek már gondolkodik a szakma, beleértve a jogi. És büntetőjogi felelősségét, elkezdtük a 14 év.
Másodszor, mint szülő kell vállalnia a felelősséget, ha a gyermek 16 év alatti és 16 könyvet olvas. És ne ítélj meg egy könyvet a borítója. Ó, bébi a borítón készült, szükség van az ő esti ezt a mesét a szerelemről olvasni.
By the way, hogy hány éves volt a Lolita? Meg fog adni ezt a könyvet, hogy a gyermek?
Továbbra is vegyenek részt egy almenüt, hogy demagógia.
A könyv jelölt nem elvont irodalmi alkotás, hanem mint egy útmutató „a tizenévesek” illusztrációkkal, amely egyértelműen igazolja a gyermekek számára, mind a borítón és a belső. Ez nem áll összhangban az előírt korhatárt. És ez mindent elmond róla.
A szülők saját jogait és kötelezettségeit, és azokat, akik levelet kézikönyvek és tankönyvek - saját. És mindenki megértse a helyét, és nem a hibás csak a szülők vagy a tanárok csak.
Valaki nem ad többit a babérjain Oster és az ő tanácsát. Csak meg kell tudni, hogy ezt a tanácsot.
A fordított hatás is okozhat semmit. Vaughn Mása és Medve (rajzfilm) írta -, mint a gyerekek kezdődik, hogy egy példát Mása és úgy viselkednek, mint ez - kirabolni. Xs, lányom szereti nézni ezt a rajzfilm, nem huligánok, és úgy viselkedik tisztességesen. Minden alkalommal ismételjük valami obszcén barátnője a kertben (olyasmi, mint egy bolyhos, fehér rókagomba), így elég „egy rossz szót - soha nem mondtam.”
Teens magyarázza, hogy a „játék” nem játék, és a bűncselekmények kapcsán, amelyek kapnak életet. És az áldozat azt mondta, hogy ez nem „fiúk bajt”, és teljesen ellene bűncselekmény.
És ezt a logikát, szükség van, vagy a híreket a bűncselekmény leáll beszél, vagy figyeli a híreket, hogy a tizenévesek.
És, hogy a show a tévében a történetet, hogy egy gyerek is bántalmazott fiatalok és írok róla, nem, nem.