A szerkezet a tudományos tény - a filozófia a tudomány, ifreestore
Az előző részben például lehetővé teszi számunkra, hogy dolgozzon ki egy új koncepció a tudományos tény, mint komplex egész, több elemből bizonyos összefüggések között.
Minden tény, mindenekelőtt kapcsolatos néhány javaslatot. A példában, az ilyen javaslat a következőképpen fejezhető ki: „a levegőben van egy gáz egy ilyen tulajdonságokkal”. Fogjuk nevezni ezt a javaslatot a nyelvi komponense tény. A nyelvi komponenst, akkor nyilván fontos, mert nem tudtuk, hogy nélküle beszél valamit tényként.
A második komponens egy tudományos tény érzékelőkomponensének. Ezen azt értem, egy bizonyos érzéki képet, vagy egy sor érzéki képek szerepelnek a folyamatot, amelynek célja a tényeket. Érzékelőkomponensének is szükség van. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden természettudomány tény megállapítható hivatkozva az igazi, és gyakorlati intézkedéseket ezekkel prófétai. Kapcsolat az ember a külvilággal végzik csak az érzékek. Ezért a létesítmény minden tudományos tény elkerülhetetlenül kapcsolódik érzékszervi és észlelési oldalán különböző mértékben, ott kell lennie minden tényt. Által megállapított tényállás egyszerű megfigyelés, figyelmes alkatrész fejezzük legvilágosabban. Ha a megállapítás használatát igényli bonyolult technikai eszközök és műszerek, érzékelőkomponensének kevésbé hangsúlyos, de soha nem tűnik el teljesen.
Most úgy tűnik, episztemológusok könnyen egyetértenek abban, hogy az a tény, hogy az ötvözet egy javaslat néhány érzékelésben. Csak így, a hatás, értelmezni azt, Thomas Kuhn és Paul Feyerabend. Aki beszélt a tudomány természetét tényeket, ismerjék fel kapcsolatban érzék-érzékelés, vagy a nyelvet. Ez nem annyira nyilvánvaló az a tény, hogy létezik egy harmadik, ugyanilyen fontos összetevője - anyagi és praktikus. A „anyagi és gyakorlati részét” az a tény, utalunk, hogy olyan eszközöket és eszközöket, valamint egy sor gyakorlati intézkedések ezeket az eszközöket használt a tényállás feltárása. Anyag és gyakorlati oldalát a tények nem veszik figyelembe, és úgy tűnik, hogy az a tény, nem függ a komponens. Ez azonban nem igaz. Elég arra utalni, hogy a legtöbb tudományos tények nem létezhet anélkül, hogy azokat az eszközöket és kezelési képességek velük. Még inkább nyilvánvaló, hogy szükség van az anyagi és gyakorlati részből áll, ha feltesszük magunknak: hogyan kultúra vagy kor adhatja át a tényeket egy másik korszak? Egyértelmű, hogy erre a célra, először is meg kell adni más kultúrák javaslatot. De ez elég? Ha például Lavoisier megállapított tény akarta, hogy a kincset az ókori görög tudomány, függetlenül attól, hogy megelégszünk egy egyszerű üzenet nyújthatna „a levegőben van egy gáz ilyen és ilyen tulajdonságokkal? Úgy látszik, ez egy elég lett volna. Bár a görögök, talán a végén, és meg fogja érteni ezt a javaslatot, akkor maradt volna több, mint egy filozófiai sejtés számukra. Annak érdekében, hogy kapcsolja be ezt a javaslatot a tény görög tudomány, neki lenne szükség, aki anyagi és gyakorlati eszközként történő alkalmazását az érintett gáz- és tanulmányozza annak tulajdonságait. És így ez a helyzet az összes tény a tudomány. Anélkül, hogy a logisztikai komponens, ezek csak spekulatív szerencsejáték. Még ha az a tény is létrehozott egyszerű megfigyelés, az anyag és a gyakorlati rész nem nulla: ez fejeződik ki, hogy az a megfigyelő használni az érzékeit egy bizonyos módon.
Tehát azt állítják, hogy a tudományos tények három komponensből - a nyelvi, észlelési és gyakorlati anyagot, amelyek mindegyike egyaránt szükség van a létezése tény.
Három komponens valójában nagyon szorosan kapcsolódik egymáshoz, és ezek elkülönülése vezet az a tény pusztulástól. Amikor episztemológusok kiválasztó egyik oldalán a tény például, érzékszervi észlelés, vagy ajánlatot, és úgy ítélték meg önmagában, törnek a kapcsolatot más felekkel miatt ezt a tényt és szegényebbé és torzítja a figyelembe vett irányt. Például az a tény, terjesszen elő, ismeretelmélet szem elől téveszti az alapvető része annak tartalmát - az a része, amely annak köszönhető, hogy a hozzá tartozó érzéki észlelés és a megfelelő anyagi és gyakorlati eszközöket. Jelentés a mondat: „A készítmény a légköri levegő belép az oxigén” határozza meg nem csak az objektív állapotot, hanem a jelenléte berendezések és gyakorlat, amely lehetővé teszi, hogy vizsgálja meg, és az oxigént. Ha meg akarjuk érteni, mi is az a tudományos tény a maga teljességében, a kapcsolat összetevői gondosan kell vizsgálni. Sőt, itt megtalálja a megoldást, hogy számos ismeretelméleti problémák.
A felek közötti kapcsolat, az a tény, érdemei, persze, egy speciális vizsgálatot. Azonban néhány megjegyzést ebben a témában lehet itt. Elég egyértelmű, hogy a nyelvi szempont tény hatással van az anyag és a gyakorlati oldalát. Egy ajánlatot, hogy kifejezze a véleményét egy töredéke a valóság, és ezeket az ötleteket, hogy ösztönözze az eszközök és szerszámok a tanulmány ezen töredék. Kevésbé egyértelmű a kérdés hogyan befolyásolja a nyelvi komponense érzékelőkomponensének. Úgy tűnik, ez a hatás nem olyan nagy, mint amilyennek tűnt T. Kuhn. Azonban, ha egyetértünk az általános tézis hatásáról az emberi tudás az ő felfogása a valóság, el kell ismernünk, bizonyos hatása nyelvi komponenst tényre, hogy ő érzékelőkomponensének. Az viszont, érzékelőkomponensének természetesen hatással van az anyag és a gyakorlati oldalát a tény, minden eszköz és eszközöket kell végül kapcsolódik az érzékeket. Ismét a hatás kevésbé nyilvánvaló észlelési nyelvi komponenst. Úgy tűnik, a felfogás értékét befolyásoló néhány feltételeit a nyelv, hanem a modern logikai elmélet értelmében, úgy tűnik, nem veszi figyelembe ezt a hatást. Még inkább nyilvánvaló mértéke befolyásolja az anyag, és az a tény, gyakorlati komponens perceptuális és nyelvi elemek. Ez a befolyás minden bizonnyal ott. Ezt bizonyítja, különösen a kísérlet PU Hídember, hogy a különbség, hogy egy sor tudományos szempontból műveletek eszközökkel. Azonban nem elméletek azt jelenti, hogy vegyék figyelembe ezt a hatást.
Azt szokták mondani, hogy a javaslat „kifejezi” vagy „írja le” az a tény. Az ezzel a fajta véleménynyilvánítás hallgatólagosan azon az elképzelésen alapul, hogy közvetlen összefüggés a nyelv a külvilággal. Feltételezzük, hogy az érték határozza meg a feltételeket az ajánlat csak azokra objektumok és a közöttük lévő kapcsolatok, amelyre ezek a kifejezések, de a valós helyzet izomorf jelennek meg mondatokat. Most egyértelműen kifejezte ezt az elképzelést L. Wittgenstein „Tractatus”. Habár ez a gondolat bizonyos esetekben hasznos lehet, általában ez nem igaz. A külvilág nem ellenzi a nyelv, és a téma, aki ismeri a világot nem csak a nyelv, hanem a saját érzékeit, és a folyamat az objektum-gyakorlati tevékenység. Ha korlátozni az ellenzék a nyelv és a valóság, akkor figyelmen kívül hagyja az alapokat, és a tudás a téma ?? gyakorlat és az a személy, mint egy képviselője egy bizonyos korszak.
Kínálunk működik a nyelvi komponenst és a tény, úgy önmagában, nem „expressz” vagy „írja le” az a tény, hogy a Ez nem jelenti a tényt a többi komponens. Bár észlelési anyag és gyakorlati elemei a tény befolyásolja a nyelvi komponenst, vagy nem teljesen diktálják az értékét, és nem lehet kifejezni benne. Az ajánlat csak a „képviseli” a tény, és akkor is csak azok, akik ismerik minden oldalról tény. Ez világosabbá válik, ha olyan helyzet, amelyben meg kell mondanunk néhány a tények azt mondják, hogy a vas olvadáspontja 1530 ° C, egy személy, bár birtokló mi nyelv, de nem ismeri a mi anyagi kultúra. Ha ez az ember meg van győződve arról, hogy a fémek csak akkor létezhet szilárd állapotban, azt javasolta, „Iron olvad 1530 ° C,” még mindig nem adnak neki a tényeket. Sőt, még csak nem is teljesen értik a javaslatot. Annak érdekében, hogy a javaslat lesz a képviselője a tény neki, meg kell magyarázni, hogy neki mi a hőmérő, hogy nyújtson technikai eszközök fogadására feletti hőmérsékleten 1500 ° C, és tanítani őket, hogy használják. Csak miután a beszélő maga elolvad egy darab vas, ez egészen értem a javaslatot, és ugyanakkor tudatában, mint egy nyelvi szempontból tény. Az emberek egy kultúra megérteni néhány javaslatot a képviselő tények csak azért, mert ezek mind különböző mértékben, saját anyagi és technikai erőforrások egy adott kultúra.
Kapcsolódó termékek:
Burn betegség arc sérülések: klinikai diagnózis, kezelés. Regenerálása csontszövet típusok. Bone gyógyuló sebek. Optimalizálási módszerek a csontszövet regenerálódását. Kombinált, egyesítjük és termikus bőrkárosodás maxillofaciális területen. Kitüntetések a hazai tudósok, tagjai az osztály.
Jellemzői profesіynoї kultúra bіznesu hogy pіdpriєmnitskogo siker 2. Skladovі pіdpriєmnitskoї YETİK 3. Dіlovі dokumentum їh klasifіkatsіya hogy vimogi hogy їh skladannya
Az eltávolítás kifejezni bizalmatlanság a tárgya a végrehajtási eljárás, objektivitását és pártatlanságát, amely bármilyen kétség merül fel, és az a követelmény annak további eliminációs.
A „nemzeti gazdaság”. A nemzetgazdaság Fehéroroszországban. RB - Belarusz Köztársaság. Funkciója és fejlődése a nemzeti gazdaságot. A gazdasági modell. Makrogazdaság. A természeti erőforrások, a népesség, a tudomány és a technológia, az innováció és a vállalkozások foglalkoztatási potenciáljának a Belarusz Köztársaság. Külső gazdasági és ipari potenciál az ország. Innovatsionnost gazdaságban. A fejlesztés a nemzetgazdaságban.