A számítás a perérték a polgári és választottbírósági eljárások elméleti és gyakorlati problémák (és Yudin
Árak a követelés (a továbbiakban - a számítás) - a jól ismert és egészen világos első pillantásra eljárási eszköz, amely a felperes annak alátámasztására. A gyakorlati jelentősége a számítás meglehetősen kiszámítható. Megadhatja az értékének kiszámítását kialakulásának az ár a követelés (Art. 91. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, Art. 103. Arbitrazh perrendtartás), ami viszont hatással van a meghatározása joghatósága az ügy, az az állam méretének díjat kell fizetni, hogy meghatározza az eljárás (gyártási típus), a ami kell megoldani (például, ha az ár a követelés nem haladja meg a jogalanyok 300.000 rubelt az egyéni vállalkozók 100 ezer rubel ügy akkor minősül a gyorsított eljárás - 1 bekezdés 1. rész 227. cikke az APC .......); A kérdésre, hogy engedélyezzék a bíróság a felperes keresetét, mivel a növekedés vagy csökkenés a méret a követelés (Art. 1, Art. 39 GIC RF, h. 1 Art. 49. APC). Árak művelet lehetővé teszi a válaszadó azonosítani a lehetséges kifogást a követelést és ellen-igényelt (különösen irányul, hogy a kezdeti eltolás).
Azonban az a felperes eljárási eszközök, a számítás követelés összege, és az értékelés a számításból a bíróság, választott bíróság <1> mutatnak számos problémát elméleti és gyakorlati jellegű, amelyet át kell vitatni, és a döntést.
--------------------------------
<1> Továbbá, hacsak nem kifejezetten égisze alatt „bíróság” alatt azt értjük, a bíróság általános hatáskörű és választott.
1. árért a követelés az eljárási irat
2. A számítás az ár cselekvés eljárási cselekmény
A bemutatott számítások együtt a pert, nem valami megváltoztathatatlan része az egész folyamat. Más, mint azokat, amelyeket a eljárási joga a jogosult arra, hogy növelje vagy csökkentse a méretét a követelés, amely kapcsolatban van az elkerülhetetlen alkalmazkodás kezdetben bemutatott számítás van a felperes egyéb lehetőségek kapcsolódó számítási. Tehát, ő a jogot, hogy adja meg a számítás tett helyébe másik számítás, felidézni számítás, amely részletezi, hogy egy még nagyobb mértékű, és mások. Mindezek a jellemzők (és a gyakorlatban előforduló) az intézkedés nem biztosít eljárási jog és a nehezen lehet biztosítani. Ők származnak a felperes kapcsolódó tevékenységek érdekében a vita.
Az alperes elismerik a létezését szimmetrikus eljárási lehetőségek kiszámítására vonatkozó ár fellépés. Tehát, ő a jobb (és gyakran köteles a Bíróság), hogy nyújtson kontrraschet célzó cáfolata a számítás a jogosultnak; abban az esetben ellenük viszontkereset egészen természetes várják tőle, hogy benyújtását számítás a számláló-kereslet, stb
A részletes leírást a jogi többsége ezek az eljárások nem a törvényben előírt abban a pillanatban, ez aligha lehetséges, és megfelelő. Az érintett személyek jogát abban az esetben, hogy nyújtsák be kifogások és érvek meghatározott körben elég, és annak formalizálást létrehozásával nevek típusú dokumentumokat a felek között kicserélt, a megbízás a benyújtás, és így tovább. Képes nehezíthetik a folyamat, megnehezítve a bíróság feladata a valós helyzetet: ez a helyzet.
A számítás az ár fellépés is megfigyelhető, és kölcsönösen elfogadott intézkedések a felek. Tehát, bár gyakran a bíróság felhívja a feleket, hogy a megbékélés számítás hozzárendelésével az egyik fél felelős a „összehívó” megbékélés; kevesebb egyeztetését kezdeményezte magukat a feleket. A Polgári Perrendtartás projekt még tartalmazott egy javaslatot, hogy rögzítse kötődését megbékélés az egyeztető eljárás.
3. A felelősség azért, hogy a számítás követelés összege és annak következményei elmulasztása
4. A kötelezettség a bíróság, hogy ellenőrizze a benyújtott számítás
5. értelmezése a bíróság tette a számítás eredménye
B. A Bíróság megállapíthatja, hogy a hiba a számítások a felperes és az ellenkező jellegét a felperes az ő hátránya már egy kisebb összeget képest, amit elért volna az alperes. Kétséges, hogy ebben a helyzetben a bíróság pótolni a hiányzó összeget, és újraszámolja a felperes. Ez azt jelentené, hogy bizonyos körülmények között túlmutató igények a felperes és a helyettesítés a bíróság funkciókat.
Ha ez a helyzet volt az eredménye a számlálási hibák, a bíróság kérheti a panaszos, hogy tisztázzák a benyújtott számítás; Ha méreten aluli megkívánt összeg volt az eredménye alkalmazása „alulértékelt” a felperes, hanem a számítás a lehetséges kritériumok, a Bíróságnak tiszteletben kell tartania a választás a felperes (például abban az esetben ésszerű overbilling), és folytassa a helyről által képviselt számítás.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: