A szabályok meghatározására
Mi szorítkozunk vonatkozó szabályok tényleges definíciók, a legelterjedtebb a törvény. A második és a harmadik ilyen szabályok vonatkoznak névleges meghatározásokat. Más szabályok névleges meghatározások létrehozó szerkezeti követelményeknek, itt nem vesszük figyelembe.
Szabály 1. A definíció arányosnak kell lennie, azaz értékek (térfogat), és határozzuk meg, meghatározzuk kifejezések meg kell egyeznie (azonos legyen egymással).
Jelöljük kötetek definiendum és definiense rendre Wdfd és Wdfn. Ez a követelmény írja le: „Meg kell adni, hogy Wdfd = Wdfn”.
Lehetséges megsértése az arányossági szabály képviseli körkörös minta:
Wdfn Wdfd Wdfd Wdfn Wdfd Wdfn
Ez a helyzet megfelel az alábbi hibák megsérti az első szabályt.
b) „túl szűk meghatározás”. Ha ez a hiba definiense térfogata kisebb, mint a hangerő definiendum. Példák: „Lake - zárt a bankok nagy, természetes tó édesvíz”; „A halál - a természetes végéig minden élőlény” (inkább, mint a természetes?); „Lelkiismeret - a megvalósítása az ember felelőssége, hogy magát a tetteiért” (és a társadalom számára?).
c) „cikkcakk meghatározása.” Kötetek definiendum és definiense kapcsolatban állnak az átkelés. Példa: „filozófus, aki fejleszti a tudományos módszertan.”
g) Egy hiba megfelelő az utóbbi rendszer, az úgynevezett „határozzák meg a” hit, vagy hiányzik. „” A hiba említett következő képregény történet: „Ha egy jól ismert természettudós Cuvier elment a Tudományos Akadémia (Párizs), ahol dolgozott Bizottság összeállításakor az enciklopédia, megkérték, hogy értékeljék a szó meghatározását” rák”, amely nemrég sikeresen megtalálta.
Ebben a könyvben definiendum kiemelt mentesítés és definiense - dőlt.
„Azt találtuk, meghatározza a” rák „- mondta a Bizottság tagjai - itt van:” A rák - egy kis piros hal, hogy jár hátra. " - „Nagy - Cuvier mondta. - Azonban engedjék meg, hogy egy rövid megjegyzést. Az a tény, hogy a rák nem egy hal, nem piros, és nem megy visszafelé. Kivéve Mindezek a meghatározását is kiváló "" [26].
Lehetőség van, hogy hangsúlyozzák a esetdefiníciónak ez a hiba, ha körének meghatározása a kifejezés - üres halmaz.
2. szabály: a meghatározás nem lép egy kört. hiba akkor jelentkezik, ha az megsérti ezt a szabályt, amelynek neve „kör meghatározása.” Ennek lényege hiba a következő: DFD által meghatározott dfn, és az utóbbit közvetlenül vagy közvetve segítségével határozzuk meg DFD.
Példa: „A logika - a tudomány helyes gondolkodás”; „Jobb gondolkodás - a logikus gondolkodás.” Ez a hiba akkor fordul elő, a tankönyvekben. Például, a tankönyvek által dialektikus materializmus is felel meg az egység, mint egy kombinációs belső kapcsolatok kívánt objektumot, és szükséges -, mint például az oldalak és kapcsolatok, amelyek által okozott az egység.
A változás a meghatározás a kör egy hiba „tautológia”, vagy „ugyanazt keresztül ugyanazt a” (lat. „Uo per idem”). Tautologihood hívás definíciók ismétli dfn DFD, de talán más szavakkal. Példák: „Az a képesség, hogy - ez valami, hogy lehet vagy nem lehet”; „Száma - jellemző elemeket a mennyiségi oldalon”; „Matematika - ez az, amit csinálnak matematika.”
Szabály 3. A meghatározás egyértelműnek kell lennie, azaz Meg kell szokásos értelemben vett jelentése a kifejezések szerepelnek definiense különösen definiense nem tartalmaz kifejezést viszont meghatározását igénylik. „Homályos meghatározása” hiba akkor jelentkezik, ha az megsérti ezt a szabályt. Példák homályos meghatározást: „A szépség egy különleges kifejezése egyes törzsi”; „Szakmai etika egy szovjet tiszt megnyilvánulása általában a különleges.”
Néha meghatározó utasítások adják ki, amely metafora. Ezek a metaforák bizonyos mértékig magyarázatot definiendum, de a definíciók nem tisztázott. Példák: „Ismétlés - az anya a tanulás”; "The Lion - az állatok királya."
4. szabály Ne szedje a névleges meghatározás az igazi.
Mint már említettük, kijelentések, a névleges meghatározás nem értékelhető igaz vagy hamis. Értelmezése a névleges felbontású, mint a valódi, hozzátették, hogy egy új, nem a bennük található információk. Ez az információ lehet az állítás, hogy létezik a tárgyak kijelölt definiendum. Ennek eredményeként ez az értelmezés hamis állítások szerint állíthatjuk elő definiendum névleges meghatározás nem feltétlenül a kifejezés nem üres.
Vegyük példának a értelmezése a nominális definíció, mint a valódi. Legyen nominális definíció: „Isten - tökéletes lény.” Egyéb Névleges meghatározása: „egy tökéletes lény - az egyik, hogy az összes tulajdonságait objektíven létező objektumok és tulajdonságok a mindentudás, mindenhatóság, és így tovább.” Lehetséges, hogy aki ezeket a definíciókat küldött, arra a következtetésre, hogy van Isten? Lehetőség van az egyik esetben - annak értelmezésében meghatározások, mint a valódi. Ha ezek a területek lesznek valódi ajánlatot, akkor a következtetés igaz. De mivel a definíciók nominális, ők sem igaz, sem nem hamis, és nem tud a megadott kimeneti.
Feltételezve, hogy az érvényességi feltételezések értelmezési névleges meghatározások, mint a valódi, elismerem Isten létezését. A feltételezés, hogy létezik Isten arra a következtetésre jut, hogy Isten létezik. Így ez az érvelés nem bizonyítja Isten létezését, és bizonyítani tétel: „Ha Isten létezik, akkor létezik.”
Névleges használt fogalmakat a törvény, lehet értékelni pragmatikusan indokolt vagy nem indokolt. Például bevezetésével jogi fogalom, a „háborús veteránok”, figyelembe véve a pénzügyi lehetőségeket az állam.
Ezen túlmenően emlékeztetni kell arra, hogy nem minden igényel meghatározására kifejezés. Ez a figyelmeztetés figyelmen kívül hagyja a következő meghatározás: „Tooth - képződése lényegében kemény szövet (dentin, zománc, cement), található az alveolusok a pofák és a szánt harapás és élelmiszer rágás” (Terápiás stomatologiya.M Medicine 1989, .. 31).
Mint már említettük, a tudományos meghatározás szükséges, hogy felfedje a lényeges szempontok a téma. Ezt a problémát okozta Arisztotelész. Úgy véljük, hogy a definíció megadásával nemzetség és faj közötti különbségek generikus attribútumot kell mutatni a gazdálkodó egység meghatározott általános tételek más tételekkel nemzetség és speciális különbség -, hogy egy adott típusú szervezet, azaz kiosztott tárgyakat.