A probléma tagadta odaítéléséről fogyatékosság
Üdvözlünk! Én kétszer tagadta a csoportban. És oly módon, gúnyos, hogy már nem akar menni a klinikára. Ez az első alkalom felajánlotta, hogy a stroke utáni (ITU №93), beadta a revízió Leningradsky Prospekt 13, ott általában egy fattyú nevezte őket közvetlenül a registry. Hazudik a kardiológia. Írok a betegség a mentesítés: magas vérnyomás 2st, 3. cikk, tüdőasztma, cukorbetegség, diffúz göbös golyva, retinaleválás a bal szem, a vereség def.osteoartroz csípő és kisízületeit a lábak. Séta és stand valójában nem tudok. Az elmúlt 10 évben él és dolgozik fájdalomcsillapítók félnek, hogy elveszítik az állásukat. Sajnos a betegség előrehaladtával csak. Ennek eredményeképpen szenvedett kisebb stroke két egymást követő hit kardiológiai, majd nem is azonnal, de miután 1,5 hónap. Munkahelyen, udvariasan látható az ajtót. El kellett hagynia. Öt hónap telt el az orvosok a p-ke №52 (1 ág). Az orvosok a fejüket rázták, és ezek mind csodálkoztak, hogy eddig semmilyen csoport. A térkép három területen az ITU. Az eredmény a fent leírt. A munkaügyi központ állt egy éve, de még nem volt hajlandó segíteni, mondván, hogy nem voltam a mobil, vagyis nem tud járni. Én 47 éves. Van egy kis családi fiam 11 éves, és egy régi anya 77 év. Dolgoztam egy család egy. Egy évvel élünk egy kis hely, és az anyja az otthoni segítség szomszédok. Munkát találni otthon nem lehetséges. Mi a következő teendő. talán ez egy zsákutca. Egy ügyvéd intézett konzultációs által keresett papír azt mondta, hogy az ügy megoldódott peren kívül, de nem sajnos a pénz szakképzett segítséget az ügyvéd. Mi a következő lépés? Ha tud tanácsot adni. Üdvözlettel Elena.
Delov hogy chtov jelenleg nivadlidnosti 3 csoport nincs hozzárendelve, és ennek hiányában megfelelő képesítéssel nem tudok mondani, hogy a meglévő betegségek vezetnek hozzá 1 vagy 2 fogyatékosság.
Tekintettel a fentiekre, a kötelező rendelkezéseket felismerve fogyatékos személyek a következők:
a) egészségügyi rendellenesség tartós rendellenessége testi funkciók, által okozott betegségek, trauma vagy hibák;
b) a rokkantsági (teljes vagy részleges elvesztése képes egy állampolgár vagy arra, hogy végezze el az önkiszolgáló, önjáró, navigálni, kommunikálni, ellenőrizzék a viselkedés, tanulni vagy munkát vállalni);
Ismerje meg, hogyan lehet fellebbezni a döntés az ITU megismerhetik ezeket a problémákat:
Szia, Elena!
A nehéz helyzetben lesz a teljes körű ellátást az állam a válság közepén.
Elfogadjuk a nők, akik a nehéz körülmények között, a fiatalkori anyák, a nők, akik szenvedtek a családon belüli erőszak, a nők és a válás állapotban, és azután a swing nők helyzetét a fogyatékkal élő vagy fogyatékos gyermekek, az egyedülálló anyák a kiskorú gyermekek.
Elena, jó napot!
Ha azonban úgy dönt, hogy kihívást jelent az illegális tevékenységek (tétlenség) tisztviselői, tagadják meg az ITU, eltekintve a lépéseket, amelyeket írtál szakértő Irina. Azt rekomenyuu utalnak az emberi jogi aktivisták Moszkvában, az Ön esetében szükséges, hogy megismerje a nagyszámú dokumentumot személyesen:
Bizottság Polgárjogi
Nagyon köszönöm a választ!
Szia, Elena!
Challenge esetleg nem csak az illegális tevékenységet, hanem a tétlenség tisztviselőknek az a törvényes jogait a polgárok.
Elnézést, de én kérelmet hivatkozva néhány cikket a törvény, vagy egyszerűen csak írni szabadon magából a fejét MSE№93 Iroda? Előre is köszönöm!
Szövetségi törvény „alapján a közegészség védelmének Magyarországon” tartalmaz egy cikket a 22., 1. bekezdés, amely meghatározza a jogot arra, hogy tájékoztatást kapjon egészségi állapotáról: mindenkinek joga van, hogy a számára rendelkezésre álló formában elérhető az orvosi szervezet információt azok egészségügyi állapotát, beleértve az információs az eredmények az orvosi vizsgálat, a jelenléte a betegség a diagnózis és a prognózis a betegség, módszerek, kapcsolódó kockázatok az orvosi ellátás lehetséges típusú orvosi beavatkozások Annak következményei, és az eredményeket az ellátás.
Jogász, publicista (Association „Ügyvédek a civil társadalom számára”)
Master of magánjog. Szakmai tapasztalat - 20 év. Szakterület - Profit Law (jogi nem kormányzati szervek támogatása, a kezdeményezők a teremtés). Ő volt képzett a School of Human Rights, a lengyel Helsinki Csoport; képzés támogatásával Fridriha Naumanna Alapítvány.
- Adigeföld rep.
- Altáj Rep.
- Áltáj
- Amura.
- Arhangelszk régióban.
- Astrakhan régióban.
- Baskíria Köztársaság.
- Belgorod régióban.
- Bryansk régióban.
- Buryatia Rep.
- Vladimir régióban.
- Volgograd régióban.
- Vologda régió.
- Voronyezs régióban.
- Dagesztán Rep.
- Zsidó szerzők. régióban.
- Trans-Bajkál Terület
- Ivanovo régióban.
- Ingusföldön rep.
- Irkutszk régióban.
- Kabardino-Balkar Köztársaságban.
- Kalinyingrádi régióban.
- Kalmykia Köztársaság.
- Kaluga régióban.
- Kamcsatka Krai
- Karachay-Cherkess Rep.
- Karélia Köztársaság.
- Kemerovo régióban.
- Kirov régióban.
- Komi Köztársaságban.
- Kostroma régióban.
- Krasnodar régió
- Krasznojarszk terület
- Krím
- Kurgan régióban.
- Kurszk régióban.
- Leningrádi régióban.
- Lipetsk régióban.
- Magadan régióban.
- Mari El Köztársaság.
- Mordvin Köztársaság.
- Budapest
- Moszkvai régióban.
- Murmanszk régió.
- Nyenyec Autonóm Körzet. env.
- Nyizsnyij Novgorod régióban.
- Novgorod régióban.
- Novoszibirszk régióban.
- Omszk régióban.
- Orenburg régióban.
- Orel.
- Penza régióban.
- dauer
- Primor
- Pszkov régióban.
- Rostov régióban.
- Ryazan régióban.
- Samara régióban.
- Budapest
- Szaratov régióban.
- Saha (Iakutiia) ill.
- Szahalin régióban.
- Szverdlovszk régióban.
- Szevasztopol
- Észak-Oszétiában - Alania Rep.
- Szmolenszk régióban.
- Sztavropol
- Tambov régióban.
- Tatár Köztársaság.
- Tver régióban.
- Tomszk régióban.
- Tul.
- Tyva rep.
- Tyumen régióban.
- Udmurt.
- Ulyanovsk régióban.
- Habarovszk határterület
- Khakassia rep.
- Hanti-Manszijszkban szerző. env. - Yugra
- Cseljabinszk régióban.
- Csecsenföld rep.
- Chuvashia Rep.
- Chukotka Auto. env.
- Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet. env.
- Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet. env.