A politikai rendszer egyik elemeként az állami formák
Cím a munka: A politikai rendszer egyik elemeként a formájában az állam. mód fogalmát. Típusai mód. A demokrácia, mint egy állami rendszer. Jelentőségét és típusok. Antidemokratikus rezsimek és azok típusai
Szakterület: állam és jog, és eljárási jog
Fájl mérete: 62 KB
Job letöltve: 26 fő.
19. A politikai rendszer egyik elemeként a formájában az állam. mód fogalmát. Típusai mód. A demokrácia, mint egy állami rendszer. Jelentőségét és típusok. Antidemokratikus rezsimek és és dy.
Politikai (állami) üzemmódban # 151; rendszerét módszerek, a módszereket és eszközöket a politikai hatalom. Bármilyen változás jellegét az ilyen típusú állami, mindenekelőtt tükröződik az ő ideje, és ez hatással van a kormányzati forma és az államforma wa ma t.
Az egyik szerint a „politikai rendszer” és az „állami üzemmód” azonosnak kell tekinteni.
A koncepció a politikai szabályozás elengedhetetlen a kialakulását elképzelések a fő rendszer teljesítménye. Ez azért van, mert a rendszerváltás megítélni a valós képet elveinek szervezet a politikai társadalom szerkezetét. Politikai rendszer létrehoz egy bizonyos politikai légkör, hogy létezik egy adott országban egy adott időszakban a történelmi pa a Vitia.
Politikai mód egy sor szempontból eszközök és módszerek gyakorlati megvalósításához az uralkodó körök, főként a magasabb hivatalnokok államhatalom akarata. Bizonyos értelemben a politikai rezsim hasonló a „kormányzás stílusban.” de ha az utóbbi feltárja a szabályozó technológia szempontjából a hatékonyság és az eredményesség, a politikai rendszer rögzíti a politikai oldalát kormányzás # 151; valós teljesítmény tartozó bizonyos témák a politikai cselekvés, módszerek tulajdonosi és úgy tartja, és ennek megfelelően a mechanizmusok hatása az emberekre. A politikai rendszer rejtettek sok titkot vlasteotno-megoldásait, amelyek szintén speciálisan álcázott, álarcos, mögé egy jó megjelenésű kíséret (GV Atamanchuk).
A politikai rendszer biztosítja a stabilitást és a konkrét megrendelés a politikai hatalom; kontroll személyek politika elfogadható, hogy a hatalom dinamikája és iránya politikai kapcsolatok; A célok elérését az államhatalom, a végrehajtás érdekében az uralkodó elit.
A „rendszerváltás” kifejezés a következő paramétereket (attribútumok):
való részvételének mértékét az emberek a mechanizmusok kialakulását a politikai hatalom, valamint maguk a módszerek ebben a formában;
az arány a jogokat és szabadságokat az ember és polgár jogainak az állam; garanciális jogokat és szabadságokat;
jellemző aktuális mechanizmus hatalmi társadalomban; hogy milyen mértékben politikai hatalmat közvetlenül a nép;
a helyzet a média, az átláthatóságot a társadalomban, és az állam transzparenciája készülékek;
helye és szerepe a nem állami szereplők a politikai rendszer; közötti arány törvényhozó és a végrehajtó;
fajta politikai magatartás; jellegének politikai vezetés;
túlsúlya bizonyos technikák (hiedelmeket, kényszer, stb) elvégzésének STI politikai;
politikai és jogi helyzete és szerepe a társadalomban „ereje” állami struktúrák (hadsereg, a rendőrség, az állami bezop a nost, stb);
mérni a politikai pluralizmus, beleértve többpártrendszer.
Jellemzőitől függően egy sor módszerek és eszközök az uralkodó az állam két poláris rendszer # 151; demokratikus és antidemokratikus.
Demokratikus rendszer. A „demokrácia”: olyan, mint tudjuk, a demokrácia. hatalom a nép. Mindazonáltal az olyan helyzet, amelyben az összes ember gyakorolja a politikai hatalmat, még nem valósult meg. Inkább ez egy ideális, ami mindenkinek szüksége van arra törekszünk. Eközben vannak számos állam, hogy ebbe az irányba mozdult tovább, mint a többiek (Németország, Franciaország, Svédország, USA, Svájc, Egyesült Királyság) és gyakran vezérlik más államok.
A főbb jellemzői a demokratikus rendszer a következők:
hirdetett és hatékonyan biztosítja a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár;
döntéseket a többség, figyelembe véve a kisebbségek érdekeit;
Ez azt feltételezi, hogy létezik a jogállamiság és a civil társadalom;
megválasztása és eltávolithatósá a központi és helyi hatóságok és az elszámoltathatóság a választók;
biztonsági erők (hadsereg, rendőrség, biztonság, stb) demokratikus ellenőrzése alatt a társadalom;
dominanciájú meggyőzés, kompromisszum;
a politikai pluralizmus, beleértve többpártrendszer, a verseny a politikai pártok, a létezését törvényes és Polit cal ellenzék;
nyilvánosságot; mentes média cenzúra;
az igazi elvének megvalósítása hatalommegosztás azon jogszabályi (célja, hogy törvényi, alakítani a fejlesztési stratégia a vállalat), a végrehajtó (végrehajtására tervezett elfogadott törvények, végrehajtása, hogy elvégzi a napi politika az állam), valamint az igazságügyi (tervezték, hogy döntőbíró konfliktus esetén a különféle bűncselekmények)
Demokrácia (demokrácia) végezhetjük révén két formája van: a közvetlen (azonnali) és reprezentatív.
Közvetlen demokrácia lehetővé teszi a hatalmat az emberek nem a politikai közvetítők. Innen ered a neve # 151; közvetlen, azaz Az egyik, hogy keresztül valósul az alábbi intézmények közvetlen demokrácia: a választások az általános választójog alapján, a népszavazások, szerelvények és ülésein az állampolgárok, a polgárok petíciós, gyűlések, tüntetések, nyilvános vitát.
Némelyikük # 151; választások és népszavazások # 151; egyértelműen szabályozza a vonatkozó rendeletek (alkotmány, külön jogszabályok), kötelező (kötelező), és nem igényel a szankció az állami struktúrák, mások egy konzultatív jellegű. Mindazonáltal, függetlenül a jogi természete a különböző intézmények közvetlen formája a demokrácia, az hatással van a politikai döntési mechanizmus nem lehet túlbecsülni, mivel bennük fejeződik ki az a nép akarata.
A pozitív aspektusait közvetlen demokrácia az a tény, hogy: több lehetőséget (szemben képviseleti intézmények), hogy a polgárok érdekeit és a részvételük a politikai folyamatban; egyre nyújt teljes legitimálása a hatóságok; Ez biztosítja az uralmat a politikai elit, stb
A hátrányok közvetlen demokrácia # 151; van, hogy hiányzik egy erős vágy között az emberek többsége részt ezekben a gazdálkodási tevékenységek összetettsége és a magas költségek folyamatos demokratikus intézkedéseket, az alacsony hatékonyság a hozott döntések eredményeként a szakmaiság hiánya a többség „és stb bejelentők”, stb
Az erős pontja a képviseleti demokrácia, hogy ez ad több lehetőséget (szemben az intézmények közvetlen demokrácia), hogy hatékony döntéseket, mivel ez a folyamat, mint általában, szakmai, kompetens személyek, különösen az ilyen tevékenységekben; racionálisabban megszervezni a politikai, stb
A hátrányok a képviseleti demokrácia gyakran az alábbi adatokat tartalmazza: korlátlan lehetséges fejlődését bürokrácia és a korrupció; elkülönítése a hatóságokat azok összetevőit; döntéshozatal érdekében a polgárok többsége, valamint a nómenklatúra nagytőke, a különböző lobbisták, stb
Ugyanakkor maguk demokráciákban is lehet keverni. Különösen azok a különleges fajták a liberális-demokrata és konzervatív-demokratikus rendszerek. Ha a liberális-demokratikus rendszerek jellemzi az a tény, hogy elsőbbséget az egyén jogait és szabadságát, valamint a kormányzat szerepe, hogy megvédje ezeket a jogokat és szabadságokat, vagyonát, a konzervatív-demokratikus rendszerek épülnek nem annyira az alkotmány, hanem a politikai hagyományok, amelyek ezek alapján részesülnek.
Totalitárius rendszer. A „totalitarizmus” (a latin totus # 151; Az összes, egész, egész) vezetünk a politikai szótár ideológusa az olasz fasizmus George. Gentile elején a XX században. 1925-ben született az ötlet, végre az olasz parlament. Régen a vezetője az olasz fasizmus B. Mussolini. Azóta megalakult a totalitárius rendszerben az informatikai és Leah.
Az egyes országokban, ahol felmerül, és fejleszti a politikai totalitárius rezsim volt a maga sajátosságai. Azonban vannak közös vonások, amelyek közösek minden totalitarizmus és tükrözik a lényegét. A totalitárius rendszer jellemzi a teljes kontroll az állam át minden területen a közélet teljes alárendelése emberi politikai hatalom és a Szűzanya d stvuyuschey ideológia.
A főbb jellemzői a totalitárius politikai rendszer a következők:
A kormány elkötelezett a globális dominancia alatt minden területén a közélet, a mindenre kiterjedő teljesítmény;
társadalom szinte teljesen elidegenedett politikai hatalom, de nem ismeri ezt, mert a politikai tudatosság kialakult egy ötlet az „egység”, „egyesülő” a kormány és a nép;
kizárólagos állami ellenőrzés alatt a gazdaság, a média, a kultúra, a vallás, stb amíg a magánéletéről, hogy a motívumok emberek akciók;
kormány alakított bürokratikus módon a zárt társadalom a csatornák, körülvéve „aurája rejtély”, és nem áll rendelkezésre a vezérlő az emberek;
Ellenőrzési mód uralkodóvá válik az erőszak, a kényszer, a terror;
dominanciája az egyik fél, a tényleges összevonása szakmai eszköz az állam, betiltotta az ellenzéki gondolkodású erők jogait és szabadságait ember és polgár a kijelentő, felszólító, nincsenek egyértelmű garanciát azok újbóli egy CIÓ az;
sokaságát gyakorlatilag megszűnt; központosítás az államhatalom által vezetett diktátor és kísérete; ellenőrzésének hiányával elnyomó állami szervek art a Rhone társadalom stb
Egy különleges fajta totalitárius rendszer áll fasiszta rezsim. amely lehet tekinteni, mint egyfajta radikális totalitarizmus. Országok, ahol először a fasiszta szervezetek voltak Olaszországban és Németországban. Fasizmus Olaszországban 1922-ben alakult, hogy az olasz fasizmus volt jellemző a vágy, hogy feltámassza a nagy Római Birodalom. Fasizmus németországi létre 1933-ban, melynek célja az volt az uralom az árja faj, a legnagyobb német nemzet kikiáltották.
A központ és a földön van egy hatalomkoncentráció kezében egy vagy néhány szorosan kapcsolódó szervek, míg az elidegenedés az emberek az igazi karokat az államhatalom az odaadás;
figyelmen kívül hagyta azt az elvet hatalommegosztás a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói (és gyakran az elnök, a végrehajtó és közigazgatási szervek uralni minden más szervek felruházott törvényhozó és bírói hatalmi);
a reprezentatív szervek korlátozott, még akkor is, léteznek;
Bíróság kedvez, sőt, alárendelt szerv, amellyel fel lehet használni, és a törvénytelen org és nekünk;
beszűkült vagy érvényteleníti Az alapelvek választási állami szervek és a tisztviselők, elszámoltatható és szabályozható v Nosta lakosságuk;
mint az állami irányítás uralja parancs, a közigazgatás, míg ugyanabban az időben, nincs terror;
folyamatos korlátozását cenzúra „a félhangzó”;
Van több részleges;
jogait és szabadságait ember és polgár elsősorban hirdetett, de valójában nem biztosított teljes egészében;
hatalmi struktúra a társadalom szinte nincs ellenőrzés, és használják néha tisztán politikai célokra, stb
Despotikus rendszer egyáltalán önkényes, korlátlan hatalom alapján samoupra a stve.
Zsarnoki rendszer alapja az egy férfi szabály, hogy a bitorlás a hatalom zsarnoki és kegyetlen módszereket annak végrehajtását. Ellentétben azonban a despotikus hatalom a zsarnok néha szerelt erőszakos, ragadozó módon, gyakran ellensúlyozza a törvényes hatóság gosudars azaz vénás puccs.
Természetesen hiba lenne tagadni bizonyos eredményeket a reformok, elsősorban jár számos demokratikus eredmények, mint a választási elnök, képviselők az Állami Duma és a regionális törvényhozó népszavazások, a szólásszabadság, a bővítés egyes politikai jogok az állampolgárok, a nyilatkozat a parlamentarizmus ötletek a politikai pluralizmus, a létezését a többpártrendszer, a politikai ellenzék, különösen a hatalmi ágak szétválasztása, intézmények és m pichmenta stb
Nagyon különleges többpártrendszer. Sok pártok és mozgalmak nagyobb mértékben a virtuális helyett a valós világ (például „szociáldemokraták”, „Nők a magyar”, „A polgári méltóság”, stb.) Előfordul, hogy egy nyilvános egyesület csak a vezetők maguk, hanem egy kis csoportja.
a parlament a mai Magyarországon # 151; A szövetségi gyűlés. Azonban a hatáskörét a kamrák (Állami Duma és a Föderációs Tanács Magyarország) nagyon korlátozott, és nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben befolyásolja a politikai helyzetet. Különösen a jelenlegi parlament ellenőrzési funkciók alkotmány egyértelműen alábecsülték.
Hasonlóképpen, akkor jogosult, és a helyzet a forgatáson a magyar alkotmány vonást intézet. Ismerd meg tényleg szinte lehetetlen # 151; Túl sok az útjába jogszabályi és bürokratikus akadályokat.
Az átláthatóság tekintetében, a tetőpont az lenne a vége a 80-as évek # 151; az elején a 90-es évek. Most, a média által irányított az oligarchák, más szóval, # 151; "gazdagság".