A párbeszéd az állam és a civil társadalom egyfajta nyilvános párbeszéd összehasonlító elemzés
Kivonat. A szerző úgy véli, a koncepció „párbeszéd”, valamint a politológia, továbbá számos interdiszciplináris tudomány. A szerző megjegyzi, hogy a párbeszéd, hogy pontos legyek a nyilvános párbeszédet, rendelkezik számos fajta és változat. Meg kell jegyezni, hogy ezek a sajátos jellemzője „párbeszéd” még mindig nem járt egy kis figyelmet kívülről az orosz tudósok társadalmi scientists.The szerző megjegyzi, hogy az interdiszciplináris jellegű tárgy kutatás, sajátosságait a feladatokat megoldani ezt vagy hogy a fióktelep a tudományos ismeretek, jellemző kutatási és módszertani eszközöket, a kezdeti feltételekre és egyéb szempontok tanulmányozása párbeszéd ok objektíven létező diverzifikáció a tudományos paradigmák rejlő ezt a problémát. Így a szíve tisztázása sajátosságait, és egy helyet a párbeszéd az állam és a civil társadalom más típusú és fajtájú nyilvános párbeszéd, a szerző használja az eszközöket rejlő komparativny módszer az elemzés a politikai gyakorlat. Egy összehasonlító módszer a szerző vizsgálja a politikai valóságot, kérve, hogy egyesítse az empirikus és elméleti szinten az elemzés, miután megfogalmazott ennek alapján érvényes ítéletet az egyetemes jelenségek és összefüggések terén a politikai viszonyok és folyamatok. Kutatás politikai párbeszéd végezzük korrelációt kommunikatív elméletek a demokrácia. Elfogadtuk, hogy van két formája a párbeszéd: konfliktus és konszenzusos. A szerző úgy véli, hogy a párbeszéd az állam és a civil társadalom, amelynek politikai vonal, ugyanakkor jelent különleges, a legfontosabb megjelenés, a nyilvános párbeszéd egyaránt érintő társadalmi és morális, mind humanitárius, valamint a jogi, és sok más kapcsolódó problémák a gömb közrendre.
Kulcsszavak: szociális párbeszéd, az állami intézmények, a szociális párbeszéd, a politikai párbeszéd, a nyilvános párbeszédet, tanácskozó párbeszéd civil párbeszéd, nyilvános viták, a közrend, a civil társadalom
A párbeszéd az állam és a civil társadalom - az egyik legfontosabb formája a modern társadalmi párbeszédet. Szerint a külföldi kutatók George. Parker és P. Dyugnana helyzet, amikor a „párbeszéd eljárásokat ismertetnek egy sor különböző nevek,” az eltérő nevek vonatkozásában ugyanazon kutatás tárgyát, zavart okoz, félreértés és zavartság. Ezért véleményük szerint objektíve szükséges „hogy csökkentse a számos különböző nevek a párbeszéd folyamatát.” . J. Parker és P. Dyugnan azt állítják, hogy „a párbeszéd, a nyilvános párbeszédet, közösségi részvétel, a civil részvétel - ezek és más definíció lényegében ugyanazt jelenti: a szociális párbeszéd (a közösségek közötti párbeszéd)» # 091; 5, p. 4, 5, # 093; .
A párbeszéd az állam és a civil társadalom annak ellenére, hogy tartalmaz egy menedzsment elemekkel, de nem korlátozódik az egyoldalú irányítás a civil társadalom az állam. Állami olyan törvényeket, amelyek a működő intézmények és a civil szervezetek. De a civil társadalom intézményein keresztül is befolyásolja az állam a társadalmi párbeszédet a kormány megértette nagyon tágan.
A párbeszéd az állam és a civil társadalom - nem csak a társadalmi és nyilvános párbeszéd jellemezte a többoldalú jellege a résztvevő szereplők, de ez még mindig sok esetben, és a politikai párbeszéd a szempontból az elmélet és a gyakorlat a közrendre. Szerint SP Potselueva „valódi politikai párbeszéd feltételezi, hogy a kormány érdekelt a véleménye a polgárok - de nem, hogy azok egy szimbolikus pótolja a hiányosságokat a politikát, és valódi beállító rendszer a kormányzás” # 091; 16, p. 10: 093;. Egy valódi politikai párbeszéd SP Kisses elválasztja a szimuláció és a szimulációs párbeszéd, amelyet jellemez a politikai paradialogi, psevdodialogi, kvazidialogi vannak, a feltételes és fiktív, „mintha a párbeszéd.”
Ami a modern politikatudomány, a politikai párbeszéd - „egy formája interszubjektív (interszubjektív) kommunikatív interakció; a folyamat kétirányú kommunikáció ..., végre nyelven azt jelenti, amelynek politikai értelemben és azonosítását célzó kölcsönös érdekek és megtalálni a közös politikai irányvonal, időben problémák megoldásában, a koordinációs szándékok, célok, akciók, és így tovább. n. " # 091; 17, p. 98 # 093;. A politikai párbeszéd - a „nem erőszakos hatalomgyakorlás, a politikai akarat a felek, mivel a valóság objektív, a kölcsönös függőség és szubjektív - a kölcsönös érdek” # 091; 17, p. 98 # 093;. Ezzel szemben a politikai manipuláció, a politikai propaganda és a „fekete PR”, a politikai párbeszéd „fogalmilag rokon a nyitó, és magában foglalja a kölcsönös megértés” # 091; 17, p. 98 # 093;. A legfontosabb jellemzője a politikai párbeszéd - „Az a képesség, hogy ellenőrizzék a kölcsönhatást a felek konkrét problémák megoldására :. Konfliktusmegoldás, koordinálása, szervezése és együttműködés megerősítése, a változás a jogállamiság, stb ... Ezért is nevezik a keresést megállapodás vagy tárgyalási folyamat ...” # 091; 17, p. 98 # 093;. A fő jellemzője a politikai párbeszéd „konstruktív” # 091; 76, p. 99: 093; .
Tanácskozó párbeszéd egyfajta társadalmi párbeszéd és a klaszter állami és civil párbeszéd, „integrálja elvei párbeszédes kommunikáció a döntéshozatali folyamat” és a „tartoznak eljárások, amelyekben a dialogikus beavatkozás vezet gondolkodás vagy megbeszélése (tanácskozás) eljárások, amelyek úgy vannak kivitelezve párbeszéd gyakorlat " # 091; 26: 093;. Azonban szigorú tudományos különbség ezek között (civil párbeszéd, a tanácskozó párbeszéd közötti párbeszéd az állam és a civil társadalom) szorosan kapcsolódó kifejezések is van, nem csak Magyarországon, de még a nyugat-európai és észak-amerikai irodalomban.
A párbeszéd az állam és a civil társadalom a mai Magyarországon hasonló a nyilvános vita intézményesítését közrend Franciaország # 091; 32: 093;. A modern szó „vita” a francia, férfias és ilyen szinonimák műhelyként (Colloque), konferencia (conféRence), kihívás (megtámadását), spórák (controverse), vita (délibéadagban), párbeszéd (dialógus), szemtől szembe (arc-à-face) vita (polémique) # 091; 33: 093;. Ugyanakkor a francia szótárak rekordot, hogy a legközelebbi szinonimája a „dialógus” pontosan a „vita» (Le szinonimája le plus proche de párbeszéd est: débat) # 091; 34: 093;. Éppen ezért, ha a koncepció a vita és a nyilvános vita jellemző a francia hagyomány a társadalmi és politikai diskurzus, akkor szem előtt tartani, hogy szinonim párbeszéd és nyilvános párbeszéd, beleértve a kommunikáció alapfeltétele az állam (kormány) és a civil társadalom.