A parasztok, akik képesek voltak harcolni
Hol volt a tat, bátor és szabadságszerető jellegét szibériai? Mivel volt egy különleges mentalitás a magyar lakosság Szibériában? A választ ezekre a kérdésekre rejlik a múltban, amikor Magyarország csatlakozik az szibériai és gyarmatosították a földet. Egy jól ismert tudós, doktora Történelmi tudományok Vladimir Puzanov beszél arról, hogy mi volt a hadsereg szerepe a parasztok szibériai XVII-XVIII században.
Illusztráció egy album művész, néprajzkutató és író N. Karazin.
A Moszkvai Állami XV-XVII században. zhiletskie emberek úgy vélik, a kormány köteles a katonai szolgálatot. De ha a szolgáltatás az emberek elő kell készíteni a háború mindig, akkor zhiletskie emberek - ha szükséges, a hatóságok azt hitték, köteles megvédeni a várost.
1502-ben, Ivan III követelte Rjazanyi nagyhercegnő Agrippina, hogy nem engedte az emberek vásárlási Ryazan út a Don. Ezek az értékesítési embert kellett maradni Ryazan védelmére, a déli város, amikor Rjazanyi szolgáltatás az emberek szolgálatában Grand Prince of Moscow. 1
1682-ben Ivan Tomilov jegyző Aramashevoy település írta Verkhoturye „parasztok a falu kicsi, ostrom alatt ülni és harcolni a katonai emberek semmit.” 3. Azonban nem minden mezőgazdasági termelők, akik végre egy rendelést a kormány település védelem. 1682-ben Fedor Tomilov jegyző Nevyansky börtönben elítélte Verkhoturye hogy a parasztok nem hallgat Belomestnykh kozákok, akit kiküldtek a falvak, elválasztva a közepén, a parttól 15-30 mérföldre van, és a rendeléseket „hogy az ostrom ideje”, hogy menjen a börtönbe . Elmondása szerint „parasztok börtönben Ferde nem megy, és futtassa a feleségükkel és a gyermekek az erdőben, és senki börtönbe, hogy megvédjen”, ahogy Belomestnykh kozákok börtönben csak 4 fő. Aki a börtönben a parasztok nem volt elég, „kis ember”, és ők voltak rosszul felfegyverzett, nem volt arquebuses és sadaqa hogy támaszkodott. 4
Szerint Nikolaya Vitsena utazott Magyarországon 1664-1665 gg. Szibériai paraszt, mint általában, „... nos, feltéve karok, úgy, hogy amikor a pogányok, és rablók próbálják számukra ártalmas vannak zárva az otthonukban, és a fegyvert tüzelési az ablakokon keresztül, és könnyen kiűzni őket.” Cselekmények a XVII században. azt jelzik, hogy a szibériai hatalom nemcsak ösztönzik a terjedését a lőfegyverek a magyar lakosság, de néha odaadta magát a „szuverén kincstár.”
1682-ben a kormányzó Verkhoturye Larion Lopuhin jelentett Tobolszk kormányzó Prince Golitsyn, a város nem áll készen a várt háború baskír „a Verkhoturye szuverén pénztári nincs fegyver”, aki nem volt fegyver alkalmas a felvételi, kevés lőszert és néhány szolgáltatás az embereket, így „Verkhotursk megyei települések és erődök küld semmit.” Hasonló a helyzet áll fenn a faluban, ahol fegyvereket és lőszert nem volt elég „és a plébánián katonai emberek” szerint a kormányzók lesz semmi, hogy megvédje. 12 Voivod rámutatott arra, hogy 1682-ben 12 település és erődök épültek részeként Verkhotursk megyében, ahol „nincs ágyúkat és puskákat kicsit.” Belomestny kozákok parasztok Talajművelő obrok megye fellebbezett a kormányzó a petíciót, hogy a nagy falvak és várak „vigyázz lehetetlen, és az érkezés a katonák semmi védelmi”. 13 Így Chusovskoy település nem volt fegyver, és arquebuses Zatín és a „kézi arquebuses kicsit, és ő Chusovskaya elszámolási költségek az érkezését a baskír steppe”.
A parasztok jelentős szerepet játszott a erődítményépítésre települések. 1670-ben birodalmi rendelet és Verkhoturie memória Yakov Borisov azt a parancsot kapta, hogy építsenek egy nagy falu a Red River Pyshma Yar kisajátítsa Belomestnykh kozák és kilép bérleti parasztok. Yakov Borisov később azt írta a petíciót, azt mondta, hogy Belomestny kozákok és parasztok szeretne beiratkozni „sok lelkes az emberek”, de nem így hiánya miatt börtönben, és kérte, hogy küldjön e populációra idősebb települések Verkhotursk megye, megjegyezve, hogy a múltban „az új Sloboda erődök tegye Verkhotursk megye Talajművelő gazdák tisztelegni. " A Verkhoturye fiat házat kiürítjük a dokumentumok az elmúlt években, hogy a királyi rendelet 1654, 1657, 1667. Elrendelte, hogy küldjön stroyschikov-öreg paraszt települések építési Kataysk börtön, Pyshminsko, Krasnopolskaya és Kamyshevskiy települések. 15
A korszak I. Péter következetesen folytatott militarizálásának a paraszti lakosság a dél-Szibériában. Ennek az az oka volt a pusztító támadásokat kazah Szibériába a '90 -es években. XVII. ahonnan Peter akartam harcot minimális költség a kincstár. 1697 I. Péter elrendelte, hogy a bírák, hogy küldjön szibériai memória hivatalnokok voltak mozgósítani a parasztok az építőiparban a különböző erődítmények körül települések - „csinálni palánkon, és minden vár.” Emellett ezentúl tilos az építkezés az új falvak fenyegetett területek támadások a nomádok. Most kiválaszt egy helyet az egyezségben kellett volna a fő figyelmet fordítani a katonai képességeit a terep, építeni települések, „erős védelmi és zsúfolt helyeken.” Ugyanakkor, különösen megjegyezte, hogy az építkezés az új települések „nem voltak a vitatott földterület.” 19
A XVIII. Szibéria egész ezred a paraszti lakosság. Az első a történészek, akik észrevették a jelenség V.N. Tatischev, aki a paraszti milícia tevékenységüket a Ural. Azt is megjegyezte, hogy a három keleti tartományaiban Magyarország - Astrakhan, Orenburg és a szibériai - ott túl szabályos csapatok, mintegy 3000 kozákok. 23. Így az Orenburg és a szibériai tartományok, ha szükséges, majd a katonai milícia „népek és a férfiak (minden férfi koi fegyverek és a katonai rend szándékosan képzett) igen jelentős számú lehet gyűjteni, és gyakran ellen portyázó” nomádok meghatározva.
Azonban a legtöbb mentesítés kozákok és abban az időben állt a nyugati kerületek Szibériában. 26 1751 nem volt kozákok 1400 mentesítés parasztok és a köznép - 800 Yalutorovsk kerületi és a 600 Ishim kerületben. Leverése után a felkelés baskír hatóságok használják őket, hogy megvédje a déli megyék támadások Kazahok.
1751-ben kezdett kialakulni Kindermann 10 ezred kozákok nyomó, 1000 ember minden. 4 közülük alakultak keleti a Kuznyeck, Tomszk, Krasznojarszk és Jenyiszej megyék és a 6. a nyugati - a Tobolszkban, Tyumen, Verkhoturye, Ialutorovsk, Krasnoslobodsky, Ishim kerületek. Az északi városok Szurgut, nyír, Narym, Ket és Mangazeja, mivel a kis méret a magyar lakosság, „élők számára, közel a város a pogányok” nem képződik ezred, és a parancsok.
Katonai kollégái figyelmét, hogy Kindermann tudott toborozni 10 teljes ezred és 5 csapat. Szerint a szenátus 1752-ben szerzett Kinderman 9630 közlegény és 515 tiszt a nemesség, a bojárok gyerekek, nyugdíjas katonák, dragonyosok és kozákok - minden 10145 mentesítés kozákok. 1759 Szibériában bal 8143 Discharge kozák. Mentesítés kozákok a 50-70th. XVIII. szolgált a vonalak a dél-Szibériában. 27
Fegyveres élő nagyközségi és erődített falvak, majd megvédte falvak, majd jön össze a csapatok, vagy maga a pusztai termelés, a paraszti lakosság a déli határ Szibéria XVII-XVIII században. Ez kevéssé hasonló a paraszti lakosság az északi és központ Magyarországon, ahol ez történt. Figyelemre méltó, hogy a kormány a Peter én nem látok semmilyen szignifikáns különbséget katonai személyek és a parasztok, akiknek el kellett csinálni ugyanazt, mint az első -, hogy tanulmányozza a katonai helyzet, a falut, és a kampányban részt, anélkül, hogy bármit is. dél-szibériai határ lakosság könnyen telt Belomestny kozákok szibériai ezred elővárosi dragonyos és 30-es években. XVIII. Ez lett a fő forrása a Isetsky kozák csapatok.
A parasztság fontos szerepet játszott védelmében az orosz Szibériában XVII - korai XVIII században. Ez a szerep a magyar parasztság volt köszönhető, hogy a gyengeség a magyar haderő déli szélén a gyarmatosított és kellően súlyos veszélyt A szomszédos nomád népcsoportok - Oirats és baskír. Különítmények Belomestnykh kozákok alakított kormányt a dél-nyugat-szibériai, nem tudta megoldani a biztonsági probléma a magyar telepesek, így a helyi hatóságok, Slobodchikov és hivatalnokok kellett állandóan használja a települések déli szibériai parasztok elvégzésére számos funkciót hagyományosan végzett szolgái. A mezőgazdasági termelők nem csak a beépített katonai erődítmények a falu és a börtönökben, hanem volt, hogy elbírja a őrségben van, ők küldtek a szomszédos várak a híreket, stb A háború idején a paraszti populáció nem szerepel katonai egységek települések és erődök, és gyakran utazik a leválása reguláris erők.
Egyértelmű, hogy az ilyen intézkedések a hatóságok nem okozott nagy lelkesedéssel a parasztok körében, zavaró őket a fő feladat. Ugyanakkor jellemző, hogy nem volt komoly ellenzéki, a tények adócsalás a munkából erődítményépítésre ritkák voltak. Képviselői a magyar parasztság Szibéria XVII. tudatában annak, hogy tetteik, ebben az esetben attól függ, hogy az életüket és a családjuknak. Amikor elfog vándorló magyar települések lakosságának életét és vittek a fogoly a kerület, ahol a magyar eladott Közép-Ázsia, Kína és más országokban. Ezért a parasztság Szibéria nem csak építeni erődítmények, hanem aktívan részt vesznek a védelmi, valamint a harcok és csatározások a nomádok. Az ilyen intézkedések a helyi hatóságok által támogatott kormányzó kerületi központok, elküldik a település fegyverek forgalmazása mezőgazdasági termelőknek, valamint a hozzájárulását a központi kormányzat.
Szibériában, a szerkezet a magyar lakosság teljesen különböző szolgáltatási ember itt, mint a déli a legnagyobb csoportot, de általában, az orosz lakosság Szibéria volt a XVII században. nagyon kicsi a hatalmas területen a régióban. Service emberek a kerületi központok voltak képesek megvédeni a lakosságot a támadásoktól több tucat település és erődök. Ezen kívül, meg kell emlékezni, hogy Moszkva használja zhiletskih ember a védelem a városok és a kampányok volt egy nagyon hosszú gyakorlatra.
Nagy hatással (melynek mértékét a mai napig az egyik legellentmondásosabb témák az orosz történeti tudomány) az élet az orosz volt a környéken, a nomád népek. Ennek egyik következménye ennek a jelenségnek kialakítása volt a speciális csoportok a lakosság a helység szláv és török világban. Már XI-XII században. Rostov-suzdal hogy Galich fejedelemségek által uralt magyar fejedelmek élt több tízezer törökök, és éppen ellenkezőleg, része a keleti szlávok vették ki ellenőrzése alatt a fejedelmi hatalom a pusztában túli politikai határait Oroszországban. Oroszország és a nomád világ állt a vár - „előretolt hősies” a katonai népesség, dicsérte a magyar emberek az eposz. Tatárjárás elpusztította a hagyomány összecsukható, és keverjük össze az összes ez a tarka átnyúló populációban. De a kiadás a Moscow Oroszország a hatalom a kánok, ismét láthatunk környékét minden olyan elemet, amely jellemző volt a kijevi idő - tatárok orosz szolgáltató egységekben a kiszolgáló fejedelmek, a szláv lakosság, asszimiláló törökök ezen a területen (kozákok) és a kormányzati katonai erők a határ menti régiókban Oroszországban. 29. Amikor a honfoglalás után a szibériai kezdte kolonizáció a magyar lakosság, ott is fokozatosan hozzáadunk egy különleges katonai csoport átnyúló populációban.
Vladimir Puzanov,
Doktora Történelmi tudományok