A nemzetközi jog forrásai - studopediya
A „jogforrás” szerint az általános elmélet a jog - olyan formában, amely kifejezi egy jogilag kötelező magatartási szabályokat, és amely kapcsolódik ez a szabály, mint a jog (például alkotmány, törvény, rendelet, határozat vagy rendelet az illetékes hatóság az állam, stb) .
Milyen módon lehet kifejezni közötti megállapodás az alanyok a nemzetközi jog, a nemzetközi kötelezettségek, azaz a Melyek a nemzetközi jog forrásai?
Istochnikamimezhdunarodnogo alapvető jogok:
1) nemzetközi megállapodás - írásos megállapodás alanyok a nemzetközi jog velük szemben, vagy más szabályok nemzetközi viselkedés, tetteik és megszüntetése;
2) a nemzetközi szokásokkal - a viselkedési szabályokat tantárgyak International Law, ami megjelent eredményeként a hosszú távú, egységes gyakorlat és elismert jogot.
Leányvállalata, a nemzetközi jog forrásait a következők:
1) döntés a nemzetközi igazságügyi szervek;
2) a tanítás a nemzetközi jog;
3) megoldása - a nemzetközi szervezetek ajánlásaival;
4) a nemzeti jogszabályok és a joggyakorlat, amely figyelembe kell venni, amikor leírja a nemzetközi jogi helyzetét az állam.
Először is, az egyik fő forrása egy nemzetközi szerződés. érteni, írásbeli megállapodás az alanyok a nemzetközi jog által szabályozott megfelelő szabályok az általános nemzetközi jog.
A következő a fő forrása a nemzetközi szokás. amely az Art. 38 Statútum a Nemzetközi Bíróság úgy definiáljuk, mint „bizonyíték az általános gyakorlatban elfogadott törvény.” Ebben a meghatározásban az a kérdés, egyrészt a gyakorlatban az államok, másrészt azok a gyakorlatban bizonyos viselkedések hasonló helyzetben, és harmadszor, az a felismerés, hogy a nemzetközi közösség az államok a többszörös ismétlődő magatartás jogilag kötelező érvényű, azaz A hallgatólagos egyetértésével Államok, tájékoztatja az említett magatartás, mint nemzetközi jogi norma.
Például. Szovjetunió elindította az első mesterséges hold és a csend az állam megjelenését jelenti a rendes szabályok békés áthaladás jogát a területe feletti külföldi államok.
A nemzetközi szokásjog beszéd, ezért jön a norma az általános nemzetközi jog. És különösen azért, mert a kialakulása egy helyi többszereplős nemzetközi egyéni, és bár elvileg lehetséges, de rendkívül ritka. Kétoldalú azonos szokás nincs értelme.
Miután a második világháború égisze alatt az Egyesült Nemzetek és más univerzális nemzetközi szervezetek végezték jelentős munkát a kodifikációs nemzetközi szokásjog normák kíséretében progresszív fejlődését. Ennek eredményeként sok az egyetemes egyezmények terén a diplomáciai és konzuli jog Államutódlás joga szerződések aláírását törvény a tenger, és néhány más, hogy van. E. Az egyezmény egységes szerkezetbe foglalta a szokásjogot az általános nemzetközi jog.
A funkció a közgyűlés, összhangban Art. 13 az ENSZ Alapokmánya, hogy elősegítse a fokozatos fejlődése és kodifikációja a nemzetközi jogot. Ez a funkció a közgyűlés feladata többek között, segítségével a Nemzetközi Jogi Bizottság. alárendelt szerv a Közgyűlés.
Az által megfogalmazott Közgyűlése rendeletek a Nemzetközi Jogi Bizottság, a „fokozatos fejlődése a nemzetközi jog” kifejezést abban az értelemben, előkészítő szakaszában egyezmények azon kérdésekben, amelyek még nincsenek a nemzetközi jog szabályozza, vagy amelyek a jog még mindig nem eléggé fejlett a gyakorlatban az államok; az „egységes szerkezetbe nemzetközi jog” kifejezést abban az értelemben, pontosabb megfogalmazása, rendszerezése nemzetközi jog szabályai szerint olyan területeken, ahol már volt kiterjedt állami gyakorlat, precedens és tan (15. v.).
A gyakorlatban a kodifikációs az általános nemzetközi jog, amely foglalkozik az Európai Bizottság, az mindig társul progresszív fejlődését.
Természetesen könnyebb értelmezni és alkalmazni a nemzetközi szerződések, mint szokás. Azonban az utóbbi nem veszíti el értékét, mint az államok - vannak szabályok a szerződések és nem részes államok számára továbbra is jár, mint a szokásos kodifikációs egyezmények résztvevőket.
Nemzetközi szokás meg kell különböztetni a nemzetközi használni. azaz magatartási szabályt az államok, amelyek követik a saját kapcsolatok, nem ismeri fel, jogilag kötelező érvényű. Nemzetközi szokásokkal közé tartozik például, a szabályok comitas gentium (udvariasság), különösen azok a szabályok a diplomáciai etikett és az úgynevezett diplomáciai protokoll, és az ilyen szabályok a tengeri ünnepi (tisztelegnek a zászló egy idegen állam érkezéskor a port hadihajó tűzijáték hadihajók ülésén a nyílt tengeren, stb.)
Legutóbb, figyelembe véve a nemzetközi gyakorlatban az államok megerősíti a koncepció nem formális nemzetközi szerződés. amely úgy definiálható, mint egy írásbeli megállapodás az államok között, amelynek szövege a fejlett országok során a tárgyalások, de az állam nem ad jogi ereje nemzetközi szerződés, még meggyőződve annak szükségességét, hogy megfeleljenek az irányelv rendelkezéseinek és igényes tisztelet azoknak a folyamat a kapcsolatukat.
A helyzet nem formális nemzetközi szerződés előfordulnak különböző okok miatt. Például az állam - Európában a részét a záróokmány Biztonsági és Együttműködési megállapodtak hogy ne hajtsa végre az e törvény, nemzetközi szerződés. Más esetekben Államok kifejlesztett egy kétoldalú szerződés, és aláírásukkal látták engedélyezett szöveget beállításával a szöveg a szerződés, vagy más módon, hogy annak hatályba lépése szükséges ratifikációs mindkét országban.
De a megerősítés nem követi egyik vagy mindkét államban. Vannak olyan esetek is, ahol számos ország megállapodott abban, hogy hozzon létre egy nemzetközi szervezet, és bejelentette, hogy a hivatalos aktus által elfogadott őket, de dolgozott ki a szerződést - okiratának, hogy a szervezet és hogy ez egy jogilag kötelező érvényű megállapodás néhány évvel később. Például, a Tanács a Kölcsönös Gazdasági Segítség jött létre, és kezdte meg működését 1949-ben, amit közzé hivatalos közleményét, és a KGST Chartát 1959-ben elfogadott
Fontos forrása a nemzetközi jog is az egyoldalú jogi aktusok államok, különösen a cselekmény elkötelezettség (gyakran nevezik a szerencsétlen cselekmény ígéretek), az az elismerés és cselekmény tiltakozás. Az első két felvonásban, mint általában, egyesítjük.
felelősség jogszabály együtt ő jár az elismerés létre, nyilvánvaló, hogy a helyzet a kormányközi megállapodás (általános név), szemben a kormányközi megállapodást (a fajok fogalmát). Természetesen, az egyoldalú jogi aktusok elkötelezettség és elismerésének kifejezett szándéka az érintett államok és ezáltal megállapodást kötött egymással kifejtsék összehangolt és így a közös akarat a létesítmény egy új vagy meglévő nemzetközi jogi normák.
Hozzátesszük, hogy a projekt időtartama, és az egyéb feltételeket kísérő egyoldalú nemzetközi kötelezettség, ez nem törlik vagy változás, azaz a kombinálva az elismerést a törvény létrehoz egy viszonylag stabil állapot megállapodást.
A törvény a felismerés - törvény (tevékenység vagy passzivitás) az állam, amelynek révén ez az alkalmazandó nemzetközi jog elismert legitimitását jogilag jelentős helyzetet teremtett az intézkedések egy másik állam. hiszen a jelenléte egy ilyen helyzet, tudta, vagy tudnia kellett volna.
Az utolsó része a javasolt meghatározás (a szó „mert”) fejezi ki az állam feladata, hogyan lehet létrehozni egy jogilag releváns információkat, és elismeri a jogos, jóhiszeműen jár. Erkölcsi és politikai jóhiszeműség elve fontos szerepet játszik meghatározott jogviszonyt.
Készítsen jogi jelentősége a helyzet, persze, nem kell ütközik a kötelező normája az általános nemzetközi jog. Ellenkező esetben az elismerést a kialakult helyzethez kell tekinteni semmis.
Különlegessége felismerés, hogy ez lehet:
1) explicit cselekmény révén az illetékes hatóság, utalva a többi állam (például a javaslatot, hogy az újonnan létrehozott állam a diplomáciai kapcsolatokat vele)
2) kifolyni a néma viselkedés azt jelzi, hogy továbbra is teljesítse nemzetközi kötelezettségeit, összhangban a nemzetközi egyezmények, vagy a szokásos szabályok az általános nemzetközi jog. Elmulasztása a kormány, hogy tiltakozzanak a létrehozott egy másik állam jogilag jelentős helyzet belátható időn belül szokás tekinteni, mint egy hallgatólagos elfogadását vele, csak abban az esetben a jogi semmissége elismerés, amikor az intézkedések az állam megsérti a jogvesztő nemzetközi jogi normákkal.
A források a nemzetközi kötelezettségek államok további Prescription cselekmények Államok - nemzetközi szervezetek tagjai vagy szervei, amelyek az államok kötelező erejénél fogva alkotó eszközök ilyen szervezetek vagy testületek vagy a megszerzett ilyen jellegű révén jól bevált gyakorlat a szervezet vagy testület.
Így szerint Art. 18 az ENSZ Alapokmánya, a közgyűlés elfogadja az e cikkben felsorolt fontos kérdésekben döntések kötelező érvényűek ENSZ tagállamai, ellentétben által elfogadott ajánlásokat a Közgyűlés jogilag nem kötelező érvényű. § szerint. 25. Az ENSZ Alapokmányának államok - tagjai a szervezet megállapodott abban, hogy betartja a döntéseket a Biztonsági Tanács, és azok végrehajtására.
Végül a forrása a nemzetközi jog vonatkozásában egyedi rendelkezések (kapcsolódó konkrét eset) a döntéseit a nemzetközi törvényszékek vagy bíróságok. jogilag kötelező érvényű a felekre a tok (nemzetközi vita).
Így szerint Art. 94 az ENSZ Alapokmánya, a Tag köteles végrehajtani a döntést a Nemzetközi Bíróság minden ügyben, amelyben félként szerepelnek. Abban az esetben, ha valamelyik fél nem teljesíti a kötelezettségeit rá háruló a bíróság döntését, a másik fél igénybe veszi a Biztonsági Tanács, amely jogosult, különösen, hogy döntsenek az intézkedések elfogadását, hogy az ítélet.
Különösen fontos az a tanítás tudósok nemzetközi jog, mivel a kollektív véleményét ügyvédek sok országban tükröződik az iratok hasonló szervezetek, az Association of tudósok nemzetközi jog, Institute of International Law, stb
Concept, osztályozása és jellemzése a nemzetközi jog alapelveit.
Az alapelvek a nemzetközi jog rögzíti:
- A Nyilatkozat a nemzetközi jog elveivel kapcsolatos barát otnosheniyi az államok közötti együttműködés összhangban az ENSZ Alapokmánya, 1970.;
- EBEÉ záróokmány 1975
A nemzetközi jog elveivel történelmileg kondicionált. Egyrészt ezek működéséhez szükséges a rendszer a nemzetközi kapcsolatok és a nemzetközi jog, a másik - a meglétére és végrehajtására van lehetőség az adott történelmi körülmények között.
A nemzetközi jog elveivel jellemzi:
- Az elismerés iránti igény a nemzetközi közösség;
Funkció a nemzetközi jog elveit:
1) stabilizáló - meghatározza alapján kölcsönhatás tárgyak a nemzetközi jog létrehozása révén olyan szabályozási keretet.
2) fejlesztése - rögzítő új a gyakorlat a nemzetközi kapcsolatok.
A nemzetközi jog elveivel sorolható az alábbi okok miatt:
a) rögzítő alakja különbséget az elvek és írásbeli rendes, hogy nem befolyásolja az érvényességét;
b) alapján a korábbi felosztva doustavnye, törvényes és posleustavnye (legfrissebb);
c) a fontossági sorrendben a védett kapcsolat, beszélhetünk elveinek biztosítása az egyetemes értékek és elvek kapcsolatos érdekeit Államokban;
g) a tárgy együttműködés különböztethető meg:
- elvek a béke és biztonság;
- elveit az emberi jogok védelme a nemzetek és népek.