A mondat - ha okos - miért nem gazdag
28/02/08, Aligarh
Mivel a helyes kifejezés. Intelligens ember elvileg nem engedheti meg magának, hogy szegény, és emelje fel az életben. Ez az egyik dolog, a Szovjetunióban nem volt módja, és most az ajtó nyitva van.
01/08/09, nik1977
Az elme - a koncepció veleszületett, akkor sem áll fenn, vagy hiányzik. És még beérkezése után 2-3 nagyobb formációk az elme nem adja ki a fejemben, és a szerzett bizonyos ismeretek és készségek egy adott területen. Az elme - ez le, és az erkölcsi, szellemi és anyagi értékek az egész étel nélkülözhetetlen kiegészítője teljességének portré.
06/12/09, Drek
Élete során, ő látott sok ilyen „okos”. Ők csak Gab és mindig szeretnek tanulni az élet más. Ebben az esetben nem veszik észre, hogy a saját életét, nincs. Minden a történet, hogy ők „okos, és tudja, az élet”, nem más, mint üres szavak, hogy fedezze fel a gyengeség és az alkalmatlanság. Büszkék a „nagy elme”, és így nem tudja, hogy legalább magam, nem is beszélve a család, egyszerűen nevetséges.
07/08/10, Jonson
A kommunikáció természetesen nagyon egyértelmű. Néha előfordul - olyan személy, tanul. Ez lesz talán tudós. Ez feltalál valamit, és elindul valami vparivat megszerzése után szabadalom. Minden nafig tudomány sokkal érdekesebb baryzhit. És még gyakrabban. mint a jómód: erős hő az utcán, és az összes kapcsolódó termékek, mint a rajongók, légkondicionálók, fagylalt, víz, nő az ár kétszer vagy tízszer. Mi az intézkedés az elme, vagy mi? És valóban - az alapja az úgynevezett Vállalkozói - "podsuetstvo". azaz felhajtás és meggazdagodni. A rendszer egyszerű, mint egy fánk.
16/11/10, Sewenap
Ez a kifejezés nem egyedi, számomra az egyetlen okos saját lelki világban, ahonnan lehet hallani, hogy az új nem megfékezni, mások számára ez azt jelenti, egy mondat a saját sikeres pénzügyi életben.
24/01/11, üzletember
„Ha olyan okos, akkor miért vagyok olyan gazdag?” Itt van egy mondat az eredetiben. Az összes fenti elvben egyetértenek
24/01/11, Mi 33
van, és a mi korunkban ez a kifejezés különösen fontos. ez nem olyan, mint korábban, nincs mit enni az utcán, az összes élelmiszer a boltokban a pénzt, és senki sem tölti az éjszakát let. a pénz jó, hogy van egy nagyon erős hatással az élet minden épeszű ember azt akarja, hogy legyen, és minél több, annál jobb. és 3. felsőoktatás nem beszélhetünk a lélek, éppen ellenkezőleg. Ha egy képviselő értelmiség, míg egy koldus - Bolond majd. lenne okos, hogy támogatni kell a poszt, a hatóságok nem veszi észre, ilyen zseni)), és másrészt, nem mondhatjuk, hogy a buta ember, például, ha ő a saját dolgával, de nincs a felsőoktatásban. ha sikerül a vállalkozás azt jelenti, hogy megértsék, és ezért nem bolond. és ha az ember nem elég, hogy egy jó szakember, így több pénzt, és tudja, hogyan kell - így kétszeresen okos.
07/05/11, darekd
Sergie megtévessze. A „Ha annyira gazdag - miért olyan hülye” nem logikus, mert ez nem az a tény, hogy az emberek buta, ez csak a te véleményed, és a kifejezés „Ha okos - miért nem vagy gazdag?” logikus és tény, mondjuk egy személy tartja magát okos, de a fizetés 10 euró óránként. egyértelmű, hogy ő nem gazdag, és ez a tény!
09/11/11, darekd
Alister lett egy oligarcha, mert rájöttem, hogy az iskola semmi nem tud tanítani.
18/07/12, Daynilaraskurien
Nem, hogy szeretem ezt a kifejezést, én nem is kimondani a mindennapi életben, csak ez értelmes gabonát. Végül is, minden felnőtt, 18 éves, és még korábban már nagyon önellátó személy. Head működik, a szervezet normálisan működik, nem egészségügyi problémák - így mi akadályozza, hogy menjen, és pénzt, és még az üzleti életben, vegyenek részt az üzleti, ha van egy vágy, a tendencia, hogy ez és a vezetői képességek? Smart-ember fogja érteni, hogy a pénz a mi anyagi világban mindent, és annál nagyobb mennyiségű van, annál több lehetőség nyílt.) Csak meg kell tanulni látni őket, és képes, hogy dobja a forrásokat.
06/11/12, GORNOSTAY212
Teljesen logikus kérdés. Manapság, ha az agyat és a vágy, hogy gazdag, talán most nem a Szovjetunió, akkor volt lehetetlen.
02.05.16, Cromwell
Darwin a könyvet, és ezek a rádiók Popov kapott annyi pénzt, hogy lehet tekinteni gazdag. Ősidők óta, képzett szellemi és fizikai munkaerő magasan jegyzett és jól fizetett. És elment a kifejezés - „Ha okos - miért nem gazdag”
Lisalya. 29/2/08
Tompaság valamiféle! Huh! Nem mindig helyesen használni a szürkeállomány)), és menj a becsületes rendőrség))
Naida. 26/3/08
Smart - olyan gazdag, nem pedig a „gazdag”. Mert a „gazdag”, mint általában az elme nem szükséges. Ők csak a pénz-pénz-pénz adni. Egy okos ember gazdag vele. Ő gazdag annak szem előtt. És ha több ember gazdag nem baj, de a pénz csak nehezen => az emberek - a legszegényebbek az embernek minden szegény ember a világon.
Contra cinic. 28/4/08
Mert én nem látok közvetlen összefüggés az intelligencia és a jólét. És, hogy a gazdagok mind okos, igaz? Hülye amerikai kifejezést. Ez Amerika le az elme. Nos, akkor nem egyenlő Amerikában. Magyarországon, tudja, hogyan lehet pénzt keresni, anélkül, hogy a szellemi erőfeszítést.
Devils barátnője. 05/06/08
Igen. Egyetemi tanár gazdagabb Britni Spirz. A tanár egy orosz iskola gazdagabb Playboy nyuszi)) Mit jelent az, hogy. Adjon meg bármilyen szerint egy elme valahogy hiányzik. A trükk, a megfelelő kapcsolatok, érzéket, a képesség, hogy az előnyök - nem minden okos ember rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal amellett, hogy a szem előtt. Tovább tehetség vagy szerencse - így is meggazdagodás. Nos, öröklés útján, természetesen. És beszélt a fejedben - ezek az emberek élnek, hogy a pénz, nem pénzt élni. Szentelik az életben, ebben az esetben az érintett egyéb területeken az életük, amelyekre nincs idő. Elfogadom ezt is, nem minden ember, aki okos. Ostobaság azt feltételezni, hogy az elme szükségszerűen alkalmazandó pénzt.
Agrippina Afanasyevna. 08/12/08
Ez a kifejezés nincs értelme, mert a lélekjelenléte, hogy le nem kritérium. Itt hiányzik a lelkiismeret - ez közelebb áll az igazsághoz. Minden gazdag emberek (ritka kivételtől eltekintve) kedvéért vagyon volt a fején.
sajátosság. 08/12/08
Mert túl okos, így az értéke vagyon. Mivel okos ahhoz, hogy ezt anélkül, hogy tökéletesen. Ez egyszerű. Bár a kifejezés, és nem kis szemernyi igazság: van értelme nem a tényleges vagyon, de jelentős potenciállal elérni, de tényleg van egy személyes ügy - hogy használja-e.
SeeRyy. 08/12/08
Vannak okos emberek, akik egyszerűen nem akar nagy deneg.Ih elégedett szerény fizetést. mert egy kis fizetést van némi buzz (azt hiszem). mert, tudod, a gazdagok is megvásárolható 100 liter sört, és egy kicsit belőle javítja a hangulatot. valamint a szegény alkoholista RAD, ha veszel legalább 2 liter. Több Zadornov beszélt róla: típus, (azt mondta, ez a szegény alkalommal): „Magyarország nyüzsgő: húzza a hűtőben -RADUESHSYA tejfölt.”
játékteret. 01/08/09
Ugyanúgy, ha valaki nagyon okos, megérti, hogy a vagyon az életben nem fontos. És így időt más, fontosabb dolgok is az életben. És kiderül, hogy a „nem gazdag” csak azonos következménye a „smart”. És a gazdagok csak egy gazember, aki használni mindent kedvéért le gyakran feláldozza a fontos emberi tulajdonságok.
játékteret. 01/08/09
Általában a „gazdag” a szó „isten”, azaz Ez az ember, akiben az isten a sok közül. És aki egy csomó pénzt csak egy gyűjtő.
Ez sokkal bonyolultabb. 31/08/09
A kifejezés vonatkozik néhány tanulságos előadás és gyalázatot fent, de épül a trágár primitív számításokat. Bár, intelligens ember, kivéve néhány „de” persze, van egy csomó esélye, hogy „meggazdagodni”, hogy úgy mondjam, és épít valami még a semmiből. Néha szeretnénk futtatni nem ezt a kifejezést, de valami ehhez hasonló kifejezés arra a személyre, aki élni akar szépen, semmi köze nem vesz, hanem aktívan bírálta szinte mindenki, aki 200 $ többet keres magának, és készen áll, hogy a szó szoros értelmében elhasználódását része az objektív gazdag ember. A „szem előtt” nagyon széles - ez az intelligencia és hozzáértés, és a rugalmasság, és az önuralom és az érzelmi kontroll, és képes kiszámítani a helyzetet. vagyon képlet (túl primitív ahhoz, hogy a horror és a slyapat) hívnám „vágy elme + + hitet az a vállalkozás sikerében + + Kapcsolat + szerencse.” Ezen kívül hány már tudjuk, nem hülye emberek, de törve, és elvesztette az ízét a gondolata is vagyon.
NeoKommunist. 31/08/09
Mivel ez a kifejezés sem találták ki vagy be népünk a liberálisok, és a növény gengszter kapitalizmust. Ez teljesen nem igaz. Rengeteg okos ember - tudósok, mérnökök, jó orvosok és tanárok, valamint a tehetséges fiatalokat a kapitalizmusban él nyomorúságos szegénységben. Ugyanakkor, a gazdag élő rendszerint upstarts hogy megtették a megfelelő időben és a megfelelő helyen „szőrös mancs” oligarchák, akik dúsított Chubais vagy banditák.
sva16. 12/02/10
A gazdagság nem az elme és a lopás, csalás, ravasz, arrogancia, kapzsiság, és így tovább. D.
Ivan 11. 16/05/10
Azt is mondja: „Ha hülye - miért nem rossz?” És ez nem szokatlan - egy csomó pénzt, és egy csomó elme nem éri el. ;) Akkor örökölni egy csomó mindent, de annál intelligensebb ha nem megy! Értelem és le túlságosan távol egymástól fogalmak. A kifejezés „Ha okos, akkor miért nem gazdag?” Látom, több logika, mint az első.
Bíró Kaliningrádban. 19/10/10
Hozzátéve, hogy a fenti, megjegyzem, hogy egy okos és jól kereső ember nem tud pénzt költeni egy show-off, fényes csecsebecsékkel és gépek, valamint az önálló oktatási vagy karitatív, és ezzel egyidejűleg vezet szerény életmódot.
Perry a kacsacsőrű emlős. 19/10/10
Silly kérdezi ezt, mert sokan, akik nagy elmék érdekel a munka folyamatát, az elért eredményeket, és nem profitálnak az egészet.
IronnFelix. 02/12/10
Hazánkban ez nem működik. Házaló ragadta magához a hatalmat, és uralkodott el. Ezek definíció szerint nem lehet okos, hiszen nem hoz létre semmit, és eladni kész. Ezért hazánkban a szamár. Teljesítmény kell lennie Számítógépfejek és tudósok. Ők haladás elérésére.
Nocturna89. 08/02/11
Az elme és a pénzügyi helyzet általában, valamit csinálni? Között az alacsony jövedelmű emberek egy csomó érdekes, jól olvasható, akik a szempontból, és a gazdagok között sokan csak jól ismerik a vállalkozások, és ezt a szemléletet korlátozott. Vagy a mi világunkban, az elme szükségszerűen magában foglalja a ravasz, a vállalkozói készségek és a vágy, hogy „menjen át a feje”? Nem, van ilyen értékek soha nem fogja megérteni.
Nocturna89. 08/02/11
Nnnt ismét dob kavicsok a kertemben! Redneck csak mi, akik élnek a tisztán anyagi értékek. Úgy jött ez a mondat.
Seggfej. 05/05/12
Ez egyszerű. Ha van egy cél (álom), amely akkor lesz gazdag, akkor az elme cselekszik, minden bizonnyal nem az utolsó szerepe. Néha szükség van a pénz, mert a nulla nem tud semmit. A szerencse is egy jó dolog. Előfordul, hogy egy ember nem bolond, és nem volt semmi, és semmi szükség, ő boldog volt, de csak néhány szerencsétlen kicsit, és ő lesz gazdag egy számla. Tehát sok szerencsét és. Okos valami okos. vagy talán ő lusta? És lusta volt, hogy tegyünk valamit. A tanárok mindig azt mondják. „Vooot a gyermek képes, nagyon intelligens, hogy szükség van olyan sokkal elérni, de ő is nagyon lusta. Így vesztesek” =)) eredményt. szerencse elme + + + jelenti aktivitás = jólét
DCdent. 10/06/12
Hülye kifejezést. Ismert tömegű esetek, amikor a legnagyobb elmék az emberiség élt kézről szájba. És akkor, ha egy személy deystvitelno intelligens (nem csak azt, amit az úgynevezett üzleti érzéket), rájön, hogy a boldogság nem a pénz. Miért lesz gazdag? Csak azért, hogy az élet kell ahhoz, és minden! És az a tény, hogy sok igazán nagy tudósok, művészek, stb Alig megélni, hogy hibás a kormány és senki más.
VovaKelt. 10/06/12
Hm, biztosan tud segíteni, ha azt szeretné, hogy gazdag, de nem csak egy elme dolog. Rich tesz egy bizonyos foglalkozás, elsősorban az üzleti, üzletembernek csak akkor válik igazán gazdag dolgozók felvétele során, beleértve az intelligens emberek (mérnökök, programozók, menedzserek, jogászok, stb.) A tulajdonos a kis bolt, akármilyen okos prés és eddig nem volt, nem fog úszni a luxust, néhány iparmágnás. Minden gazdag ember függ a beosztottak, ez így van. Anélkül, bérbeadása valaki, akkor meggazdagodni csak akkor, ha nem csak egy okos és egy zseni, és akkor, ha szerencséd, és felismeri az időben.
FollowYou. 18/07/12
Mivel hazánkban gazdag elsősorban idióták. Tisztviselők és banditák. És a tanárok és orvosok fizet alamizsna, ezért ha nem jutunk ezt le?
Mark Krysoboy. 04/02/16
Sajnos, az elme ott van, de néhány szemellenzős. Vállalkozói nem elég. Itt például, egy zsidó Singer előtt dicsekedni a találmány szerinti - az első szabadalmaztatott. „Hajtott mechanizmus varrótű egy lyuk a menet a csúcs közelében.” Vagy valahogy így. Hány év telt el, és semmi új nem találták. Ahhoz, hogy a szabadalom hatályos. Azonban, talán a feltaláló nem volt Singer, és az ismeretlen, amely a Singer varrógép házimunkát végző egy fillért sem fizetést.