A kulturális és történelmi környezetben a magyar városok

Mentése jellegzetes történelmi környezetében kis- és közepes méretű városok Magyarország egyik elsődleges feladata az állam és a társadalom, mert néhány nagyvárosi magyar területen nem alakul ki, és ne tartsa. A identitás elvesztése, történelmi környezetben elvesztéséhez vezet az öntudat, a nemzet.

SV Zagraevsky,
Doktor. Építészet, egyetemi tanár,
Tisztelet Worker Kultúra

„Én vagyok a kunyhó szürke,
A dal, amit a szél -
Mivel az első könnyek a szerelem! "
AA tömb

Korábban védett státusz volt 22 várost a moszkvai régió Balasiha, Bronnitsy, Vereya, Volokolamsk, Dmitrov, Egorievsk, Zaraysk, Zvenigorod, Istra, Kashira, Klin, Kolomna, Mozhaisk, Noginsk, tavak, Orekhovo-, Pavlovsky Posad, Podolszk, Ruza, Sergiev Posad, Serpukhov, Csehov. Most már csak a Zaraysk és Kolomna. Miért magyar kormány úgy vélte, hogy nem érdemli meg Sergiev Posad, Dmitrov, Ruza, Mozhaisk, Serpukhov, Vereya - a város sok építészeti emlékek és megőrzött természeti és a történelmi tájkép, nem világos.

Ez a helyzet nagyon szomorú, hiszen a törvény alatt vannak kitéve nemcsak építészeti emlékek történelmi és kultúrtörténeti település állami védelmet, de az összes bázis gradoformiruyuschie alkatrészek: tervezés, fejlesztés, összetétele, természeti táj, a kulturális réteg aránya a különböző városi terek térfogati térbeli szerkezet, töredékes és ruinirovannoe városi örökség és így tovább.

Reméljük, hogy a lista a magyar történelmi városok, előbb-utóbb lesz hozzá. A kérdés az: mennyi védelmi állapot segíthet amelynek városokban? Mik a problémák megőrzésének a történelmi környezet nemcsak mentés nélkül, hanem nevnesonnyh annak városaiban? Tény, hogy nagyon komoly, a gyökerek menj vissza a végén a XIX században - az elején a korszak nagyszabású iparosítás.

A közepén a XIX században, Magyarországon már több tiszta osztály: a város - a hatóságok, az arisztokrácia, a kereskedők és a viszonylag kis számú kézművesek, falusi - a parasztok. Ennek megfelelően a város Lakásépítés viszonylag homogén megjelenését függött az ingatlan lakosok. De a végén a században kezdődött a gyors növekedés az ipari termelés volt a munkásosztály. Az iparosodás érintette elsősorban a nagyvárosok jól bevált központi magot a lakásépítés, így a növények együtt dolgozók nagy falvak épültek a szélén. Azonban, miután a viharos urbanizáció 1960-1980-es években a forradalom előtti gyári külvárosban voltak szinte a központok a modern városok (AMO (most ZIL) Moszkvában, a Putilov (jelenleg a Kirov gyár) St. Petersburg), és forrásává válnak súlyos városi problémák. Ha beszélünk a városi központok, az elején a huszadik század is megjelent számos iparágban (pl MOGES-1 erőmű szemben a Kreml). A mi korunkban, kiadási vagy átalakítására ilyen vállalkozások - komoly problémát jelent, különösen nehéz megoldani szempontjából kereskedelmi és a magas földárak.

A forradalom előtt a kis- és közepes méretű városok épültek sokkal kisebb az ipar, mint a fővárosok és a nagy vidéki központok, hanem a központi mag lakónegyedében a városok voltak kisebb, így a növények azonnal találták magukat egy hosszú távú (legalább a szabványok e év) legelõjét, majdnem a közepén.

És amikor 1930-ban kezdődött egy nagyszabású iparosítás és a gyárak a városi központokban növekedni kezdett. (Természetesen, épített és új vállalkozások, hanem a külvárosban.) A kis- és közepes méretű városokban nem felelnek meg a kormányzati és reprezentatív funkciókat, közigazgatási feladatok nem voltak szignifikánsak (akár a kerületi szinten), így a hatóságok nem áll a szertartás a történelmi épületek, a város központjában, és fordult, ne szórja a pénzt az új építési településeken munkát. Ezen kívül, ha minden egyes növényvédő van egy kazán, ami melegítjük, és a környező városi házak, amelyek szintén hasznot végrehajtó bizottságok.

Építőipari munkások településeken sokkal kisebb volt esélye megőrzése, mint az építési igazgatási területeken. Így pusztult el a történelmi összefüggésben a kis- és közepes méretű városokban. Régi épületek, amelyek válhat történelmi és kulturális emlékek, egyetemesen helyébe olcsóbb jellegzetes háza.

A tömeges bontási 1930, templomok és haranglábak - magas városi tereptárgyak - és mi nem beszélünk. Ennek eredményeként, a végén a szovjet rendszer a történelmi központjában a legtöbb kis- és közepes méretű városokban van egy kis balra.

Vannak kivételek, annak a ténynek köszönhető, hogy az iparosodás valamilyen okból át ezt vagy azt a várost. Például a történeti összefüggésében Pereslavl túlélte, mert a kereskedők Alexandrov fizetett egy csomó pénzt, hogy a vasúti Budapest - Jaroszlavl tett egy kanyarban és ment át a várost. Ezzel Pereslavl maradtam távol, a vasút, majd az ezt követő iparosítási. Hasonlóképpen, hogy távol van a főbb autópályák és vasutak, „megőrizni” és Szuzdal. De ezek a kivételek csak erősíti a szabályt.

Az ipari vállalkozások megcsonkított városközpontok, átalakítása a munkavállalók települések romló környezeti helyzet. De amíg dolgoztak, nem volt olyan rossz. A baj az volt, amikor megálltak, mert az önkormányzatok már nem kell csinálni adót. Nem volt pénz, hogy támogassa többé-kevésbé jó állapotban (különösen a helyreállítása) a túlélő történelmi épületek.

Integrált rekonstrukció és helyreállítási történelmi központ (olyan nagyságrendű, mint a suzdal) tervez nem nyújtanak. Vegye figyelembe, hogy Vishny Volochek van szüksége egy elkerülő út a kirakodás a kereszteződés az útvonalon Budapest - St. Petersburg, ahol az óriás parafa bélés a nehéz teherautók, ami az ökológiai katasztrófa a helyi szinten. De az ilyen problémák túlmutatnak a figyelmet a tervezők.

Kétségtelen, hogy ezek a projektek abban a feltételezett esetben azok megvalósításának (hirtelen, például az állami költségvetés vagy a milliárdosok osztja pénzt) lett drágább Potemkin falu. Már van egy szomorú példája az ilyen konstrukció, hogy nem veszi figyelembe a valós igényeket a város - Ice Palace (görkorcsolya Moszkva központjában tartományban) Kolomna. A skála és a költségek óriásiak, de a legtöbb időt a tárgy üres.

Van egy másik probléma. Még ha a tervezett épület lesz a legnagyobb organikus módon írt Vyshny Volochek környezetben, a valóságban ez azt jelenti, a csere a nagy területeken a természetes terep (elsősorban a szigetek) nagy ultramodern épületek. Ez nem történik eredményeként ugyanazon baleset a történelmi környezetben, a város, mind a Kolomna, megépítése után az Ice Palace?

Ha a város nem csak „életben”, hanem egy viszonylag „egészséges”, a fő veszély a megőrzése történelmileg értékes környezet spontán új épületek építése és felújítása, régi épületek, beleértve a műemlékeket. A tulajdonosok arra törekszenek, hogy növeljék a hasznosítható terület a lakások épülnek, a padló, cserélje ki a fa, tégla, emelt a tetőn a padláson. A modern épületek, amelyek nincsenek összhangban a történelmi középmagas és a stílus, és elpusztítja a meglévő vizuális referenciák. Egy adott probléma - „novovengerskie” villák specifikus architektúra magas kerítés, hogy a befolyásos és gazdag tulajdonosok sikerül építeni szinte a főtér.

Sok ezek a házak meg a Moszkva központjában régióban Dmitrov. A megsemmisítést a történelmi környezet kezdődött a huszadik század közepéig, amikor felállítjuk új épületek (beleértve az ipari), és ez a tendencia ma is érvényes. A város központjában épült, modern épület piacon, anyakönyvi hivatal, szálloda, buszmegálló, egy építészeti stílust, amely teljesen idegen a városi együttest. A 850. évfordulóján a város beleegyezése nélkül a Műemlékek Protection hatóságok munkát végzett a rekonstrukció a terület a puffer zónában a Dmitrov Kreml, lábánál az ősi fák, valamint több bronz szobrok kétes művészi értékű.

A Zvenigorod néhány évvel ezelőtt adták át az építési tégla ház területe Porechevskih halomsírok IX-XII században, annak ellenére, hogy védelmi zóna már jóváhagyott, valamint a regionális és helyi hatóságok. A Kreml Zvenigorod ( „a város”), mellette Nagyboldogasszony székesegyház közelmúltban megjelent remake - tégla templom jelentős méretű.

Az építési Kolomna már említettük, a Ice Palace? És hány „novovengerskih” villák nyilvánul területén Kolomna Kreml és a közepén Sergiev Posad? A bontási Noginsk építésére egy gyalogos híd a Klyazma számos régi házak, de nem rendelkezik a státuszát műemlékek, de ez egy jellegzetes történelmi épületeket? Egy épület, ugyanabban az épületben Noginsk Munkaügyi Központ, és a magassága, és építészeti élesen disszonáns a történelmi központjában, a környezet és bezárja a kilátás a városi tanács? És a pusztítás építészeti emlékek a XIX században Volokolamsk.

De a megőrzése a különleges történelmi jellegét a város - fontos tényező az oktatás az úgynevezett spirituális Settlement, egyfajta büszkeség szülőföldjüket. Nem valószínű, hogy ez felébresztheti emelt ősi falai közelében a modern épületek.

Hogyan jutok ilyen jó szándék, mivel a javulás a város, nem volt kikövezve az út a pokolba - a veszteség és rombolás építészeti emlékek, történelmi környezetben?

Leggyakrabban kétféle módon lehet megoldani. Először - a rendelkezésre történelmi épületek hosszú távú bérleti vagy tulajdonjoga, feltéve, hogy a rehabilitáció és a megfelelő karbantartás. A bérleti, illetve adókedvezmények szerint kell biztosítani a jogszabályok tudatos befektetők tárgyak a kulturális örökség. Ha a befektető tett a helyreállítása az emlékmű a következő, az előnyöket növelhető.

Minden civilizált országban, magántulajdon építészeti emlékek, a történelem és a kultúra, hogy megfelel-e a követelményeknek, a védelmi rendszer - a bevett gyakorlat. De mint tudjuk, az emberi kapzsiság határtalan, és a védelmi rendszer meglehetősen nehézkes: a történelmi épületek nem lehet átprogramozni, vagy felújítására, javítására őrülten drága, mert van, hogy használja a szolgáltatást a speciális helyreállítási szervezetek mellett a törvény előírja, a tulajdonosok és a bérlők időközönként való hozzáférés biztosítása emlékmű szakértők, tudósok és a turisták. Ezen túlmenően, a történelmi épületek általában alacsony a támogatás, a műszaki állapota és a komfortérzetet nem felel meg a modern követelményeknek, mert a legtöbbjük hosszú éveken át nem javítható.

Ezért, hogy átvegye, és végezze ezt a terhet értelme csak egy esetben: ha a jóhiszemű birtokba emlék biztosítja tiszteletet és megbecsülést a részét az állam és a társadalom. Ha ők közömbös a sorsa a műemlékek, a vágy, a tulajdonos, mint általában, egy dolog: a lehető leghamarabb, hogy megszabaduljon az összes teherről vagy snesya emlékmű (még azután is, a bírság megfizetése), vagy szándékosan hozza a pusztulásba (mondjuk, nem menti el) majd cserélje ki egy replika, a legjobb, egy hamis.

De a probléma az, hogy abban az esetben a döntés, hogy fejlesszék a turisztikai szektor a gazdaság a város esik egy ördögi kör: mert, hogy a turizmus pénzt hoz szükséges regeneráció a történelmi környezet, de a pénzügyi befektetési végrehajtásához szükséges. Szuzdal szükség egy viszonylag kis költségű, mert a város kicsi (11000. Lakos), és a mértéke megőrzése a történelmi környezet igen magas volt, és az állami költségvetés 1980-ban juttatott, hogy támogassa a kultúra sokkal több pénzt, mint most. De a regenerációs a történelmi környezet Alexandrov, amely által lakott 63 ezer. Az ember, a visszavonás a belvárostól ipari vállalkozások, a bontási vagy felújítása több csúnya épületek a szovjet korszak lesz szükség jelentős beruházás, de most sehol sem veszi. Payback regenerálódott történelmi környezet kilátások több mint kétséges, hogy még ha a projekt megvalósítása, Alexandrov nem valószínű, hogy képes legyen minél több turista, mint Szuzdal.

És a turizmus fejlesztése önmagában nem csodaszer. Például a lakosság a város Miskin, annak ellenére, hogy a jól megőrzött történelmi környezetben álló megfelelő bekötőutak (autópályák, rakpart a Volga), a megnyitása új múzeum, a munkaprogram „Miskin - város a klasszikus tartomány” és az építőipar a turizmus rangot kiemelt városfejlesztési politika a múltban évtizedben csökkent 6500. 5800. ember. És közel ezer embert (a harmadik a dolgozó népesség) dolgozik egy kompresszor „Gazprom” állomáson.

Hogyan lehet megoldani a problémát, megőrzése és helyreállítása a történelmi környezet a kis- és közepes méretű városokban? komplex jellegűek. A helyi és regionális önkormányzatok munkába két irányban.

A szükségességét a turizmus fejlesztése már említettük. De az is szükséges, hogy feltámassza a helyi ipar, ami a jelenlegi körülmények között merevebb megközelítés környezetvédelmi megfelelés és az üzleti vállalkozások számára egy szalonképes megjelenés, és ez különösen fontos, ha a növényeket található a történelmi központ a városok és azok visszavonását valamilyen okból lehetetlen.

A második trend - a javítása hatásmechanizmusa a jogszabályok védelmét a történelmi környezet és a kialakulását a társadalom (beleértve a médián keresztül) tolerancia kár és megsemmisítése építészeti emlékek. Épület a történelmi központok nem indul el anélkül, hogy belép a városi terveket a városfejlesztési projektek, anélkül, hogy az illető történelmi és építészeti tanulmányok és kötelező érvényű megállapodást a műemlékvédelmi hatóságokkal.

Számos történelmi városok Magyarországon

Történelmi városok, amelyek elvesztették Moscow region

Ice Palace - gép beton és üveg kúszik át a történelmi Kolomna Kreml. Ne vegye figyelembe, amikor az épület valós igényeit a város?

Széles panoráma új épületek Sergiev Posad már fölé emelkedett a Nagyboldogasszony székesegyház a Szentháromság Szent Sergius Lavra. Egy kevés idő, és többszintes lakóépületek ház zárva Lavra Bell Tower.

„Novovengerskie” villa süket magas falakkal, amely megjelent a történelmi központok Dmitrov és Kolomna. A precedenst teremtettek.

Az állam a fejlesztés a városi település Szugyiszlavl, Sudislavsky közigazgatási központja az önkormányzati kerület Kosztroma régió jellegzetes kisvárosok a modern Magyarország.