A korrupció, mint társadalmi és etikai kérdés - az etikai állami és önkormányzati szolgáltatás -
A kérdés a korrupció az elmúlt években folyamatosan tárgyalt a médiában, úgy nevezik, hogy minden szinten a hatalom és ellenőrzés. A korrupció szintje a tisztviselők és a „torzítás” politikusok Magyarországon most az első tíz legtöbb ellenséges országban.
• A korrupció (a Lat corrumpere -. Lezülleszt) - a kifejezés általában utal a használatát a hivatali hatalommal és jogok rábízott céljából a személyes nyereség, ellentétben a törvények és erkölcsi parancsok.
Ezzel a megközelítéssel, hogy nem értenek egyet, aki a dereguláció látja a kiváltó oka a korrupció. Az ő szempontjából, az utóbbi években van összemosódásának társadalmi etika, ami bizonyos mértékig elvesztése miatt az állam a törvényes képviselője a status közérdekű, az erózió közös értékek uralma alatt a magánérdekek és a törekvés a nyereség. Túlzott hangsúlyt a piaci értéket, aláássa az érték a közszféra, megerősíti kétségei vannak a helytállóságát és hatékonyságát az állami intézmények tevékenységét, ami viszont segít elmossa a határokat a magán- és kollektív érdekek, a köz- és a magánszféra. Ennek eredményeként az esések „morális költsége” a korrupció: a korrupció „tetején”, hogy közös a korrupció az alacsonyabb szinteken, és fordítva.
Komoly különbségek vannak a tekintetben, hogy a megértés a „korrupció”. A hagyományos értelemben vett korrupció értetődő, mint a korrupció az állami és politikai vezetők, a közigazgatási végrehajtás tisztjei. Szűkebb „alkalmazott” érték - például a hivatali visszaélés helyzetben, a közvetlen használatát hivatalos a jogokat és hatásköröket a személyes nyereség.
Az elfogadott határozat a Közgyűlés által az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) magatartási kódex a tisztviselők rendvédelmi korrupció fogalmát úgy definiáljuk, mint a cselekmény vagy mulasztás bármely jogszabály a feladatok ellátása, illetve ha a vámok eredményeként a kívánt vagy elfogadott ajándék, ígéretek, illetve ösztönző vagy a jogellenes átvételét , ha van egy jogi aktus vagy mulasztás.
Vita elsősorban az a kérdés, hogy kell-e korlátozni a jogi meghatározás a korrupció vagy a megértése és legyőzéséhez igényel szélesebb szociológiai megközelítés.
Az előnye, hogy tisztán jogi definíciója a korrupció az a tény, hogy a törvény meghatározza egyértelmű korlátokat megengedett és meg nem engedett, egyértelműen meghatározza ami jár meghatározása alá tartoznak a korrupció, megállapítja, hogy mi megengedett és mi tilos. Ez lehetővé teszi az egyén, a politika, az állami vagy önkormányzati alkalmazottak, különösen annak hiányában a személyes vagy kollektív etikai, nem sok habozás vagy bizonytalan maguk határozzák meg egy elfogadható megoldás. Ez azonban szigorúan véve pozitivista, a jogi megközelítés meghatározása korrupció ad okot, mint a professzor a párizsi Politikatudományi Intézet I. Meni két probléma: az egyik tisztán jogi és egyéb - etikus.
• A magyar Büntető Törvénykönyv kétfajta kapcsolatos bűncselekmények megvesztegetés. kenőpénz elfogadásáért (Art. 290) és a vesztegetés (art. 291). Az előírt szankcióknak részesülő ruhába (ruhába), és azok számára, akik adnak (megvesztegető).
Az első probléma a pontatlanság maguk a törvények. A korrupció gyakran utalt arra a tényre, hogy nem, és másfelől, néha a jelenség szorosan összefügg a korrupcióval, nem minősülnek bűncselekménynek. Például a büntetőjog, az alapja a büntetőjogi intézkedések olyan kapcsolatokat „vesztegető” (magánszemély) a „megvesztegetett” (köztisztviselők), amikor az első közülük igyekszik meggyőzni a második, hogy sérti a feladataik, hogy segítse a vesztegető, hogy elérjék célra. Ugyanakkor szerint I. Destiny, megfigyelések azt mutatják, hogy ma egyre gyakrabban ezeket a kapcsolatokat, visszafordul. Ajánlat a ruhába egyre nem jön az állítólagos vesztegető, hanem egy személy, aki a büntető törvénykönyv tekinthető „passzív” oldalon (a mumus, politikus vagy köztisztviselő).
Több jelentős, azonban az, hogy az egyetlen olyan jogi megközelítés nem ad teljes és pontos képet mindent, ami kapcsolódik a probléma a korrupció, mert gyakran alábecsülik a jelentőségét az etikai elvek és értékek, amelyek lényegében az alapja bánjanak. A korrupció nem lehet csökkenteni egy egyszerű bűncselekmény, mint például a forgalmi megsértése és lopás. Különösen fontos az etikai oldala az ügyet. Végül, a korrupció sérti az értékeket, amelyek megalapozzák a demokratikus politikai és közigazgatási rendszer: szegregáció a magán- és közérdek, a polgárok közötti egyenlőség, az átláthatóság az elkövetett cselekmények, stb Ezzel szemben, ha a fókusz csak a jogi oldala a dolgoknak, elveszítjük szem elől a logikai és célja az elnyomó intézkedések. Ezzel a megközelítéssel, akkor lehetséges, hogy a személyes elítélte a korrupció és egyúttal igazolja a korrupciós cselekmények, amelyről azt gondoljuk, hogy működik a társadalom javát szolgálják, hozzájárulnak a reformok előmozdítására vagy motiválja a vágy, hogy segítsen a politikai pártok jelentős szerepet játszanak a demokratikus folyamatot.
A tapasztalat a legtöbb országban a világ azt mutatja, hogy a hagyományos kísérletek legyőzni vagy korlátozza a korrupció csak merev végrehajtási intézkedés nem hoz kielégítő eredményt. Sok tudós szerint ez a helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy a korrupció valósul körén belül a hiperaktív motiváló tényezők az emberi viselkedés - vagyon és a hatalom. Egyes kutatók szerint, zajlik a korrupt rendszer önszabályozó cseréjének anyagi források és információk (közigazgatási határozatok) adja a rendszer képes önszerveződés, és ezért a fenntartható önfenntartás. Emellett magát, hivatalos tilalmak és szankciók leggyakrabban tárgyát eladó és szigorúbban vannak, annál magasabb az ár. Ez a helyzet miatt sok beszélni a hiábavalóságát a korrupció elleni küzdelemben, sőt elismerve elkerülhetetlen jelenség, és a legalizálása néhány formája a korrupció kapcsolatok.
A korrupció Magyarországon, mint más országokban, megvan a maga története, sajátos körülmények között és annak eredete. Felbukkanásának és elterjedt szorosan összefügg a hagyományos magyar nagy szerepet az állam a társadalom (statism), amely mindig megkülönbözteti a európai országokban, így a közigazgatás leginkább bürokratikus, és ennek következtében vezetett krónikus törvénytelenség. Évszázadokon magyar hivatalnokok eredményeként vált a hagyományos azonosító A bürokrácia és az állam nem tesz különbséget a magán- és az állami tulajdon. Régebben nézd meg a közjó, mint a „vér”, próbálja meg a „State Suit”, mint a saját, ami elkerülhetetlenül ad okot, hogy a különböző formák megvesztegetés, graft és a korrupció. Másrészt, ennek hiányában az ellenőrzés a civil társadalom szinte egész létét a Monarchia hivatalnokok voltak az egyetlen előadók és tolmácsok a törvény, figyelembe véve a nagyvonalú ajándéka a sok keresők és megtalálók.
Nem sikeres és történelmi kísérlet, hogy megváltoztassák a helyzet tette a bolsevikok, hangosan nyilvánította a korrupció a régi rendszer és menetelő a hatalom a szlogen „anti-bürokratikus forradalom”. Az új korrupció és a megvesztegetés, a közszolgálati szovjet rendszer nem csak nem tűnik el, hanem éppen ellenkezőleg, az általuk megszerzett példátlan országos szinten. Amellett, hogy az állami monopólium, végtelenül meghosszabbítható a korábbihoz képest tevékenységi köre az államapparátus és növelte a függőség az átlagos ember a tisztviselők, fontos oka a növekedés a korrupció a szovjet közigazgatási környezet is vált egy mód a magánélet és titkossága az új uralkodó elit, dominancia az új rendszerben
osztály érdeke a hajlam, lehetővé teszi, hogy felháborodást nevében „progresszív avantgárd”, és így tovább. Közvetlen hozzáférés korlátozott szovjet Magyarország, anyagi és szellemi jólét, a szovjet bürokrácia használta a „monopólium a hiány” (mint az alapja a szovjet gazdasági rendszer) egyik fontos eszköze a társadalmi kontroll és letölteni a személyes évekig.
Szerint a legtöbb szakértő, annak érdekében, hogy sikeresen a korrupció elleni küzdelem átfogó megközelítést igényel, a fejlesztés egész rendszere intézkedések Korrupcióellenes stratégia az állam. Fő alkotórészei kell:
• jogszabályi keretek javítása és megerősítése a bűnüldözés;
• korlátozza egyeduralma tisztviselők keretében a fennálló politikai és bürokratikus struktúra;
• Csökkenti a kormányzat szerepe (államok) a gazdaságban;
• erősítése független ellenőrzési struktúrák (Könyvvizsgálói Kamara, Institute for Human Rights) és a vezérlő a civil társadalom intézményeinek;
Az utóbbi rendelkezés különösen fontos, ha figyelembe vesszük az összes korábbi rossz tapasztalatai harcot a korrupció ellen az államapparátus hazánkban, ahol a hatóságok tagadták bármely általános fogalom a „korrupció” (helyette a fogalmak „vesztegetés”, „hivatali visszaélés”, stb), vagy nem voltunk képesek maguktól megoldódnak a korrupció okainak, mivel a legtöbb gyökerezik nagyon létfeltételeinek a rendszer. Így a szovjet piac elutasítás politika csak növelte a korrupció, a szervező a rejtett gazdaság, ismét bizonyítva, hogy törvényei ellen a társadalmi fejlődés a harcot értelmetlen.
A tanulmány a világ tapasztalata lehetővé teszi, hogy a pozitív példákat országokban, ami, ha nem is teljesen megszünteti a korrupció, aztán az út mentén jelentős és meggyőző sikert. Ezek közé tartozik az állam, mind az angolszász és a kontinentális jogrendszerek - az Egyesült Államok, Kanada, Nagy-Britannia, Németország, Szingapúr és mások.
Megértése a korrupció elleni küzdelem, mint a harc nem csak a megnyilvánulása, de a feltételeit annak generátorok, kiemeli a feladatokat, mint a szervezet a korrupció elleni küzdelem minden szinten; szűkül a mező feltételek és körülmények elősegítik a korrupció; hatást gyakorol a motívumok korrupt magatartás; légkörét a társadalmi tolerancia a korrupció minden megnyilvánulása, és mások.
Az egyik fontos tényező a korrupció megfékezésében Magyarországon lehet és kell emelni a presztízs az állami és önkormányzati szolgáltatás, amely nélkül lehetetlen a kialakulását egy új szakmai etika állami és önkormányzati szolgáltatás, amely lehetővé tenné, hogy javítsa az erkölcsi érzék, az állami és önkormányzati hatóságok és a közigazgatás, és csökkenti annak valószínűségét, korrupció.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter