A kispolgárság, hogy a kispolgárság az a meghatározás, 1
kispolgárság
osztály a kis tulajdonosok rendszer keretében áru x-wa, aki a tőkés. Society közbenső helyzetben, tekintettel a DOS. osztály - a burzsoázia és a proletariátus. A leggyakoribb tünetek jellemzik M. b. mint osztály - magántulajdona a termelési eszközök (kezelés) és a személyes (családi) munkaerő. A kispolgársággal jellemzi kettősség: ellentétben a proletár, övé a segítségével pro-wah, ellentétben a tőkés - aktív. Ha a kis tulajdonos üdülőhelyek használata bérelt munkaerő, ez eltér a tőkés olyan mértékben, hogy a méret a művelet még nem teszi lehetővé számára, hogy elkerülje a neposredstveno. részvétel a gyártási folyamat, és elsősorban az irányítási és ellenőrzési funkciók.
Instabilitás gazdaságos. rendelkezései M. b. Ez létrehoz DOS. ist. trend a fejlődését M. b. - a tendencia, hogy fogszuvasodás és bomlás. Változás a feudalizmus és a kapitalizmus diplomás. jóváhagyása kereskedelmi X-va kezdetben alakítjuk M. b rendszer. Ch. arr. Az ember megszabadult feudális. Attól függően, hogy a parasztság, a legnépesebb. társadalmakban. osztályban. És ez ebben az osztályban, hogy nagy mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az érkezése a burzsoázia hatalomra, lett az első áldozata a kapitalizmust. Process tőkés. A felhalmozási és fejlesztési nagyszabású gépipar kíséri fokozatos bővítését kis magántulajdon, elmozdulás kisüzemi termelés szigetek, a kisajátítás és proletarizálódása független kistermelők. Legtöbbjük előbb-utóbb kiderül az a proletariátus soraiban, és csak nek- kiütötte a tőkés. vállalkozók. Ennek eredményeként a M. b. A legbőségesebb. társadalmakban. osztály alakul kisebbségben van a fejlett tőkés országokban.
Az elkerülhetetlen elmozdulás M. b. Azt jósolta, Marx és Engels már a múlt század közepén. A kapitalizmus fejlődése megerősítette a következtetéseket teljesen leleplezte romantikus. kispolgári utópia. filozófia és a politikai gazdaságtan (J. S. L. Sismondi, P. Zs. Prudon, populisták) és rannereformistskie elmélet a "stabilitás" kis gyártási szigetek (Bernstein, E. David). A legsúlyosabb csapást a elméletek idealizált kis pro-in okozott a megjelenése monopolistich. kapitalizmus, ami a gyorsan romlik a helyzet M. b. Létrehozó gazdaságos. és politikusaink. monopólium szabály, katasztrofális. gazdaságos. válságok, világháborúk, az infláció - mindez felgyorsult vesztét kisebb tulajdonosok városban és országban. Köz-monopolistich. A kapitalizmus adta kezébe a monopóliumok új tőkeáttétel az intenzívebb kiaknázása és megsemmisítése kisebb tulajdonosok (az eljárás szabályozása a keringés, a hitel és adópolitika, és így tovább. D.). Azonban, az átmenetet a domonopolistich. kapitalizmus monopólium és az állami monopolistich. kapitalizmus nem jelent automatikus. és a teljes megsemmisítése a kisvállalkozások. Több tényező is hozzájárul hosszú. gazdaságos megőrzése. Base M. b. Ezek közé eltérő jelentésű tényezők rejlő kapitalizmus relatív túlnépesedés a-Roe gátolja elmozdulása primitívebb formák termelési szigetek, hogy a kis vállalkozások összpontosítani Overmanning (látens túlnépesedés); növeli a körét és elosztási szolgáltatások a paradicsom válik egyfajta „biztonsági szelep” a hegyekben. M. b. főként a kereskedelmi; elosztórendszer szerződő és alvállalkozói nagy monopolistich. vállalati és így tovább. d.
Bourges. szociológusok és ideológusai szociáldemokrácia látják ezeket a változásokat faktor „alkalmazkodás”, sőt a „megújulás” a kisvállalkozások. Véleményük szerint a növekedés a száma kisvállalkozások bizonyos iparágakban (ami valójában zajlik), „cáfolja” az állítólagos marxista következtetéseket az elkerülhetetlen elmozdulás M. b. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a csere a M. b. - összetett és ellentmondásos folyamat, nem feltétlenül a széleskörű és abszolút számának csökkenése a kis tulajdonosok. Marx bírálta Ricardo és Malthus, rámutatott a lehetőségét, hogy a számszerű növekedés a középosztály. Lenin, az ő polémia a Buharin hangsúlyozta, hogy az imperializmus nem létezhet egy „tiszta” formában, anélkül, hogy a régi kapitalizmus alapjainak. Helyezzük a részét a kis tulajdonosok, hogy az égnek fordul a soraiban dolgozók foglalják el az új kisgazdák. De az új kisvállalkozások egyre nehezebbé válik (legalább tech. Haladás növeli a minimálisan szükséges tőke erre a célra), a rövidebb, függ a nagytőke egyre erősebb az életüket.
Nyertes span. Revolution különösen akut felveti azt a kérdést, a munkásosztály szövetségben a dolgozó rétegek M. b. amikor a munkásosztály vezetésével. Az átmeneti időszakban a kapitalizmusból a szocializmusba, a munkásosztály fenntartása érdekében a politikai hatalom, különösen szükségük van egy stabil szövetség a nem proletár tömegeket. Figyelembe véve a menedzsment kispolgári tömegek, mint új osztályharc fordul elő, hogy az átmeneti időszakban, Lenin tekinthető a helyes meghatározás a munkásosztály politikai kapcsolatban M. b. az egyik legfontosabb és legnehezebb feladata a szocialista építés. „A eltörlése osztályok. Azt is jelenti eltörlése kisárutermelők, és nem tudnak megszabadulni, nem lehet letenni, velük meg kell kijönni, akkor lehet (és kell) kell átalakítani, újra csak egy nagyon elhúzódó, lassú, óvatos szervezési munka” (uo, vol. 31 , pp. 26-27). DOS. azáltal, hogy a kis tulajdonosok a szocialista. produkciókat. kapcsolatok az együttműködés.
Kommunista. kapitalista párt. országok igyekeznek még a kapitalizmusban, hogy tegyenek meg mindent, hogy megkönnyítse elsősorban a sorsa a legjobban kihasználva csoportok M. b. támogatására és védelmére azok közvetlen követelményeket. Azonban marxista Lenin munkacsoport magyarázza parasztság és a hegyek. M. b. hogy alapvető változás a helyzetüket tekintve monopolistich. kapitalizmus lehetetlen. Ezek előadott előttük szocialista. perspektíva, miközben mutatja, hogy az iparosodott országokban, mivel a létesítmény munkáshatalom lehetséges hosszú. megőrzése kisvállalkozások, különösen a területén a forgalmazás és szolgáltatások, új és egyedi formáit felvétele a középrétegek szocialista. társadalmi struktúra. Továbbfejlesztése, a kapitalizmus általános válságának nyit kedvezőbb kilátások létre a munkásosztály élén széles antimonopolistich. koalíciók, beleértve a vidéki és a városi M. b. „Az megszüntetése a monopóliumok érdekelté a munkásosztály, a parasztság, az értelmiség, a kispolgárság és a város közepén” ( „Program dokumentálja a harc a béke, a demokrácia és a szocializmus”, 1961, 72. o.).
A. B. Veber. Budapest.
↑ Kiváló felbontású