A kimerültség a kizárólagos jogot, hogy a védjegy
Az eljárás és feltételek kimerülése a kizárólagos jogot a védjegy alapján szabályozott az alkalmazandó jog. Így cikke szerint 1487 a Ptk a kimerített a kizárólagos jogot védjegye a jogalkotó használatával jár a védjegy mások által nem a szerzői jog a személy tekintetében a megjelölt áruk területére léptek az ország polgári forgalomban, amelyhez a védjegy használata található a jelenlegi jogi védelmet. Ennek megfelelően a későbbi használat azonos áruk azonos védjegy többé nem sérti a kizárólagos jogok még engedélye nélkül a szerzői jog tulajdonosa.
Meg kell jegyezni, hogy a forgalomba kerülése bevont termék védjegyet mintaoltalom jogosultja maga, vagy más személy, aki megkapta ezt a jogot engedély alapján, vagy franchise megállapodást kötött a szerzői jog tulajdonosa.
A további használat az országban ez a termék nem tekinthető sérti a kizárólagos jogok a szerzői jog tulajdonosának védjegye. Tegyük fel „A” cég megvette a cég „B” két doboz jégkrém, „Jack Frost” további eladásra boltjába. Mivel a cég „A” nem szerzői, „Frost” védjegy, de egy megállapodás végrehajtásának ez a termék, az ilyen akciók már nem tekinthető megsérti a kizárólagos jogokat a védjegyet. És további engedélyt a szerzői jog tulajdonosa a végrehajtásához a termék nem szükséges, mivel az áruk tüntetni a gyártó, ez összhangban van a törvény jogszerűen forgalomba hozott az ország területén. Vagyis a jogalkotó ez azt jelenti, hogy a jogot, hogy az áruk, amelyekre vonatkozóan a védjegyet alkalmazzák, amelyre a jogi védelem, az állandó.
Törvényes jogok kimerülésének vonatkozik a törvényesen importált árut, ha már jogszerűen forgalomba hozott külföldön, majd az országba behozott.
Ez az elv általánossá vált, és megerősítette a joggyakorlat. Különösen a döntést az Elnökség a Legfelsőbb Magyarország 03.02.09 megállapították, hogy nem tehető felelőssé jogellenes felhasználása védjegye jogi személy, aki törvényesen vásárolt egy másik országban, és hozzák be a Magyarország területén autómárka «Porshe», bár Magyarországon már volt egy hivatalos forgalmazótól a alvázértékesítésből ez a márka. Ez a magyarázat azt találtuk, hogy a jogi import és jogi vásárlás egy termék márkanévvel tartozó jogtulajdonos, lehet, kimerülése után a kizárólagos jogot, szabadon felhasználható mások által, és nem veszik figyelembe az sérti a kizárólagos jogokat a védjegyet.
A hasonló helyzetben vette a bíróság az alkalmazó ország döntéseikben a jogkimerülés elve a kizárólagos jogokat a védjegy és a viták a külföldi szervezetek. Azonban, a joggyakorlat megállapítja, hogy a bevezetés áruforgalom a védjegy és engedély nélkül ne maguknak (nem engedélyezett vagy franchise), az illegális. Ez vonatkozik a behozatalát az országba a hamisított áruk, valamint az áruk, amelyeket jogszerűen be forgalomba az ország határain kívül a szerzői jogi engedélyt, de az országba behozott engedélye nélkül a szerzői jog tulajdonosának. Az ilyen intézkedések illegálisnak tekintett, és az a személy, aki elkötelezett őket, hogy állítsák bíróság elé.
Vonatkozó rendelkezései, a polgári törvénykönyv, amelyet a nemzeti jogkimerülés elve a kizárólagos jogot a védjegy. Felsőbb bíróságok maguk részéről folytatni ezt az elvet a nemzetközi jogviszonyok, valamint megállapítja a nemzetközi elterjedtsége a jogállamiság a kimerültség a kizárólagos jogok a védjegy tulajdonosok. És jogászok ilyen alapelv, ésszerűnek tűnik, mivel a jelenlegi szabályozás előírja a megfelelő választás a végfelhasználó termékskála nemcsak a hazai piacon, és a gyártó, hanem a külföldi termékek. Így a tilalmat eloszlása a jogkimerülés a nemzetközi kereskedelem és a piaci viszonyok szerint veszélyeztetné a monopólium a hazai termelők, ami szintén ellentétes a hatályos trösztellenes törvények. Bármely állampolgár joga, hogy válasszon a maguk számára a termék, amely megfelel az igényeinek és követelményeinek, és nincs törvény úgy rendelkezik, korlátozások a külföldi készült áruk.
Ennek megfelelően a jogi szakemberek már többször javaslatokat nyújtott be, hogyan lehet kizárni a cikket 1487 a Polgári Törvénykönyv jogi szabály a jogkimerülés csak a Magyarország területén. Ha ez a mondat lesz távolítva a saját véleménye szerint ez létre fog hozni egy közös megközelítés végrehajtási gyakorlatra vonatkozó védjegyek és jogi védelmet.