A kifizetések a hajótest - Review cikke
A mai napig nagyon sok gépkocsi-tulajdonosok, akik arra a következtetésre jutott, vagy csak tervezi, hogy kössön szerződést a biztosítási CASCO. érdekelt a kérdés tekintetében a biztosítási díjak. Úgy döntöttem, hogy segítsen rendezni ezt az ügyet, úgyhogy be ezt a történetet, amely részletesen ismertesse a feltételeket, amelyek akkor számíthat fizetni Hull, valamint milyen hosszú a kifizetéseket teljesíteni kell tenni a biztosító.
Hogyan kap fizetett Hull?
Mindenki tudja, hogy a biztosítótársaságok gyakran nem rohan, hogy fizessen kártérítést az ügyfelek, egyre több és több oka hiba, például amikor egy fa esett egy autó. De ha megtagadják, akkor tényleg nem kell hibáztatni a biztosító társaság, és magad, mert akkor aláírt egy szerződést a „buktatókat”.
Tehát, ha szeretné megkapni a jövőben, vagy, hogy a kifizetés, aláírása előtt a biztosítási szerződést, meg kell, hogy alaposan vizsgálja meg, és amely a lehető legnagyobb számú helyzetek a jövőben, kérje a biztosító társaság, hogy a változások a megkötött szerződést. És hogy könnyebb, nézzük meg a tipikus trükkök biztosítási szerződések, amelyek kell figyelni.
Trick egy: a szabályokat a biztosítási, általában a biztosítási igények nem tartalmaznak baleset miatt bekövetkezett a hiba a biztosított súlyosan sérti a közlekedési szabályok.
Ezért, ha, mondjuk, sokkal magasabb, mint a sebesség (több mint 60 km / h), futott egy piros lámpánál (vagy tiltsa légiforgalmi irányító jel), onnan a szembejövő forgalom, ahol tilos a rosszat, hogy megfelelt a vasúti átjárón (például leengedve vámsorompó), autót vezetni egy lejárt biztonsági előírások kábítószer vagy alkohol ... és a balesetet szenvedett, a kár valószínűleg nem fogja vissza kell téríteni.
Ez az állapot teljesen ésszerű, hiszen a következtetést a biztosítási szerződés nem mentesíti az autós forgalomtól végrehajtást. Amellett, hogy a biztosítási piacon, ez lett a norma, így az a bekezdés elhagyása nem valószínű, hogy sikerül.
Trick két: néha biztosítók megtagadják, hogy kompenzálja az anyagi kárt, egészségének és életének harmadik fél okozta, egy közlekedési baleset történt eredményeként robbanás, tűz, gyújtogatás járművek nem mozog.
Itt a lényeg, ha jelen van a szerződésben, akkor ki kell zárni annak lehetőségét, - abszurd. Az a tény, hogy a tűz esetén robbanás vagy öngyulladás a legtöbb esetben a biztosítási kockázatot.
Persze, kifejtve a helyzetét, nem várható, hogy a biztosító azonnal távolítsa el ezt az elemet a szerződést, ez nem olyan egyszerű. De még mindig ragaszkodott. Ez lehetséges például, jelentkezzen egy további megállapodás a szerződés, amennyiben a fent leírt ügyek fogják ismerni biztosítás.
Trick három: a nyelvhasználat szabad biztosítási szerződésben, hogy lehet különbözőképpen értelmezik.
Ez a trükk talán könnyebb elmagyarázni egy példát. Például a szerződés kimondja, hogy az anyagi kár, sérülés, vagy haláleset a harmadik fél, mint egy baleset következtében során a különleges műveleti (betakarítás, kezelés, stb) nem vonatkozik a biztosítási esemény. És most képzeljük el, hogy ez a harmadik személy tölti kezelése, ami egy baleset a részvételt és kár (pénzbeli vagy egyéb) az Ön számára. A következtetés egyértelmű: ezt az elemet, hogy kizárják vagy hogy írásban, hogy tisztázza, abban az esetben, ha pontosan ki és mi lesz kompenzálni.
Negyedik trükk: ha a szerződés előírja megtagadásának lehetőségét a biztosított, ha a biztosítási esemény alapján, hogy nem szükséges és ésszerű intézkedést, hogy minimalizálja lehetséges veszteségek.
Szerint ez a feltétel, mint például a lopás az autó nem tud kártérítést fizetni, mondván, hogy még nem tette meg a szükséges intézkedéseket, hogy megakadályozzák ezt a helyzetet. Ezért javasoljuk, hogy kérjen írásos tisztázása a „szükséges és ésszerű intézkedést”.
Ötödik trükk: a szerződésben kifejtett lehetőségét kudarc a kifizetések, ha a biztosított helytelen információt a baleset.
A törvény nem létezik olyan dolog, rossz információt. Ezek vagy hiteles (hamis), vagy a megfelelő baleset körülményeit (nem felel meg a baleset körülményeit). Ezért szükség tisztázása a „jó” és „rossz” írásos tájékoztatást, természetesen.
Trick Six: szükség van a biztosítótársaságok döntését, hogy felfüggeszti a büntetőeljárás „abban az esetben, autólopás.
Úgy tűnik, jól, mi a fogás. Kiderült, ez a döntés nagyon nehéz megszerezni. Néha átmegy két vagy három hónappal a bűncselekmény, amíg a dokumentum a kezében a biztosítottnak. És előfordul, hogy egy ilyen döntés nem kerül bemutatásra (ezt a bíróság által), így szükség van rá egyáltalán ésszerűtlen. Ezért a kívánt elemet kizárni kötelező.
Hetedik trükk: használja a károk felmérését „uralkodó piaci ár” kifejezés.
Az a tény, hogy amikor a biztosítási esemény még nem jött, akkor lehet, hogy a „piaci ár” biztosított és a biztosító értelmezze a maga módján, ezért kérje írásos fenntartással, ahogyan ezeket az árakat, akkor határozzuk meg.
Nyolcadik trükk: jelenléte a szerződésben elem, amelyre a biztosítottnak, hogy kártérítést kapjon a biztosítási viseli az összes költséget a kártérítésben az elkövetőtől a baleset a saját költségén.
Ez az állapot zajlik, de nem mindenki örül. Ezért igyekeznek eltávolította ezt az elemet a szerződést.
Feltételek CASCO kifizetéseket.
CASCO nem kötelező, de utal az önkéntes biztosítás, így a törvény pontos feltételeket nem határozták meg, szemben a CTP. Általános szabály, hogy amennyiben a biztosítási Hull fizetési feltételek vannak megadva, vagy a szerződésben vagy a szabályokon biztosító.
Visszaszámolni a napokat, amíg a kifizetés napján, amikor a biztosító megkapta az összes szükséges dokumentumot, mint például a kézhezvételétől számított szakvélemény megbecsülni a kár.
Ha a biztosítási szerződés, vagy a szabályok a társaság, ez a kifejezés nem egyértelműen szabályozott, akkor olvassa el a polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy a biztosítási díjak hajótest kell végezni ésszerű időn belül, ami azt jelenti, az általában szükséges idő végrehajtás ilyen kötelezettségvállalásokat. Például, ha más cégek visszatérítés időszakon belül tíz nap egy hónapban, a hónap minősül ésszerű időn belül. Azaz, ha egy hónap telt el, és a kár még mindig nem kompenzálják, akkor lehet, hogy az ellátások iránti kérelem hivatkozva lejártával egy ésszerű időtartamon belül. A jelenlegi szabályozás ezt a követelményt teljesíteni kell hét napon belül. Késedelem esetén, akkor minden joguk megvan, hogy bírósághoz fordulnak, ahol csak a kifizetések is vissza még a biztosító társaság és a büntetést.