A kifejezés így a mögöttes felelősség joggyakorlat

Amikor a felszámolás a cég ismert a gyakorlatban a fordítást a pénzügyi kötelezettségek a vállalat egyedi. Ez a pont lesz kötelező lépés, amikor a hitelezők szabhat szervező anyagi igénnyel. Megtudjuk árnyalatok a kérdés, hogy hogyan vonzzák a mögöttes felelősség az adós vezetője, mennyire hatékony az ilyen intézkedések, és hogy vannak olyan módon, hogy elmenjen a teljesítménye kötelezettségeit.

Először is nézzük foglalkozik a tipikus eset az eljárás. Ha a szervezet településeken ügyfelek számára lehetővé teszi, hogy a fizetési késedelem, majd elveszíti fizetni, a hitelező jogosult, hogy visszaszerezze tulajdonság a fizikai egység, mely kezeli a vállalkozást. Ennek megfelelően, az ellenőrző szervezet az adós - a vezérigazgató a cég, amely felelős a partnerek személyes vagyonát.

A jelenlegi jogszabályok értelmében a részvétel helyettes felelősséget a személyeket, akik a vállalat-adós

Ugyanakkor a jogszabály szélesebb szembesül hasonló probléma - elfogadásának köszönhetően a szövetségi törvény №222 elszámolni képes lesz arra, hogy felkérje az alapítók, a tulajdonos vagy főkönyvelő. Foglalkoztat egyetlen szabály - egy ilyen személy részt vesz a menedzsment a szervezet és negatív hatással a pénzügyi politikát.

Hozza a mögöttes felelősség felügyelő személyek az adós - az eljárás, feltételezve, hogy bizonyos feltételek mellett. Ezek az intézkedések valószínűleg a vállalkozás csődje és a bizonyítékok bűntudat egy adott témáról.

A megoldás az ilyen problémák válik illetékes bírósághoz. Röviden áttekinti a folyamatot, ahol az első lépés egy nyilatkozatot elismerése az adós fizetésképtelenségét alanyok gazdasági kapcsolatok. Aztán, miután meghatározásában és végrehajtásában birtok választottbírósági ügyvéd azt a pert, várhatóan vonzza mögöttes felelősség az egykori vezetője az adós.

Ez a művelet végrehajtása után a csődvagyon a cég tartott csőd

Meg kell jegyezni, hogy ezekben a helyzetekben kezdeményezzen csődeljárás jogosult bármely érdekelt fél. Azonban a feltétele annak, igény kizárólag pénzügyi kérdésekről. Ami az adóhátralék, a szövetségi adó Szolgálat alkalmazottai alá egy hasonló eljárás egyszerűsített módon.

Mintegy elévülés

előfeltételek

Most beszéljünk az esetekben, amikor a mögöttes felelősség felügyelő személyek az adós, a személyek, akik befolyásolták a gazdasági siker a társaság vagy kezelése. Ebben a helyzetben, a törvény azt mondja, ami a következő pontokat:

Az okok a bejelentés ilyen állítások a megsértése a hatályos jogszabályok

• fedezethiány, hogy kifizessék a hátralék végrehajtását követően a csődvagyon eladósodott szervezet;
• megsértése kapcsolatos számviteli és dokumentációt;
• fiktív csőd;
• korai benyújtása elismerés iránti kérelem az adós fizetésképtelenségét.

Meg kell jegyezni, az ilyen rendelkezések szabályozzák a szövetségi törvény №127. És egy pozitív döntés a felperes javára, az érdekelt fél köteles annak bizonyítása megerősíti szavait hitelezők.

végrehajtás érdekében

Ha az adós versenyképes súly értékesített, és alapok számára kártérítési az ügyfelek nem elég, a felszámoló benyújtja a megfelelő állítást. És kell figyelembe venni a fenti feltételeknek, a jelen tanulmány készítéséhez. Megjegyzés felhívni a fejét a cég ellenfél bizonyítaniuk kell, rossz szándékú, amikor hozza a vállalatok pénzügyi lyukat.

Az eljárás magában foglalja a előtolása, mint vevő észlelésekor ellentmondások a papírokat vagy a jogosult követelmény

Meg kell jegyezni, itt dolgozik, és általában a sorrendben. A hátralékok kifizetésére, elismerte, mielőtt a pénzügyi szolgáltató szervezetek vagy átadása bérek az alkalmazottak, prioritást kapjanak a gazdasági szerződéseket. Emlékezzünk, a meghatározó szempont kezdetét a tárgyalás válik a futás, vagy befejezett csődeljárás.

Figyeljen! Ha nincs jobb a részét az ügyvéd pert indított kezdeményezés átmegy csőd hitelezők.

Azonban a legnehezebb feladat egy ilyen helyzetben válik bizonyíték a bűntudat, az irányító testület az alapértelmezett pénzügyi kötelezettségeit. Általános szabály, hogy ilyen körülmények között tartják ellentmondásos, mert a bérelt vezetője nem rendelkezik a jogot, hogy meghatározzák a prioritásokat a kiosztási pénzmozgások a társaság és a megrendelés település a hitelezőkkel.

kijátssza felelősség

Most vizsgáljuk meg azt a kérdést, hogyan lehet elkerülni a mögöttes felelősség az adós vezetője. Ezekben az esetekben megfelelő rendelkezéseinek a meglévő szabályok és törvények. Emlékezz bizonyított bűntudat vezérigazgató vagy az igazgatóság tagja részvényesek - oka visszavonására „díj” abban, hogy a társaság hitelezőinek az összeomlás előtt.

Azokban az esetekben, ahol az ellenfelek nem képes okirati bizonyítékokat a bíróság a bűnösség egy adott fej, a bíróság úgy oldala az alperes

Tekintsük az ilyen helyzetekben, az érvek mellett a felperes csak dokumentált bizonyíték, hanem a spekuláció az érdekelt félnek. A gyakorlatban tehát a feladat úgy néz ki, elég nehéz. Emellett megszűnik a cégnek a nyilvántartásból az állami nyilvántartás válik oka megszűnése kötelezettségek. Ez azt a 419. cikk CCP.

Hivatalos nyilatkozat a pénzügyi fizetésképtelenség által benyújtott vezetője az eladósodott vállalkozások választottbírósági, csökkenti a felelősségét a szervezet.

Ha a pénzügyi nehézségek igazgatói vállalkozások megfelelő kezdeményezheti saját vállalkozás csődje

Ennek megfelelően, a megjelenése a pénzügyi problémák célszerű védeni az általános igazgatója személyes megtakarítások rovására ezen intézkedések. Ha az idő már elveszett, és a bíróság mellé a hitelező, egyéni válaszadó az utolsó esély - kezdeményezzen saját csődöt.

Jegyezzük meg, ezek az intézkedések negatív hatással a pályaválasztás az alperes és fenyegetik bizonyos hátrányai. Azonban, ha nem tudja befejezni a település a hitelezőkkel, ez az intézkedés az egyetlen ésszerű megoldás. De itt helyénvaló megjegyezni, hogy a fiktív csőd nehézségeket okoz a törvény.

Különbségek az elmélet és a valóság

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen eljárások vannak bizonyos árnyalatokat, amelyek befolyásolják egy adott döntést a bíró abban az esetben, ha az adós tartják mögöttes felelősség vezetője. A joggyakorlat következetlen és a különböző lehetőségek az eredmény. Még figyelembe véve a közelmúltban bekövetkezett változások irányába szigorítása szabályozás területén, vonzza a felügyelők itt nem könnyű.

A legnehezebb feladat akkor válik bizonyítéka csőd miatt az intézkedések a rendezők a társaság

Különös kihívás létrehozása szükségességének a bíróság közötti kapcsolat konkrét intézkedések a vádlott a téma, és a tényleges csőd a vállalkozás. Leányvállalat adós, viszont azt bizonyítja, személyes ártatlanság után - FZ №122 változtatásokat fogadott biztosító eltörlését az ártatlanság vélelme az ilyen ügyekben.

A gyakorlatban beszél ügyek igazgatók a társaság, amikor elutasította, hogy a pénzügyi kimutatások csőd ügyvéd. Ezen túlmenően, az ilyen esetek nyert, és a Szövetségi Adóhivatal.

Egy okkal több, hogy garantálják az ügyészség - bizonyított manipulálása számviteli és dokumentálása a jelenlegi szervezet. Azonban itt egy pozitív megoldást a felperes köteles másolatot a vádak tényleges érveket. De esetek megtagadása a felperes állításait találkozott a késedelmes benyújtása a kérelem nyilvánító fizetésképtelenség.

Ha beszélünk hozza, hogy az alapítók a felelősség ilyen esetekben több mint 60% -ában a hitelezők elveszítik, az egyetlen kivétel a Szövetségi Adóhivatal állítások

Ami a tulajdonosok és alapítók. Itt a helyzet még bonyolultabb. Vonzza az ilyen egyének - néhány esetben Magyarországon. Sőt, 98% -a ilyen esetekben előnyös képviselői az adóhatóságnak. Meg kell jegyezni, olyan helyzetekben, amikor a tulajdonos a cég vezérigazgatója, egyszerűbbé válik a feladat, hogy a hitelező.

hasznos tippeket

A körülmények kényszerítik a cég csődöt, mint általában - következtében a hozzá nem értés, a fej és az emberek, akik befolyásolják a gazdaságpolitika a cég. Ezen okok miatt a jelenség a mögöttes felelősség - természetes következménye az ilyen helyzetekben. Azonban abban az esetben nyújtott adminisztratív nyomás a vállalat kívülről, és a bizonyítékok, az ilyen intézkedések van esély a hiba a követelés a felperes.

Megjegyezzük, hogy az irányítást a csődbe cég eltérő személyek mögöttes felelősség, a kockázat és a személyes szabadságot, mert a részvétel az büntetőügyekben

Megjegyzés. Amellett, hogy a személyes anyagi veszteség kockázatkezelő, hogy kötelezzék jogellenes cselekmények és a büntetőjogi felelősség kockázatokat. Emiatt az igazgató megfelelő gondolni módon kölcsönhatás stratégia részvényesek elkerülése érdekében az ilyen negatív hatásokat.

Úgy gondoljuk, hogy a fenti információk hasznosak lesznek tüntetve. Adósok, akik nem tudják fizetni a értékelt pénzügyi kötelezettségek gyakran folyamodnak csalárd rendszereket és trükköket. Az ügyvédek nem javasoljuk, hogy ezt az utat - Egyre nagyobb esélye, hogy egy negatív eredmény az eljárás a bíróság előtt. Az optimális lehetőség ilyen esetekben - a betartását a törvény betűjének.