A józan ész ellen trehlineyki Magyarországon megtanulnak beszélni a politikáról
Egyértelmű azonban, és a kritika, hallható a vita kapcsán. Kevés szemüveg. Furcsa ellenfél. Boring. Wild helyeken. De a hamburgi pontszám nem olyan fontos. Nyilvános politikai vita Magyarországon csak akkor jön ki a kóma. Évtizedek volt kizárólagos birtoklására „szóvivője a” rendelt a különböző táborokban. A politikusok beszélnek, beszélnek, hangszóró, olvasni mások szövegei, vagy a mester bohóc, akik megpróbálják, hogy „Zhirinovsky.”
Nem számít, azt mutatja-e vagy sem. Fontos, hogy volt egy beszélgetés. Ez volt az ő és értékelni kell, és nem a nyomorúságos koordináta rendszer „közönség és a mag”, hanem mint politikai beszélgetést. Értékelje, hogy Őszintén szólva, mint egy reprezentatív kísérlet mutatja mindenekelőtt képes-e az ellenzéki versenyző az elnökség Alexei Navalny nemcsak gondolni politikailag, hanem gondolni politika. Nem hajlandó nézd meg a vita olyan szögben jellemző nem vitatkozni, és mint politikai nemzet.
Technológus elleni fanatikus
Mi a jobb, a politika: hiányzik egy koherens hitrendszer, vagy rossz referenciakeret? Vagy súlyosbító, aki jobban megérti: ideológiai fanatikus, aki azt hiszi, hogy ő egy hazafi, vagy technológus, beszélni próbált, mint egy politikus? Itt van az első és talán a legfontosabb kérdés, hogy meg kell kérdezni. Az első fél óra beszélgetés, ahol a nyíl és a nyert pontokat, és kiütéssel azt mutatta, hogy nincs szilárd hitrendszer Navalny nem. Hitrendszer Strelkova világos, honnan jött - a „barna” recenziót bizonyos „bal” ötletek levonni törvénytelen vtoroistochnikov, mondja jogos koncepció arany milliárd hegemónia. Az egyik része Immanuel Wallerstein, a két rész a összeesküvéselméletet, rázva, nem keverve.
Itt van, hogy a fő gyengesége kiderült Navalny. Tudja, hogyan kell gondolkodni politikailag, ő egyszer azt írta Alfred Koch, a kiváló mérnök, aki megérti, hogyan és mit kell mondani, hogy össze egy pont az utcai tiltakozás szerelvény. De mindaddig, amíg nem tudja, hogyan kell gondolkodni a politika nyelvén eszmék és értékek. És ez nem képes lefordítani a szlogenek, hatékony az utcán, a különböző politikai elképzelések.
Navalny nem tesz különbséget az állam, mint egy ötlet, és egy sor kormányzati szabályozó mechanizmusok, amelyeket nem lehet tökéletes, és nem tökéletes, minden országban a világon. A kérdés a korrupció - ez nem az a kérdés forrásokat szabadít akik ellopják őt, de holnap megszűnik, és akkor megy a jó oka. A kérdés a korrupció - ez a kérdés a tervezés és az államszervezet, hatásköreit, és csak másodsorban - a minőségi elit (vagyis az, hogy mi, a másik hosszú ideig nem lesz). A végén, nem csak a magyar oligarchák tartott számlák Panama offshore, ofshorizatsiya gazdaság - és nem csak a magyar, hanem globális probléma.
A kollektív tudattalan a Kreml
Lövészek ellentétben a nagy megérti, hogy az állam -, először az ötlet, a kép egy nemzet vagy ország, ahogy tetszik, és csak ezután - olyan eszköz, amellyel bármilyen gazdasági célokat. Igen, az ötlet a magyar állam mint olyan mechanizmust történelmi bosszú orosz nemzet - az ötlet hibás és rendkívül veszélyes, különösen a legtöbb orosz nemzet. Azonban ezt az ötletet, és cáfolni egy ötlet anélkül, egy másik, nagyon nehéz. A józan ész nem elég, hogy bemutassák a kisebbségi és a veszély az ilyen nézeteket. A lényeg nem az, hogy a háború a Donbass, Krím, Szíria és máshol - ez drága. Ez nem érv, hanem általánossá.
Az a tény, hogy Magyarország belép ez vagy az a háború, meg kell eljárni alapján néhány érték a logika, amely elmagyarázza a nemzeti érdekeket, és miért kell fizetni a vér. Ha ez a logika nincs jelen, vagy ha ez alapján megfogalmazott hamis helyiségek, például a fenntartásának lehetőségét megszűnt jaltai világrend, a kiontott vér hiába. Ha azt mondjuk, hogy a háború - ez drága, ezért azt mutatják teljes hiánya megértése, hogyan kell építeni az elmúlt 300 évben gerincét beszélgetés a természet a nemzetállam is.
Tömeges vagy ömlesztett, bármilyen ellenzéki vezető, aki ma vagy hat év kihívás lesz elnök, Vladimir Putin meg kell kezdeni ezzel a problémával. Skizofrén ötlete következetesen a magyar történelemben, amely folyamatosan és következetesen nyilvánul küldetése a magyar nép, szükséges, hogy engedélyezi egy másik ötlet, ami megmagyarázza, hogy miért ezek az emberek ezen a földön egy politikai nemzet, amely egy hang a nemzetközi közösség. Akkor választást nyerni, és anélkül, hogy ez az ötlet, de valamit változtatni nem fog működni nélküle.
Gun elleni olaj
A második felében a vita Navalny nyert, de csak azért, mert a nyíl „kiégett”, mondta az összes gondolta szükséges volt, először is, hogy Navalny „nem egy nacionalista” és „kétes hazafi”, és elvesztette érdeklődését a vita reagál szinte minden kérdésre érvek a tiszti becsület. Azonban ez a része a vita Navalny nem tudta bizonyítani, hogy nem tud beszélni, és úgy vélik, a politika, legalábbis ami a gazdaságpolitika.
Muszáj, hogy létrejöjjön a hírhedt finomítók? Ez egy komoly probléma, amely választ ad, hogy meg kell emlékezni a közelgő termelés csökkenését, valamint a szerződések Kínával, amely a jogot, hogy 700 millió tonna olajat csak a kötelezettségek „Rosneft”. Függetlenül attól, hogy a neve a jövőben elnöke lesz a szolgáltatás ezen szerződések. Szükség van, ebben az esetben feldolgozás? A törekvés az olcsó benzin hozott egy olajtermelő országok valójában egy polgárháború nem akarja, hogy megtörténjen Magyarországgal.
Záró megjegyzések Navalny Leviathan - ez a legjelentősebb pillanata vitát. Ez nem, hogy nem olvassa Navalny Thomas Hobbes, aki leírta az állam, mint egy sor témák és szuverén Leviathan. Az a tény, hogy a Navalny még a szolga a legveszélyesebb a lehetséges tévhiteket jellegét az állam. Úgy véli, hogy a célokat, amelyek a kormányzat használja monopóliumát erőszakkal, a változó jellege az erőszak. Úgy véli, hogy az üldözés ellene és hívei, valamint a represszió felkínált korrupt hivatalnokok, amely „elé kerül büntetőjogi felelősség kizárólag alapján eltérés a bevételek és kiadások” - ez minőségileg más elnyomás.
Nincs különbség a kétféle elnyomás van. Mivel nincs recept, hogyan kell használni ezt a állami monopólium. Mivel nincs egyetértés, hogy mi lehet a mérce, amely lehetővé teszi a polgárok számára eldönteni, hogy milyen erőszakos volt érintett, és milyen - túlzott mértékű. Az élen a korrupció elleni küzdelem, mint a harc a lopott pénzt, és nem a harc a pusztítás a politikai nemzet, Bulk van ugyanabban a koordináta rendszerben, mint a lövész és a végeredmény a Kreml.
Konstantin Haase újságíró, politikai kommentátor