A jogos érdek, mint a különleges ösztönző törvény - a téma tudományos cikkeket az állam és a jog,
AS egy különleges törvény ÖSZTÖNZÉS
Jogok természete megfelelő fedezetet az oldalak speciálisan jogi irodalomban. A jogos érdekeit államok valahogy kevésbé. Ugyanakkor a szubjektív jogait és jogos érdekeit a legfontosabb módja tükröző lehetőségeket és igényeket vizsgálati alanyok prave1.
Ha alanyi jog meghatározása: „létrehozott és az állam által garantált keresztül a normák objektív törvény külön jog szerint, amely lehetővé teszi a tárgy (például a hordozója ez a lehetőség) viselkednek bizonyos
Annak ellenére, hogy a jogos érdekek és a szubjektív jogok használják, mint a szabály, hogy ugyanebben az összefüggésben, ezek közös és eltérő jellemzőkkel.
2 Matuzov NI Személyiség. Jogok. Demokráciát. Elméleti problémák az alanyi jog. Saratov, 1972: 145.
Így a szubjektív jogokat és jogos érdekeit a jogi aktus egy bizonyos módon, hogy biztosítsák az érdekeit az érintett felek, a mezõn fekszik, hogy mi megengedett és jogszerű magatartás jelző szervezetek törvényben szabályozott kapcsolatokat.
Vannak más ismérve a jogait és jogos érdekeit.
1) jogos érdek jogállamiság, szemben a szubjektív jogot nem különösebben rögzítve. Találkozik az egyetlen. A jogállamiság védelme és biztonsága megléte önmagában jogszerű érdekek általában, de nem mindenki jogos érdeke a relatív
1 Mapko A.B. A jogos érdekeit szovjet állampolgárok: Diss.
cand. jurid. Sciences. Saratov, 1985. S. 70-71.
-similarity. Ezért a különböző fokú bizonyosságot említett intézmények.
2) Ha a szubjektív jogot egyedileg definiált karakter (amelyet a médiatörvény, a kivitelező, az összes főbb jellemzőit viselkedés - az intézkedés típusát, mennyiségét, a határidők és a tér, stb), a jogi érdek nélkül jórészt a jogszabályok, nem ad konkrét jogi predpisaniyami2.
3) és szubjektív jog és jogos érdeke - hogyan felel meg az érdekeit jogi személyek. Azonban ezek a módszerek jók birtokában a kívánt minőséget különböző síkon. Ha az első - több mint garantált, a második - egy sokkal gyakoribb, ha az első megfelel egy jogilag biztosított lehetőséget, oldalán a második - csak nem tilos, és egy sor egyes tényezők és körülmények hozzájárulnak a valószínűsíthető védelmet élveznek.
4) Logikus, hogy továbbra is, hogy a különböző jogi érdek és szubjektív jobbra és módon és formában azok végrehajtásáról.
Végrehajtása érdekeit az állam által elismert és rögzített lényeges formájában jogok elsősorban attól függ, a vágy és szándék a jogviszonyok alanya, az ő ismerik jogaikat és kötelességeiket. Itt van egy fajta együttműködést és az állam közötti jogi személy alapján a zökkenőmentes végrehajtását biztosított jogok az embert.
Jogos érdekeit is „bizonyító” végrehajtási formát, mikor kell végrehajtani az utóbbi a valóságban, a jogi tárgya kell, hogy legyen: a) igazolja a legalitás és a legitimitás az ő érdekeiket és előadott ezen követelményeknek megfelelően; b) legyen képes megtalálni védelme és kihasználni azt, ami származhat illetékes hatóságok
2 Mapko A.B. Subochev B. B. Rendelet. Op. Pp 106.
esetében fontosságának felismerése és legitimitását által előterjesztett kérelmek tárgyát.
Műszeres koncepció tanulmány a jogi kérdés lehetővé teszi számunkra, hogy igazolja a tézist, hogy a törvény „küldetése”, hogy teljesíti a törvényes érdekeit nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy a jogi ösztönző valamilyen.
Ez volt a posztulátum, és igyekszünk koncentrálni.
Kezdetben meghatározó eredeti módszertani irányok, fel kell tennünk: e jogos érdeke lehet, annak megfelelően, a vágy, amelynek célja a birtokában egy bizonyos áru, amely képes kielégíteni a minden esetben nem ösztönzi?
A lényege az ösztönző célja annak biztosítása, hogy van a késztetés, hogy akció, izgalom, motiváló oka. Ugyanakkor a jogait Immanuel Kant azt állította, hogy „fogalmát a motiváció felmerül a koncepció érdekes” 1.
Az érdeklődés - az a felismerés, hogy szükség van bizonyos követelményeknek. Kell - szükség van a semmit. Az igény, hogy ezt az igényt egy bizonyos módon - mint ösztönző bizonyos viselkedést.
Ésszerű kérdés: ha a kamat - tagadhatatlan inger egy adott cselekvésre, hogy e kamatok ösztönző?
1 Kant I. A gyakorlati ész kritikája. SPb. 1908. 83. pp.
2 Hershkowitz B.Ya. A gazdasági érdekek és azok végrehajtását.
Úgy látja, csak a szubjektív (belső) tényező ösztönzőket. Inger, és még legális eltérően motívum hatású, sőt, a belső motiváció - külső tényező hat a külső a tárgya „3.
A jelenléte stimulálja érdeke vonatkozik külön variáns viselkedés miatt a dialektikus egységét a belső és külső hatások.
Objektíven hatályos jogszabályok ellenére függ a kölcsönös érdekek az egyén, a társadalom és az állam - a jelenség kétségtelenül a „külső” kapcsolatban konkrét intézkedéseket az egyes, „valami külön tőle” (Hegel).
További olvasnivalót meg kell vásárolnia a teljes cikket szöveget. Cikkek állnak PDF formátumban a megadott e-mail a pénztárnál. Szállítási idő kevesebb, mint 10 perc alatt. A költségek egy cikket - 150 rubel.