A joggyakorlat a bírság szankció mellett a fogyasztó távollétében az előzetes igények

Például az eljáró bíróság nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze a „Pénzügyi és Építőipari Vállalat” Monolitinvest „büntetés alatt Art. 13. A szövetségi törvény” A Fogyasztóvédelmi Jogok „. Ebben az esetben a bíróság indult ki, hogy a fellendülés feltételeinek a bírság egy elmulasztása az előadóművész törvényes vevői követelményeket önkéntes alapon, azonban a felperes azzal a követelménnyel, hogy fizessen neki kártérítést átviteli időzítése egy lakást a pretrial érdekében nem vonatkozik az alperes.

Ugyanakkor a zsűri nem értett egyet ezzel a következtetéssel az Elsőfokú Bíróság, rámutatva, hogy ez nem törvényen alapul.

Összhangban n. 6, Art. 13. A szövetségi törvény „A fogyasztói érdekek védelme jogok kielégítő bíróság követelmények a fogyasztói törvény által előírt, a bíróság kell hajtania a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) be nem tartása miatt, önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek bírság ötven százaléka az összeget , a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.

Azonban a bírói gyakorlatban több közös álláspontot, amely szerint a bírság mellett a fogyasztó csak akkor lehetséges, ha a felhasználó a pretrial érdekében irányítja alperes a követelés, amely nem volt elégedett. Azaz, ebben az esetben a bíróság egyenlővé a „önkéntes rend” és a „pre-bírósági eljárás”.

Például a bíróság eleget a követelményeknek az ügyfél kapcsolódó illegális díjbeszedés szervizelés kölcsön azonban nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze a büntetés mellett a fogyasztó, miután megállapította, az alábbiak szerint.

. „Abban az értelemben, para. 6, Art. Törvény 13. Magyarország” A Fogyasztóvédelmi Jogok „kollekció egy kitűnő állapotban az alperes elégedetlen velük önként vevői követelményeket állította, hogy a bíróság fellebbezést.

A anyagok az ügy nem jelenti azt, hogy a felperes, mielőtt bíróság szab követelés az alperes vagy bármely más formában megadott követelmény kapcsolódó illegális díjbeszedés kölcsönözhető szervizelés. Ezért a jogi alapot a gyűjtő finom alatt n. 6, Art. Törvény 13. Magyarország „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, nincs.

Egy másik esetben a bíróság kimondta a határozatot, amellyel a fogyasztói igények uovletvoreny, de nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze a bírságot. A fellebbezés „fogyasztó” kérte, hogy változtassa meg a döntést a bíróság visszautasítására vonatkozó helyreállítási bírság 50% -a része a pert, és kéri, hogy gyűjtsön egy büntetés mellett a felperesek teljes, mivel úgy véli, hogy a határozat e részében a jogellenes és indokolatlan elfogadott megsérti az anyagi jogi szabályok és eljárási jog.

Igazságügyi fedélzetén talált az eljáró bíróság döntését helybenhagyta tárgy megtalálása az alábbiak szerint.

A Számvevőszék nem talált okot a büntetés, és a büntetés a fogyasztó számára kedvező, annak alapján, amit a fogyasztói igények, csak annyit mondott a bíróságok és előzetes eljárás (az irányt a követelés), akkor nem teljesül.

Az Elsőfokú Bíróság keresett büntetést megállapítása iránti fogyasztói igények - részvételi építkezéshez.

Ugyanakkor a Bíróság azon következtetését, hogy van alapja a büntetést nem értett egyet a fellebbviteli bíróság az alábbi indokok alapján.

A 3. bekezdés szerinti Art. 30. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” megsértése szempontjából hátrányok kiküszöbölésére az elvégzett munka (szolgáltatás) kell fizetni a büntetést (finom) bekezdése szerint az 5. cikk. 28. A törvény - három százalékát az ár munkavégzés (rendering of Service), vagy a teljes vételárat, ha az ár a munkavégzés (rendering of service) nem határozza meg a szerződést.

Nem volt ok a helyreállítási kötbér késedelmes végrehajtása önkéntes vásárlók igényeit a vételár csökkentését a tárgy részesedése építése, mivel ezeket a követelményeket azt állította, hogy csak a bíróság, amely kizárja annak lehetőségét, önkéntes megelégedésére ezek a követelmények a válaszadó.

Vissza tartalmi felülvizsgálat gyakorlat: Követelések fogyasztók szerződés alapján az időzítés és a munka minősége. bírság kiszabása

A mintákat követelések és igények: