A jobb nemzetek önrendelkezési - alapvető elv az etnikai politika
A nemzeti kérdés közvetlenül kapcsolódik az a követelmény, a jogok a nemzetek, népek és etnikai csoportok önrendelkezési különböző formákban, mint a fent tárgyalt. Most a poszt-szovjet soknemzetiségű állam, Jugoszlávia, Csehszlovákia és a növekvő centrifugális erők Magyarországon egy bizonyos része az újonnan függetlenné vált államok lehet megfigyelni bizonyos óvatossággal kapcsolatban a kérdés az önrendelkezés. Gyakran felhozott fogalmakat, hogy a meghajtó ezt az elvet csak a szecesszió jogát, a szeparatizmus, vagy épp ellenkezőleg, teljesen tagadja, mert tele van az állítólagos veszélyt jelent a területi integritását az állam (Csecsenföld, Karabah, Koszovó).
A modern körülmények között a nemzeti önrendelkezés kérdés fontos, legalább három szempontot. Először is, az önrendelkezés valóban vezethet elszakad, és nemzeti állam. Multinacionális társaságok és állapotok, ez azt jelenti, az összeomlás, mint ahogy az a birodalom. Másodszor, a nemzeti önrendelkezés a gyakorlatban azt jelentik önkéntes alapuló demokratikus akaratának az emberek az ő belépését az egységes vagy szövetségi állam vagy a létrehozandó szövetségi államok egy valóban egyenrangú. Harmadszor, az integráció történik régóta önálló nemzetállamok nagy formációk, mint az Európai Gazdasági Közösség, amelyben a nemzeti szuverenitás összhangban van a progresszív integrációs folyamatok. Az oktatást a jobb az érdeklődés a nemzeti fejlődés sérelme nélkül az országok szuverenitása. Komplex integrációs folyamatok zajlanak a CIS. Okai a nehézségek itt és a memória a nemzetek a legutóbbi negatív tapasztalatok egyenlőtlen helyzetben a köztársaságok a volt Szovjetunió, és ez a vágy bizonyos, hogy gyorsítsák fel az integráció és a forma egy nemzetek feletti struktúrát, ami veszélyezteti a veszteség a függetlenség minden egyes tagja a Commonwealth. Európai országok jöttek az integráció szükségességét, miután a hosszú utat a nemzeti fejlesztési, és elérte óriási előrelépés ezen a módon, most fokozatosan integrálni, hogy még gazdagabb. Ez nem a CIS.
Ithaca a jogot, hogy a nemzeti önrendelkezés - a jogot az egyes etnikai csoport dönt a formáját a nemzetállam létét, kapcsolatok létrehozása érdekében a szomszédai érdekeit a saját jólét. " Ez a nemzeti önrendelkezés - az, hogy szemben az erőszakos visszatartása minden etnikai csoport határain belül a multinacionális állam ellen a kísérletek a hatalom, hogy meghatározza a sorsát más nemzetek. A jólét a soknemzetiségű állam, például Magyarországon, lehetetlen anélkül, hogy valódi jogának megvalósítását minden nép önrendelkezési. A fiatal államok (például a balti államok, Bosznia, Grúzia, Moldova, Kazahsztán, Jugoszlávia, Tádzsikisztán és mások.) Nem hivatkozhat a társadalmi haladás, ha sérti mások jogait, élő ezen országok területén, etnikai csoportok. Az etnikai politika jobb önrendelkezési által elismert minden. De vannak olyan erők, minden módon akadályozza annak végrehajtását. V. I. Lenin például aktívan támogatta az elképzelést, az önrendelkezés, a gyakorlatban azonban ő volt a szervezője a megszállás és erőszakos bekebelezése független köztársaság RSFSR.
A történelem azt mutatja, hogy a demokratikusabb egy multinacionális állam, annál több valódi jogokat és hatásköröket olyan etnikai csoportok, annál több lesz a vágy az egység és az integráció. Éppen ellenkezőleg, ez csak a társadalom érvényesülnek birodalmi hangulat, így fennáll a gyanú, a nemzeti önrendelkezés, a vágy, egyrészt, hogy átalakítsuk azt egy „üres lozunp>, másrészt általában eldobják.
Ennek megvalósítása a jogot, hogy önrendelkezés bonyolítja a problémát a nemzeti kisebbségek. Ezután körülményei között egyre növekvő migráció, az egyes országok egyre multinacionális. A nyugati országokban, a növekvő számú politikai menekültek, bevándorlók, értelmiségiek, a külföldi munkavállalók, köztük a FÁK-országokban. A migrációs folyamatot került sor a volt Szovjetunióban, ahol az emberek a különböző nemzetiségű keverünk kapcsolatban üzleti tevékenységét, vagy erő. Most van egy fordított folyamat. A formáció független államok, sok migráns visszatér az etnikai haza, növelve a menekültek száma a „hot spot”, ahol dúl az etnikai konfliktusok és háborúk.
Ma a világon több millió ember választja el az etnikai haza. De etnikai-politikai helyzet a társadalom nagymértékben meghatározza a nemzeti kisebbségek helyzetét az állam. A legtöbb állam tekintetében az ugyanazon nevet neki a nemzeti kisebbségek más országokban élő, mint a tárgy saját jogos érdekeit. Diszkriminatív velük az állami szinten válhat a detonátort a társadalmi instabilitás. Ez viszont felveti azt a kérdést etnikumok közötti konfliktus, felülvizsgálata határok, és így tovább. E. A kérdés a határok a posztkommunista világban válik különösen veszélyes. Ennek legfőbb feltétele a stabilitás - az elismerést a határok sérthetetlenségének tiszteletben tartása és biztosítja a nemzeti kisebbségek jogait.
Aktualizált az etnikai-politikai problémák módon megoldani a konfliktusokat. Kialakulásának és fejlődésének a többnemzetiségű állam nem adja át konfliktus nélkül. Többek között lehetséges konfliktusok etnikai-nemzeti talajban a következők:
- többnemzetiségű ország, ahol a képviselők a különböző etnikai csoportok kétértelműen értékeli a kilátások államépítés;
- eltérő szerepének értékelését a nemzeti hagyományok, a politikai szimbólumok, a nemzeti gondolat,
anyanyelv, stb a politikai rendszer ..; 3) A harc különböző etnogruppirovok részvételét a képviselők a kormány; 4) a hatása, hogy az interetnikus folyamatok kívülről, főleg használó országok diaszpóra érdekében bizonyos célok elérése érdekében (például az oka az invázió a hitleri Németország Csehszlovákia állítólag, hogy védeni kell a német kisebbség ott). A legelterjedtebb a konfliktus identitás jellemző egy társadalom, amelyben az egyén azonosítja magát nem a társadalom (állam), és egy bizonyos etnikai csoportot. Az ilyen konfliktusok elütő versenyek (Dél-Afrika), az etnikai ellentétek (a volt Szovjetunió, az Egyesült Államok és mások.) Használatának joga anyanyelvükön (Ukrajna, Fehéroroszország, a balti államok és mások.) A jobb etnikai terület (Örményország - Azerbajdzsán, kurdok probléma) és a t. d.
Az etnikai konfliktus lehet azonosítani bizonyos szakaszában az érés és fejlődés. Stage One - látens, ha van kölcsönös elidegenedés, nézeteltérés a többi támadó támadások tagjai ellen egy másik országba. A második szakaszban - aktív, ha egymás után beültetik a média negatív hozzáállás más etnikai csoportok. A harmadik szakaszban a politikai-hatékony: találkozók, gyűlések, amelyek fecskendeznek a feszültséget a társadalomban. Végül, a színpad az erőszak és a fegyveres harc, amíg népirtás, tömeges deportálások és etnikai háború. Etnikai konfliktus - ez egy szélsőséges formája súlyosbodása és összeférhetetlenségi nemzetek és etnikai csoportok. Ennek oka - megoldatlan vagy igazságtalan megoldás a nemzeti kérdés a különböző szférák közéletben, amelyen függ a identitásának egy etnikai közösség.
Bármilyen konfliktus más következményei lehetnek: egy zsákutca, ha minden résztvevő a konfliktus továbbra is gátolják az újabb; kényszert, amely leggyakrabban az intézkedések a sok modern államok; békés rendezése, ahol meg lehet keresni kölcsönösen elfogadható megoldásokat. A konfliktusmegoldás fontos szerepet tartozik a „harmadik fél”, az arcát a független választottbírák a demokratikus biztosítása nemzeti jogait az ütköző felek.
A történelmi tapasztalat a harc az ukrán államiság azt mutatta, hogy leküzdésében és megoldása a belső és a nemzetközi konfliktusok, az emberek az unió felelős szerepe etnikai-politikai elit. Ismeretes, hogy a kijevi állam volt a zsákmány mert gyengült a viaskodásában fejedelmek; Kozák demokratikus köztársaság hanyatlásnak miatt a belső harc a hetman virág. Ukrán Népköztársaság elveszett, mert az, hogy a vezetők a különböző politikai erők, hogy a nemzeti érdekek fenti személyes és az osztályt. Emlékeztetni kell arra, hogy Ukrajna elveszíti államiság eredményeként árulás a politikai elit a nemzeti érdekek, vagy uszítás elleni ukrán erők közötti ellenségeskedés az emberek és az elit, hogy mindig végződik tragédia az egész ukrán társadalomban.
A sikeres megoldás a problémák kialakulását az ukrán nemzet, az állapota függ a fókuszált és kiegyensúlyozott etnikai politika.