A jelek szerint a gyanúsított és a vádlott - a koncepció az olvasás, mint a forrás bizonyíték
JAVALLAT gyanúsítottak és a vádlottak
Bizonyság a gyanúsított - által közölt információk kihallgatás során végzett tárgyalást megelőző eljárás követelményeinek megfelelően a törvény. A jelek szerint a vádlott - által közölt információk a kihallgatást tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság a követelményeknek megfelelően a törvény.
Elismerése bűntudat a vádlott a bűncselekmény lehet használni, mint az alapja a vád csak visszaigazolása után bűnösségét együtt a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
Az Art. 152 CPC Magyarország ezek elegendő bizonyíték lehet beszerezni, mint egy kérdezőt és a vizsgáló a termelés azonnali vizsgálati tevékenységi alapuló kognitív és az azonosítás művelet felismerni és megtartani nyomait a bűncselekmény töltés előtt: ellenőrzés, házkutatás, lefoglalás, vizsgálat, fogva tartás, kihallgatás tanúk és áldozatok, a találkozó a bírói vizsgálatot. Termelés ezen nyomozati cselekmények lehetővé teszi, hogy tényszerű információkat, amelyek alapján a döntést a személy, mint a vádlott vagy a vádirat. Ezek az eljárási iratok meghatározott díj ellenében, amely után az alperes a jogot, hogy tanúvallomást. Mint látható, a bizonyságot a vádlott nem szerezhető gyártásához sürgős nyomozati cselekmények, a kihallgatás a vádlott lehetséges, az ő beleegyezésével, csak a töltés megfogalmazott határozat vádat. Ez a bizonyíték származik pontban meghatározott. 152 büntetőeljárási törvény Magyarországon eljárási források lehetővé teszik a vizsgálatot annak megállapítására jelenlétében bűncselekmény, azonosítja a személyt, aki követte el, a minősítés a bűncselekmény, megjegyezve, a körülmények hiányában, amely mentesíti a személyt a büntetőjogi felelősség.
Így a kihallgatás a vádlott megelőzi a vádirat meghatározott döntés a vádemelés terhelt (Art. 171 büntetőeljárási törvény). Ez meghatározza bűncselekmény, amelyre a személy után; idő, hely és egyéb körülmények a bűncselekmény (Art. 171 CCP RF). Üzenetet a körülmények a vád ellen, a tartalom, valamint egyéb körülményei ismertek a vádlott és a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben, és a tárgya a bizonyság a vádlott. Vallomásában a vádlott ad magyarázatot a bűnözés általában az egyes pillanatokban, a körülmények a tényeket. Ugyanakkor ő is levonni, vitatja a díjat ellene, hogy új, eddig ismeretlen tények és érvek. Jelzések vádlott befolyásolhatják-e vagy sem ismeri magát bűnösnek.
Az olvasás, amelyben az alperes elismeri a helyességét a díjak, ez a felismerés. Lehet teljes vagy részleges. Bizonyság a vádlott, amely elismerés igaz lehet, hamis és téves. A jelek szerint a gyanúsított és a bizonyíték a vádlott a következő közös jellemzői:
- a személyes bizonyítékokat;
- Ez szóbeli vallomást; eljárási garanciák hitelességét.
A jelek szerint a gyanúsított nem csak egy bizonyíték forrás, hanem a segítségével jogos érdekeinek védelmében. A gyanúsított azonban leolvasott eltérnek a vádlott vallomása a témában, tárgya és értéke. Értékelése a vallomása a vádlott és a gyanúsított készül általános jelleggel, azaz a. E. tekintve ezek relevanciáját, elfogadhatóságát, teljességét és megbízhatóságát. Mérni az ilyen bizonyítékok mindig figyelembe kell venni a speciális eljárási állapotát a vádlott és a gyanúsított a büntetőeljárás, az érdeklődés a kimenetele az ügyet, és az a tény, hogy ők nem vállalnak felelősséget a hamis állítások.
Mindazonáltal, függetlenül a gyanúsított és a vádlott bűnösségét beismerni, vagy tagadják, jelzi, hogy a bűntudat a többiek, hogy minden lépést, hogy teljes mértékben és objektív módon ellenőrizhető adatokat kapott az elismerést, teljes vagy részleges, igaz vagy hamis, meg kell tenni. Semmilyen módon nem lehet eléggé hangsúlyozni, valamint alábecsülte ezeket a forrásokat a bizonyíték, hiszen nincs bizonyíték nincs előre meghatározott erő (Art. 17 büntetőeljárási törvény).