A hiedelem szerint eltér a hiedelmek
Íme néhány mondván: „Azt hiszem,” a másik - „Nem hiszek” (bár „nem hívő” nem létezik, és vannak „kételkedők”).
Mások viszont azt mondják - „azt hiszem.”
És ezek a „meggyőződése” próbálják bizonyítani a szempontból, hogy a beszerzett bizonyítékok azt KA Állítólag a keresés során a tudását irányába lépéseket. De valamilyen oknál fogva, ugyanezek a „meggyőződése” megtagadja erő „hit”. Keresik az „én igazság”, és abban a tudatban, jött a „meggyőződés” vakon (hit nélkül, és reméljük, a végeredmény)? Akkor hogyan lehet úgy vélik, a végeredmény a kutatás? És mi a bizalom?
Sőt, „hit” ka lenne tényeken alapul, a tudás és a személyes tapasztalat. Tehát?
De. tények, ismeretek és a személyes tapasztalat lehet, hogy éppen alapján az eredeti hit és feküdt ki elfogult. Azaz, a hiedelmek alakulnak általában csak néhány kísérletet, és összefoglalta a kevés tudás nem teszi lehetővé, hogy lépjenek előre egy adott irányba (vagyis az igazság). Látod? Tudomásul a kívánt érzékelni, mint a valóság. És az e keretrendszer alapján játszana ka „tudományos ateizmus” ismerete nélkül, és anélkül, bázisok személyes tapasztalat. Különösen azért, mert minden tudás - a végeredmény, és időben korlátozott. Ez a nagyon korlátozott ismeretekkel az emberi képességek hiánya miatt a kilátások lehetőségek híján az idő, amelyben él. Mi mással lehetne magyarázni a „irányt a bika”, ka tenné. Bull csak egy piros szín (világos szín érzékelés), és semmilyen módon nem gondolatok oka tettét. Ennyit a bizalmat!
A hit nem kell érvek és bizonyítékok. „Azt hiszem!” és a „Mindent!” És ez az egész elég.
Szóval és mi a hit eltér hit?
És miért nem néhány betartani egyfajta hit és más a hit elég?
Meg van győződve arról nincs hitünk?
Tény, hogy valamilyen oknál fogva, materialista vagy ateista hallott csodálatos hallva a „hit” kezdődik kifogások tőle nyilvánvalóan azt hiszi, hogy ez a szó ka kifejezés csak a vallás. Igen, igen! Leggyakrabban HIT kötődnek csak a vallásos világnézet, de a koncepció sokkal szélesebb HIT. Meggyőződésünk, hogy ez lehetséges, nem csak Isten, hanem a lehetőséget az épület kommunizmus a reformok sikerét önmagában. A pénz, a barátja, a végeredmény az események. stb stb De. hacsak materialisták tagadják filozófia? És? By the way, a hit, a hit, vélemény és előítélet. - minden a koncepció a filozófia.
A hit nagyon különbözik a hit.
A „hit” önmagáért beszél. Ez te magad valamivel győződve. Vagy van valaki valami biztos. Hivatkozás bemutatott bizonyítékok tényeket. Kinek van szüksége bizonyítékok és tények? Eszünkbe.
Elménk is zombi, hipnotizál, csalogatni valahol valamit. Nem csoda, hogy a szentek azt mondják: „Ó, őrült elme!”.
És a hit - ez a tudás a lélek. Ön hallott vagy olvasott valamit a fejében, amikor meghallotta a választ a lélek: „Igen, ez az, tudom, hogy ez hosszú ideig, csak elfelejtettem.” Ez a hit - ez a mély tudás.
Ezért a hit ember halt meg, mert nem tudtak lemondani, csak tudom.
A hit az emberek változhatnak naponta kétszer, mert az elme ugrás, mint egy majom, oda-vissza.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
A „hit” nem más, mint spekuláció, csak az összes, és nem több. Bízva valaki valami, az a személy, azt feltételezi, hogy a kínált információk a hely. De ahogy valószínűleg nem lehet. A hit nem bizonyít semmit, csak azt sugallja.
Az a meggyőződés, nem csodaszer, mert a feltételezés még megerősíti tapasztalat, nem a végső igazság. Az emberek nagyon hajlamosak meghamisítani a tényeket és bizonyítékokat semmit. Különösen, ha úgy tetszik valaki, és magát valami meggyőző.
Ez döntő szerepet játszik a „Speak”. A tudás az a képesség, hogy ne csak nyomon követni, hogy mi történik az igazi, de azzal is tisztában annak okait és következményeit a végtelenségig. Azonban azok, akik tudják, ahhoz, hogy esküszöm.