A hagyományos típusú a népesség reprodukciója és történelmi korlátai
A hagyományos típusú a népesség reprodukciója és történelmi korlátait. Vosproivodstva új típusú népesség során bekövetkezett neolitikumban uralkodott az egész világon fel a XVIII században, és jelentős arányban a világ népességének nem teljesen elavult, még ma.
A főbb jellemzői az ilyen típusú reprodukciós elválaszthatatlanul kapcsolódik az agrárgazdaság és a megfelelő társadalmi kapcsolatok és a kultúra. Nehéz túlbecsülni a szerepét az emberi történelem merült fel a neolitikum mezőgazdaságban. Ez volt a gazdasági alapja minden osztály előtti kapitalista termelési mód. Alapján agrárgazdaság fejlett, ragyogó civilizációk az ókor, ő virágzott az ókori világ Görögország és Róma, érett európai reneszánsz.
Annak ellenére, hogy a tagadhatatlan haladást proivoditelnyh erők létezését minden agrártársadalmak anyagi és technikai bázis továbbra is nagyon gyengén fejlett. Javítása a termelőeszközök és a javuló mezőgazdaság valamelyest növekedett proivoditelnost mezőgazdasági munka, de nem megszabadulni a mezőgazdaság erősen függ a természetes körülmények között - és a középkori Európában, ez is az aszály sújtotta, mint az ősi Egyiptom idején, amikor a Nile waters túl alacsony volt.
Az egymástól elkülönülő gazdasági központok és a kereskedelmi útvonalak nem voltak képesek megtörni a szigetelés, elszigetelten élnek a lakosság szempontjából szinte kizárólag önellátó gazdálkodás. Az élet, otthon, az egész életmódot, a túlnyomó többsége a települések alig változott. Kemény munka és kiéhezett megléte volt a fő jellemzői az életmód, a gazda, és az ősi indiai és az ókori világ, és a feudális Európában.
Összehasonlítva a demográfiai mechanizmus archetípus alkalommal, ezek az ellenőrzések voltak sokkal „finomabb” tökéletes. De abból a szempontból a magasabb rendű demográfiai mechanizmus, hogy nagyon durva és primitív és nem is lehet másként, mert a lehetőséget fejlődésük korlátozódtak a relatív elmaradottság a társadalmi viszonyok rejlő agrártársadalmakban.
Ez hiányzik a fejlődés - a természetes következménye az alacsony fejlettségi termelőerők és az összes hozzá tartozó kép az emberek életét. Természetesen lehetetlen, hogy kiegyenlíti a fejlettségi szintje PR egyáltalán alapuló kiaknázása pre-kapitalista termelési mód, amely, mint tudjuk, a lényeg a „progresszív korszakok gazdasági formáció a társadalom” szakaszban az utat a történelmi fejlődés az alacsonyabb a magasabb.
De minden - gyakran igen fontos - a különbség az előre burzsoá társadalmi szervezet jellemzi jelentős hasonlóságokat, sok tekintetben hasonló a helyzet előre az egyén a társadalomban, az azonos szűk köre fejlesztés az emberi személyiség. Minden pre-polgári társadalom - .. A „hagyományos”, azaz azok, amelyekben az emberek viselkedése, kapcsolatuk egymással, az egész életük szabályozott hogy a hit, és nem igényel racionális értelmezése a hagyomány középpontjában a folyamatos ismétlés, örökölt időtlen idők óta mintákat.
Sokszorosítás előtt ez a kapcsolat az egyén és a kollektív, a predesztináció a kapcsolata a munkakörülmények, a saját embereket, és így nem elhanyagolható jellemzője, de mint Marx írta alapján valamennyi vállalat, amely a földtulajdon és a mezőgazdaság alapját képezik a gazdasági rendszer. A éretlensége az egyes ember - az egyik legfontosabb jellemzője a társadalmak. Egy férfi áll a saját, nem önálló tartozó több obshirnou egész, úgy áll egymástól, mint az egyén, hanem ennek eredményeként a történelmi folyamat.
De mindaddig, amíg ez az elkülönítés nem fordult elő a különböző területeken az élete egy személy viselkedik szabályokkal összhangban megkövesedett, egy külön rendszerben, amely nem biztosítja a személyes akarata, a szabad választás, racionális értelmezése tetteit.
Demográfiai mechanizmus része volt a „hagyományos” mechanizmus szabályozza a viselkedést az egyes, ezért szükség van arra is, volt egy „hagyományos”. Ez ad okot, hogy hívja a „hagyományos” típusú népesség vosproivodstva, amelyet az jellemez, a „mezőgazdasági” típusú demográfiai egyensúly (szemben a „gyűjtögető” a maga nemében doneoliticheskoe idő) és a „hagyományos” demográfiai mechanizmus.
Ebben a terminológia, igaz, némi ellentmondás, hiszen a szempontból elvének demográfiai mechanizmus velejárója az archetípus, 0 is hagyományos. Ez ellentmondás lehet oldani, ha nem lesz jobban megvizsgálni különbségek az archetípus és a hagyományos típusú vosproivodstva lakosság. 3. A modern típusú populáció reprodukciós legyőzése a hagyományos típusú vosproivodstva népesség és helyette egy új történelmi típusú, más szóval, a második demográfiai forradalom fejlesztettek körül hosszú fejlődés az emberiség.
Azonnali azonos körülmények vezettek az elején a demográfiai forradalom, érett bomlása során a rendi társadalom Nyugat-Európában. Ez a forradalom - egy a sok forradalmak zajlottak az elmúlt évszázadokban, vzimodeystvovavshih szorosan együttműködik egymással, és amelynek egy általános keretet a termelés.
Ennek eredményeképpen egy teljesen új demográfiai egyensúly, annak szerkezetét, oly módon, hogy vezet a megállapítását a teljesen más, mint korábban, hogy megfelelnek az új gazdasági körülmények között, sőt, ők határozzák meg őket. A kapitalizmus megváltoztatta nemcsak a körülmények a demográfiai egyensúly, hanem a mechanizmus a fenntartásához.
Régi mechanizmus demográfiai folyamatok kezelése volt alkalmas traditsilnnom egy olyan társadalomban, ahol minden emberi viselkedést rendszer középpontjában a vak megismétlése egyszer és mindenkorra adott mintát. De egy új időt hozott létre egy új típusú ember, egy új ember, akinek a viselkedése valahogy tükrözi és megvalósította a főbb jellemzői az új társadalmi kapcsolatokat. A hiányzó munkamegosztás és a kereskedelem, az önellátás, gazdasági, kulturális és területi elszigeteltség - jellegzetessége az életét a lakosság nagy része a hagyományos társadalomban.