A gondolat, hogy megítélje az embereket, hogyan öltözködnek
09.11.04, MI LEGNAGYOBB
Tiszteld a jogot az oszlop, ez nem csak a ruházati termékek ára. Mennyi lesz öltözve íz, ez nem függ a pénz. (Nos, ha nem nyomorúságos körülmények között). Pszichológusok biztosan mondani valamit a karakter, mint például a szín a ruhát. Azt is meghatározhatjuk (sokan gondolják) súlyossága és a játékosság, más minőség, a megbízhatóság és az egyszerűség. Vannak emberek, akik viselnek alkalmi ruha velük nehezebb, de ha valaki ad a ruhák sok figyelmet igen, legalábbis egy pszichológus.
09.11.04, MI LEGNAGYOBB
Végül is, ez még mindig közvetlenül beszélni okuratno az anyagi jólét, ha érdekel, többet az életérzést. Nem teljes pontossággal, de ez sokat segít, hogy vállalja.
13/06/06, bor bárány
ha az arc és más emberi természet felruházott szervezet, és kevés lehet csinálni vele, a ruhák, a stílus az ember beszél szinte mindent: a szokások, ízlések, preferenciák, álmokat) számomra ez egy nagyságrenddel fontosabb, mint a fizikai. Bíró magadnak: az emberek szoktuk társítani vagy üljön vele szemben, és csendben szemléljük az arcukat? valaki nem iszik vizet, és mesyatsok pouzhasaeshsya, így szokni.
13/06/06, bor bárány
Lő, én már nem is minden nap egy pulóvert gyémántokkal megy, akkor mi van? van olyan dolog, mint stílus. és akkor is, ha egy személy feketében, az arca szomorú arc stb, a megjelenése nagyon különbözik az, aki mindig úgy néz ki. akkor öltöztünk, mint bármi, de a stílus mindig veled) erősen kétlem, hogy valaki megnézi ismerős, milyen cég cipők és egy vágás az ing. Mégis fontos, hogy az általános tapasztalat, és ez ritkán téveszt. legalábbis én
11/06/09, Eurodancer
Minden ez lenne a helyzet, ha nem lenne egy „de”: gyakran szakadt cipők, büdös póló és koptatott farmer, séta emberek, akik tartják magukat a szokatlan, rendkívüli és egyszerű - így szerényen - a legokosabb ember a világon. Paradox?
11/06/09, ALEX NT
Meow akkor egy ezer bizonyítványok és oklevelek, hanem, hogy műveletlen ember. Intelligencia - az egy dolog, de a kultúra - egy másik. emberi kultúra mindig látható a ruha. Mindenki öltözött képességeiket és annak szintje a kultúra. Akkor még egy kis mennyiségű öltözködés is, ha ismeri a helyet, ahol a ruhák olcsóbb. Mindegy, kulturális és emberi mindig öltözött megfelelően.
11/06/09, ALEX NT
Talán most vagyok valaki, hogy felfedje a titkot, de más, mint a T-ing, farmer és cipők számos egyéb ruházati lehet viselni, amikor zárva van. Én is nem tetszik az egész napos séta a ruha. Ahhoz azonban, hogy a T-ing és farmer is hiányozzon. A nyári, van olyan könnyű cipő, lyukakkal a szellőzés, és ing, rövid ujjú (ők „lélegezni” a test, nem túl meleg őket egy feszes póló), nyári könnyű nadrág nem farmer (ők is nem olyan forró mint a szűk farmer). Általában, ha szeretné, akkor mindig viseljen kényelmes, elegáns és szép. De marha sokkal könnyebben kap banális kék farmer, póló kínai műszálas „Adidas” és cipők, akkor kimegy és vesz normális ruhákat. Ez ismét bizonyítja, hogy a ruhákat - egy személy arcát, és ez tükrözi a belső ember lényege.
11/06/09, LVNN
Igen, zadolbali már, a kapcsolat a külső megjelenés és a belső mindig ott van, nem mondja. Lehetetlen kell látni ezeket a piszkos rongyok kínai, soha nem a vasalást, és nem a méret! Személy szerint szeretnék hányni a rengeteg ilyen gazember az utcán, még Moszkvában van 70-80%. Egy pár doboz egy jaguár vékony mentális szervezet az emberek hiányoznak, de úgy tűnik, nincs ruha.
12/06/09, Goddog
Mit tudsz mondani egy srác öltözött kifakult fotbolku farmer barna blevotny a büdös cipők, egy kő az indiai árokba egy string nyakában? Ez a fickó érdekli a művészet, ez a srác élvezi dalokat és egy gitár a zenekar „Az Indigó gyerekeket”, harangjáték a Feng Shui, a népszerű tudományos film a aztékok a csatorna „kultúra”. Mielőtt skolnit szexuális érintkezés minden diák a filológia, ez lesz a hosszú beszélgetés vele, mi a művészet és a csoportok munkájában a Radiohead és a Placebo, mintegy sivár Palahniuk, végre egy pár dalukat stílusában „orosz alternatívája” kérdést: „Mi az értelme az élet?”, akkor ők közelednek a véleménye, hogy az a két legtöbb lelkes ember a bolygón, és így eleve több a szexuális életük egy törött heverő, de a zene Koldpley, és amikor nincs otthon a szülők, ezek a szerencsétlen lakói. Ez mennyire lehet tanulni az emberek az úton öltözködnek.
12/06/09, LVNN
Általában, ha a gazdaság nem egyértelmű a párt :) Azt hiszem, a legfelsőbb bíró idiotizmus egy ember a költségek ruháit. De! Ruházat tisztának kell lennie, nem gyűrött, méret, nincs tele lyukakkal, nem büdös izzadság. És a helyén. Ez az, amit a protokoll létezik. Van néhány szabály, törés, hogy azonnal vegye le a játékot. Olvasás érveket a következő oszlopban, csak emlékszem a történet Zoshchenko, ahol képviselői a proletariátus nem megengedett az étteremben, mivel úgy tűnt, mert az a tény, hogy ő nem öltözött erre az alkalomra, és valóban, ha józan, kiderült, hogy ő nableval küszöbén. Hogy BlacWallStreet Te és Paris Hilton beszélt személyesen? Vagy csak úgy döntött, hogy ül egy sört előtt zomboyaschika? Nem hiszem, hogy az összes olyan buta, mint gondolod, csak a mindenki pénzt az.
13/06/09, MafioZa
Ahol az emberek vásárolt rongyok és mennyiért - Soha nem aggódott, bár egy butik Párizsban, bár használt. De a rendetlen és piszkos öltözött emberek Utálom még mellé. Van valamiféle fizikai undor.
13/06/09, Kish Cucu
Nem a stílus jó rossz, de csak azért, hogy megértsék valamit arról a személyről. Meg tudja határozni, hogy mennyire szocializált, hogyan biztos magában, és jelenleg a megfelelő, mint a fejlett esztétikai érzékkel, finomságot.
15/06/09, ZOB
De nem vagyok az emberek emlékezni arcvonások és a ruházat. És aszerint, hogy azok teljes képet. Ez viselkedése és a ruhák és az arc. Előfordul, hogy a szörny úszik egy őrült ruhát, mint például amit néhány lány a szemétbe - ruhát pahabnom egyértelműen indokolatlan hangsúlyt, hogy ez „méltóság”, mi mást akne, valamint az összes, strasszokkal. Nos, általában a kép siralmas, hogy Gucci-xy% chi vagy Cherkizovsky piacon. Vagy egy jóképű férfi lakkozott cipő és ing, felhúzott az övébe, és nem számít a piac DendG övén, vagy sem. Ez az egész csak pohaben, hogy nem kell hozzá. Természetesen az ilyen emberek jobb távol maradni, hogy van egy külön személyiség zavar. Így nem lehet megítélni egy ember, kivéve, ha nyilvánvaló, egyértelmű, hogy vajon ez normális, akkor feltételezzük, hogy nem viselnek bohóc ruhák. Bár ki tudja, talán ő a humor egy ilyen átfogó és specifikus.
15/06/09, Jonson
Egyesek csak nincs elég pénz a ruha jellegük szerint. Előfordul, hogy egy karakter tulajdonság vagy belföldi okok miatt válhat leküzdhetetlen akadályt a közzététel valódi Énje ember.
16/06/09, Lifelinest
Ha valaki nem törődik a megjelenés és úgy öltözik, mint egy madárijesztő - ami következik. Talán a rossz hangulat, talán csak zárkózott. A lényeg nem az ár. Van egy sapka 15 rubelt a kedvezmény, így mindenki lenyűgözött. Önmagában nem teszi lehetővé, DG, Guess és így tovább. Ide Sasch, Sela, InCity, Oggi, néha Topshop. És ott, az úton, gyakran olcsóbb, mint a piacon. Van egy pár barátot, a jó, általában az emberek, de utálom, hogy gondolkodni, hogyan kell öltözni rendesen - így hárman elveszett nyafog, mint a világ számukra igazságtalan, mik azok a szörnyű és haszontalan (nem szörnyű, csak nem követi a).
19/06/09 Sav Jump
„A bölcs ember nem fogja viselni a miniszoknya” - ohrenet, itt van egy gesztus. -) Persze, az „okos” emberek (ebben az esetben, egy lány nem egy srác üzembe egy miniszoknya) lesz a hő visel dzhYnsy és büdös tornaterem, és minden csak az az oka, hogy dzhYnsy - ez a „kényelmes és praktikus” (ami furcsaság jött össze ez az érvelés?). És dzhYnsah járni minden egyéb üszők, és ez így jó -, hogy mint mindenki ( „minden” - ez azt jelenti, „divatos”, „igazi teszt”). Továbbá, a meleg időjárás túlfűtött lány néz a dzhYnsah szamár és egy üveg vizelet - annyira szexi, hogy már repülni tele a varratok. Nos, van valami szar ezen állomány bolondok a nadrág: a háttérben csak a nyereséges nézni a lányok szoknyák és ruhák :-)
Marina Glad. 10/9/04
Ez nem mindig verno.Naprimer ilyen, azt mondhatjuk, hogy a kép a rosszindulat, és neki, hogy szavamat, nem sootvetstvuyu.Hotya Természetesen vannak emberek.
Gyenge Nelly. 10/9/04
Mert, ahogy helyesen mondta előttem, ez nem helyes. I, és nem csak a ruha, ahogy tetszik. Azt például én feketében, feketében kereszt, meg minden, hogy a gótok általában viselnek. Bár én nem gót.
oks27. 10/9/04
Azt hiszem, a legtöbb butaság és nem. De ha valaki például nem engedheti meg magának, hogy a ruha is, vagy azért, mert azt akarta, hogy? Helyesen a megjelenéséhez teljesül, kísérték a fejében.
Hunter. 13/06/06
És én nem is tudom. Vannak még hajléktalanok - tudósok a két magasabb. De mindegy, mert ebben az esetben használhatatlanok égések.
szépség. 13/06/06
Oh te. Személy szerint tettem a hangulat. Hordok rózsaszín póló rózsaszín bugyi és egy gyűrűt a szív alakú, tudom viselni az összes fekete lánc és a koponya és karkötő szegecsekkel, én csak pólót és farmert. Néha tettem egy fél órát, néha egy pillanatra kész, felöltözött a közeljövőben, hogy megtalálta az összes. És mi? Minden alkalommal, amikor más? Nem. Voltam én. Mindig.
erikababy. 13/06/06
Mert én ruhát extravagáns. És én ruha kihívóan. És az emberek, persze, vigyél frivol, mint a lány vagyok könnyű erkölcsű. Jé, és ez nem az. Csak ezt a stílust. Ha én vagyok a zuhany volt. Öltözködöm magam, és nem másoknak. És mások is ne ítélj a ruhát, de az első, ami feltűnik, ha megfelel - férfi ruhákat, a stílus és a divat.
CrazyDD. 05/01/08
Mivel ez egy abszolút nonszensz. Bíró személy által a ruhákat. Igen, az íze nem függ a pénz, de bocsánat, a jelenléte az íz mond az a személy? nem tud íze emberekben, és ezért szükséges, hogy következtetéseket vonjunk le őt, mint egy ember? ó, akkor mi értelmetlen ez nonszensz kezdetben szövegéből. Nincs pénz, nincs íze, öltözött, mint egy falu - hidd el, megítélni egy ember csak megjelenésében buta, mint a bíró az ízeket a látvány. Úgy néz ki, undorító, de őrülten finom. De ez még egy rossz összehasonlítás. A férfi egy lélek, értelem, karakter, személyiség, és minden néző a következményeket. Ennek alapján a megjelenés és a ruha - hidd el, nem teszi ki az a személy, ezt az egészet. Ez egy nagyon korlátozott kilátás az ítélet. Lehet találkozni a ruhákat, de kísérték az elme.
Castano. 05/01/08
Minden másképp. Ez őrülten fontos, hogy a ruha szerint a szubkultúra, valaki a kozákok például, vagy sportcipő tratitit Bucks 400, vagy még több, hogy valaki 400 talpig tetőtől talpig, valaki nemrég később Impress valaki jövedelem alatt száz darab egy hónap, egy összehasonlító kicsit, mint a stílus nem figyel. Én személy szerint ritkán ruha, ahogy tetszik, mert nem kényelmes kezelni az élet ritmusát, és gyorsan megunni ezt a stílust, és a ruha csak semleges, de gavnodavov. És amikor elmegyek valahová kikapcsolódni, pobuhat, egy olyan időpontban, Hát nem a ruha, mint szeretnék.
El Dolor. 11/06/09
Buta, nagyon buta. Ha egy ember öltözött kék farmert és egy pólót, ő - a szarvasmarha és GOPNIK? Én magam jól öltözött főleg nyáron. jobban megnézi az ember lelke, nem úgy, ahogy felöltözött.
Miau. 11/06/09
Ez logikus. Ha van egy jó bizonyítványt a 9. évfolyam (egyelőre), egy halom levelet díjakat a versenyeken, hogy én kell ruha hivatalosan? Hordok néha (nem minden nap) szakadt farmer, cipők, és még a nyelvem áttört. Eközben nem befolyásolja a szellemi kapacitás
Miau. 11/06/09
Miért ezek a sztereotípiák? Ahogy akarok, és azt fogja állítani, és az emberek, esztergálás annyi figyelmet a ruha és megjelenés - korlátolt
ER200. 11/06/09
Intelegentov öltözött paraszt, mint a szarvasmarha öltözött intelegenty.Glavnoe ember lényege nem egy rongyot dobott.)
estinasa. 11/06/09
Találkozz a ruhát, kísérték a fejében. amelyben fokos természetesen utal egy másik oszlopban. Írnék a talpasságtól, DE! Nem ért egyet azzal, hogy a intelligens ember mindig visel öltönyt, valamint itt én, mint egy szigorú hatósági stílus, de akkor lépett volna a harisnya (még nylon), a cipő, a szoknya (nem sifon ruha szigorú még ) fehér blúz és egy kabát, még akkor is, ha eltávolítják L E T O M Lehetőleg nem bántam meg, és a hosszú ideje, hogy mossa a blúzt verejték. Cho már, hogy nem kompatibilis? Vagy nekem egész nyáron így szenvedni? Minden attól függ, az időjárás, nos, ez a vasárnap, menjen el vásárolni kenyeret az utcán eső, hólé I Cho kell viselniük egy drága öltönyt iroda nézni megfelelően állapota mi? Choza logikátlan. Megítélni egy ember kell a tetteit és intézkedéseket.
Van egy ilyen levelet a szót. 11/06/09
Először is, ha egy személy öltözött egy drága öltönyt - nem az a kérdés a kultúra és a személyes jólét. By the way, különösen a magyar trend drága öltönyös szeret viselni tegnapi szemetet. Másodszor, az öltönyt - nem alkalmi ruha kódot. Ezért arra utal, hogy az üzletet. Mert kényelmes időtöltést és vannak pólók, farmerek és cipők. Arról nem is beszélve, hogy sok luxusmárkák Stakhanov tanulni alkalmi irányába - talán különösen gopoty.
Van egy ilyen levelet a szót. 11/06/09
Az a tény, a kérdés az, hogy van egy csomó ruhát. És az emberek viselnek pólók, cipők, nadrág és farmer (by the way, kék farmer - nem banalitás, és klasszikus, valamint egy fekete öltöny, fehér ing). Általában különböző emberek: a kulturális és műveletlen, és üzletemberek a magas jövedelemmel. Nincsenek ruhák szarvasmarha és művelt emberek, ruhákat különböző alkalmakkor. A kultúra egy pályára. Itt egyetértek: klasszikus cipő jogging suit - jelentése mauvais tonna.
BlacWallStreet. 12/06/09
Abszurd gondolat, hogy nem kell még egy személy dopuskat.Esli nincs íze, vagy mondjuk a pénze a saját ruháit drága áruházakban ez nem jelenti azt, hogy nem tudja elérni az életben, és ez nem teszi szemét-obschestva.Kak mondta az emberek találkoznak ruhák és kísérte az elme) elég verno.Eta mondja mindig releváns) hölgyek vegyünk egy példát a párizsi Hilton.Ee nevezett stílus ikon, társaságbeli stb stb Tehát mi. Nem szar nem rendelkezik saját ápolt szőke fej (szőke lényegtelen) Ezek az emberek nem lesz gazdag apa is, vagy akár valaki, mint a férje volt képes túlélni a mi kemény gyorsan változó mire.A már tudjuk, hogy a fiú kezdődött, de semmi saját intézni a kareru.Hotya ruhák még mindig ugyanaz, mint korábban, de a jobb gyerek néhány nagyon nehéz megtalálni
devilOK. 13/06/09
A pokolba)) Azoknak, akik hisznek a szent sztereotípiák hogyan punk alszik szemetet guba, vagy arról a tényről, hogy a lányok nem lehet okos és szép. Az a tény, hogy minden rajta fekete bőrdzsekit gonosz és megköveztek is, nem gurul xDD
Vital Darko. 13/06/09
Ausztrál bennszülöttek nem viselnek ruhát, mintha sokkal közelebb a természethez, mint a fehér emberek és minden drugie.Oni tudta, hogyan kell túlélni a sivatagi néhány mérgező bogyókat, és mi nem, az állatok nem félnek, kiválóak voltak vadászok és képesek voltak túlélni a sivatagi aszály idején. És mindez - anélkül odezhdy.Vot ezért úgy vélem, hogy megítélje az embereket hogyan öltözködnek - hülyeség.
shap186. 13/06/09
Ha valaki nem zarabytyvat megjelenésük pénz nincs értelme róla ugrott az emberek nem bíró alapvetően nem, de a személy tartozik megérteni ránézésre tetteit.
gwynbleidd. 18/06/09
És én folyton azt kérdezi magam kaoy szubkultúra attribútum „mint” az öltözködés. Van valakinek nem jöhetnek szóba, hogy a ruha, ahogy kényelmes?
Orvos lelketek. 19/06/09
Hülye ötlet. Az erkölcsi tulajdonságok egy személy nem függ a ruhákat, mégis. Egy okos ember nem fogja viselni a miniszoknya.