A fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer a házban, hogyan kell megvédeni magukat, a gyermekek és jogaik
Hogyan védekezhet a zsarnokság tisztviselők, egészségügyi dolgozók és a rendőrök.
Nagyon reméljük, hogy az ajánlások az alábbiakban meghatározott nem lesz hasznos, hogy bárki elolvassa ezt a cikket. De elfogadásával kapcsolatban a fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási törvény, szeretnék tisztázni néhány pontot, és ahhoz, hogy a törvény rendelkezéseit, amelyek segíthetnek a válsághelyzetben. Egyes javaslatok adottak nagyon-nagyon válság, ami jobb, persze, hogy nem vezet.
Az egyértelműség érdekében - specifikus példák.
Húzza ki a gyermek kezét, és végezze el, anélkül, hogy hol, és nem tette lehetővé.
Összhangban a család szabályozás hozhat a gyermek csak akkor, ha:
megszűnése szülői jogok
korlátozása szülői jogok
megtalálni a gyermek egy olyan helyzetben, amely azonnali elkobzását.
Az ügy tárgya
Végzett csak a bíróság, feltéve, hogy bizonyított:
elmulasztása feladatok ellátására a szülők, beleértve a szándékos megtagadása tartásdíj;
Visszaélnek a szülői jogokat; - gyermekbántalmazás, beleértve a fizikai és lelki erőszak ellenük, a támadás egy szexuális integritását;
A szülők krónikus alkoholizmus vagy kábítószer-függőség;
elkövetése szándékos bűncselekmény ellen életét vagy egészségét a gyermekek vagy házastársa ellen életét vagy egészségét (Art. 69 a családjogi törvény).
A szülők megfosztották a szülői jogokat, fellebbezhet ez nélkülözés a bíróság, illetve alkalmazni a bíróság helyreállítására szülői jogokat, amennyiben azok megváltoztak a viselkedés, az életmód és (vagy) kapcsolódó gyermekek oktatását (Art. 72 RF IC).
Korlátozása szülői jogok
A gyermek nélküli nélkülözés a szülői jogok, ahogy az alapján a bíróság döntését.
ha hagyja a gyermeket a szülők (az egyik) veszélyes a gyermek körülményei miatt a szülők (az egyik) nem függenek (a mentális zavar, vagy más krónikus betegségek, kivételes körülmények között, és mások).
ha hagyja a gyermeket a szülők (az egyik), mert magatartásuk veszélyes a gyerek, de nem elegendő indok megfosztják a szülők (az egyik) a szülői jogokat.
Ha hat hónapon belül a bíróság döntése, hogy korlátozza a szülői jogokat, a szülők megváltoztassák viselkedésüket, a gyermek vissza lehet szüleik.
Mindenesetre, ha a jogot, hogy korlátozza csak az egyik szülő, a gyermek kerül az ellátás a másik szülő, és csak abban az esetben jogok korlátozását mindkét szülő - a gyámhatóság (4. pont 74. cikkének az RF IC.).
Azonnali eltávolítását a gyermek
gyámhatóság joga van azonnal, azaz bírósági végzés nélkül, hogy a gyermeket a szülők (vagy egyikük), ha közvetlenül veszélyezteti a gyermek életét vagy egészségét. csak akkor, ha van egy törvény a végrehajtó hatóság az RF alá.
jelenléte a közvetlen veszély a gyermek életét vagy egészségét, amelyen szerepel a közvetlen és nyitott jellege, nem kétséges, a lehetőséget a negatív következmények formájában halál, testi sérülés vagy egyéb kárt a gyermek egészségére, mivel a különböző okok miatt (szülők verés, éhezés miatt nem élelmiszer, kínzás, stb);
kivetése az illetékes hatóság az a megfontolás jelentések a jelenléte egy ilyen fenyegetés, a vonatkozó törvény, hogy távolítsa el a gyermek (azaz oldatok);
A törvény végrehajtása gondnokság és a gyámügyi szervezet sürgősen (azaz azonnal).
Így, ha akkor jön néhány ember nem mutatnak egy érvényes Office alkalmazottai. nem termel az eredeti határozatot a Hivatal (aláírt és lepecsételt), vagy ha ez a döntés nem a mai napon, és lehet, hogy nem adható bármilyen eszközzel, hogy megvédjék a gyermeket (azaz a jobb cikk értelmében. 54. a családjogi törvény a Magyar él és növekszik a családban, és te, mint szülő, összhangban Art. 64 RF IC, a jogi képviselő az ő gyermekei, és hogy támogassa a jogaikat és érdekeiket kapcsolatokban bármely természetes és jogi személy, ideértve a bíróság előtt, anélkül, hogy különleges képességei) .
Hívjon ügyvéd akkor is még mindig a színpadon a párbeszéd a kaputelefon, vagy az ajtó, és ne hagyja, hogy a vendégek érkezése előtt, mintha már bevezetett, és jogos ok arra, hogy távolítsa el a gyermek, várjon senki, akkor nem.
Mintegy sérthetetlenségét a haza. Akkor egyszerűen hagyja senki a lakásban, ha kétségei vannak a hitelességét a meglévő dokumentumok, mert „senkinek sincs joga, hogy belépjen a hazai hozzájárulása nélkül az ott élő emberek jogilag állampolgárok, kivéve az e szabályzat, és feltéve, hogy mások szövetségi törvény esetekben és módon vagy azok alapján a bírósági határozat „(para. 2, Art. 3. a lakásügyi törvénykönyv, Art. 25. §).
Behatolás egy lakás hozzájárulása nélkül az ott élők a polgárok csak akkor lehetséges, hogy mentse az életét a polgárok, illetve azok tulajdonában, annak érdekében, hogy a személyes vagy a közbiztonság érdekében vészhelyzetben, a természeti katasztrófák, katasztrófák, zavargások vagy egyéb súlyos jellegét, valamint a fogva személyek feltételezett bűncselekmény elkövetésével, a bűnözés elleni küzdelem folyamatban lévő vagy körülményeinek megállapítása a bűncselekmény vagy baleset történt (3. o. az Art. 3 Lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció).
Akadálymentes behatolását az otthon is lehetséges, a területen belül, ahol a meghatározott sorrendben terrorizmusellenes működési módba, a végző személyek a művelet (NOS. 11, n. 3, v. 11 06.03.06 FZ № 35-FZ „terrorizmus elleni küzdelem „).
Illegális belépés a lakás, ellen elkövetett személy akaratától benne élő, bűncselekmény (Art. 139 A büntető törvénykönyv).
Így, ha a rendőrség nem számolt részleteit azonosság, bírósági döntések, vagy a vizsgáló azon döntését, hogy ellenőrizni tudja a hitelességet, vagy azt jelentette, hogy kísérje a személyzet a gondnokság az ellenőrzés a helyszínen, illetve eltávolítását a gyermek, és azt találták, hogy nincs érvényes indok az ilyen görcsrohamok, elkezdenek beszélni a körülmények miatt azonnal lépésének a lakás (amely nem tájékoztatták az ilyen körülmények között azonnal), akkor jogosult arra gyanakodni megkísérelt illegális belépés a lakás, és így e, hogy hívja a rendőrséget. Hadd emlékeztessem önöket, hogy mindezt - szélsőséges intézkedéseket, ha biztos benne, hogy igazuk van, és a jogellenes intézkedések az ilyen személyek.
Ha a gyermek elvették legálisan?
Ha nem elégedett a szóbeli kérés, sokszorosítja azt egy írásos nyilatkozatot két példányban, ugyanakkor a másolatot a gondnokság munkavállalónak kell írnia, és dátummal a jóváhagyást. Abban az esetben, ha valamely munkavállaló egy jelet a másolatot a tanú belépett a rekord, jelen volt ugyanakkor az a tény, hogy a munkavállaló az ilyen jele kérelem elfogadásának nem volt hajlandó, és a dátumot.
Ez az eljárás a közösségben minden szervek és tisztviselők. A dokumentum lesz további bizonyítékot a bíróság előtt. Egy írásbeli kérelmet kell írásbeli választ (általában az uralkodó, a döntést, de még a levél tartalmazza az elutasítás bármilyen művelet, lehet fellebbezni magasabb hatósági vagy bírósági). Gyakran előfordul, hogy a tisztviselők, felismerve annak szükségességét kiadását ellátott elutasítását, amely lehet fellebbezni, az alsó néhány értelmetlen követelményeket.
Továbbá, ha a dokumentumok jogos, hogy távolítsa el a gyermek, vagy a folyamat még mindig a szakaszában előzetes vizsgálat a lakás, vagy egy gyermek, de nem ért egyet az eltávolítása kifejtett okok miatt a dokumentumban, illetve érveket tisztjei érdekel bizonyításához - fotózni a lakás (beleértve a elhelyezkedik ez alkalmazottak), hűtőszekrény (vagy bármi más), hívja a szomszédok, rokonok és más tanúk, ha lehetséges, egy ismerős meghívása forduljon gyerekorvos, a szakember a gyermekgondozás, show könyvek, szakkönyvek, tartalmazó elveket, amelyeken támaszkodhat gyermekgondozás (ápoló személyzet gyakran nincs elég szervek outlook). Szerez egy ügyvédet, és írjon egy nyilatkozatot, hogy az ügyész.
A végén, hogy figyelmeztesse az alkalmazottak, hogy az a tény, egy gyermek cikkely értelmében. 77 SC Magyarország kötelezi letéti 7 napig menni a bíróságra a követelést a nélkülözés vagy korlátozás a szülői jogok, és a tárgyalás - nem spontán döntést néhány nem kellően tájékozott, és nem hallgat a pedagógusok - a bíróság fog hallani minden bizonyítékot, és szükség testápolás bizonyítékot is fenyegeti az életet és egészséget, a gyermek, és vezérli jog és nem a megyei utasításokat a gondnokság és letéti, ha a szervezet nem elég, gro zit pert ellened visszanyerésére nem vagyoni kár. Nem is beszélve a eltávolítása a gyermek nem jogi alapon - lesz a felelős, és a gondnokság vagyonát, és maguk a munkavállalók - személyesen.
Ha egy gyermek elvitték illegálisan nem a gyámhatóság (például, az orvos egészségügyi intézmény), akkor joga van követelni a visszatérését a gyermek birtokában bárki otthon, mint a törvény alapján, vagy bírósági határozat (Art. 68 RF IC). Az a követelmény, mint már említettük, lehet szóban és írásban, és azonnali bevonását a rendvédelmi szervek, amelyek szintén követelte minden bizonyítékot - születési anyakönyvi kivonat, fényképek, tanúk stb
Ezen túlmenően, az illetékes hatóság gondoskodik a nyilatkozatot a létezését életveszély és a gyermek egészségére és hollétét dönthet úgy, hogy távolítsa el a gyermeket a felelős személyek, amelyben található (alapján az ugyanazon cikk. 77 RF IC). Itt ez attól függ, hogy tud-e győzni, hogy a kockázat átmenet mesterséges táplálás, például, vagy az antibiotikumok veszélyt jelent a gyermek egészségére.
betegségben szenvedtek, amely veszélyt jelent másokra,
szenved súlyos mentális zavarok,
elkövetett társadalmilag veszélyes cselekmények.
A döntés elvégzése kötelező az orvosi vizsgálat és megfigyelés hozott egy orvos (a konzultáció), és a döntés nem önkéntes kórházi - bíróság előtt.
Hasonlóképpen, akkor joga van kérni dokumentumokat, amelyek alapján a gyermek kerül egy egészségügyi intézményben (kivonat az orvosi dokumentációt, kórtörténet - .. alapján 4. részének 31. cikke alapjai), amely lehet fellebbezni az ügyészség vagy a bíróság.
Egyértelmű, hogy az egyetlen logikus és legitim ok a gyermek a kórházba hozzájárulása nélkül szülei lehetnek betegségek veszélyt jelentenek a többi.
Ez nem azt jelenti, hogy a baba tetvek vehet el az anya, és tegye a kórházban. Ez azt jelenti, hogy ezek a betegségek az orvos végezhet az orvosi vizsgálat a gyermek az Ön hozzájárulása nélkül, és anélkül, hogy az Ön hozzájárulását kórházi vagy más orvosi beavatkozás - menni a bíróságra a követelést akaratlan kórházi.
Tartózkodó gyermek jogszerűen kórházban lehetőség addig folytatódik, amíg az eltűnése az okokat, amelyek végzett kényszerű kórházi kezelés, vagy bírósági végzés.
Ez talán lehet azonosítani, mint egy külön alapot eltávolítását a gyermek otthon, de nem elválasztása az anyja!
Sürgősségi orvosi ellátás nélkül tájékozott beleegyezés, hogy foglalkozzon a konzultáció, vagy részt vesz (készenléti) az orvos, ha a beteg állapota nem teszi lehetővé, hogy kifejezzék akaratukat, vagy gyermek esetében legfeljebb 15 éves hiányában a szülők, a későbbi bejelentés (Art. 32. alapjai).
Ha egy egészségügyi intézményben közel a gyermek, ez kevesebb, mint 15 éves, és van egy jogi képviselője, és összhangban Art. 33 Alapok elhárít az egészségügyi ellátás és egészségügyi intézmény úgy véli, hogy az orvosi ellátás a gyermek szükség menteni az életét, az az, hogy megvédje az érdekeit a gyermek csak fellebbezni a bíróság, más hatalmak nem rendelkezik.
A regisztrációhoz elutasítása orvosi segítség is kihasználják a kérelem benyújtásakor két példányban (amennyiben az egészségügyi dolgozók „veszíteni” a nyilatkozatot, vagy felejtsd el, hogy egy bejegyzést az orvosi feljegyzések).
Betegek meghatározhatatlan formák aktív tuberkulózis folyamat,
gyermekek és fiatalok újonnan fertőzött Mycobacterium tuberculosis, a hyperergic és gyűlni reakciók tuberkulin;
Személyek, akik orvosi felügyelet mellett, köteles elvégezni a kijelölt egészségügyi szakemberek terápiás intézkedéseket és végrehajtása egészségügyi szabályok megállapítani a tuberkulózisban szenvedő betegek számára (Art. 13 A szövetségi törvény 6.18.01 száma 77-FZ).
Ami a külön gyermek marad egy egészségügyi intézményben. A gyermek, aki vészhelyzetben (többek között, hogy a kórházban), joga van kommunikálni a szülőkkel és egyéb hozzátartozók által előírt módon törvény (Sec. 2, Art. 55. a családjogi törvény).
Alkalmazása során az orvosi segítség és a szerzés a betegnek joga van hozzáférni az ő ügyvéd vagy más jogi képviselő (azaz szülő), hogy megvédjék jogaikat (para. 12 Art. 30. alapjai).
Záró a téma tájékoztatás a kötelező orvosi segítséget. Jogaikról és ebben az esetben meg kell tudni.
Hozzájárulása nélkül az állampolgár lehet alkalmazni:
pszichiátriai vizsgálat - a döntés egy pszichiáter jóváhagyásával a bíró, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a vizsgált személy intézkedik, hogy adjon a gyanú, hogy ő egy súlyos mentális betegség, ami miatt a tehetetlenség, a képtelenség, hogy önállóan felel meg az alapvető szükségletek az élet, vagy súlyos kárt az egészségét eredményeként szellemi hanyatlás, ha a személy nélkül maradnak a pszichiátriai ellátás.
pszichiátriai vizsgálat - a döntés egy pszichiáter magát, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a vizsgált személy intézkedik, hogy adjon a gyanú, hogy ő egy súlyos mentális betegség, ami neki egy közvetlen veszélyt magukat vagy másokat, vagy, ha a vizsgázó az orvosi felügyelet mellett (24. cikk a törvény. ).
kórházi pszichiátriai kórház - a bíró döntését. (Akár egy bírósági végzést olyan döntést lehet hozni egy bizottságot pszichiáterek, ha a vizsgálat vagy kezelés csak akkor lehetséges, stacionárius körülmények között, és a mentális betegség súlyos, és okoz:
közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra, vagy
a tehetetlenség, a képtelenség, hogy megfeleljen a saját alapvető szükségleteit, vagy
jelentős kárt az egészségét eredményeként romlott a mentális állapot egy személy nélkül maradnak a pszichiátriai ellátás (Art. 28, 29 törvény)).
Mindez meg van írva olyan helyzetekben, ha biztos benne, hogy végre önkényesség és a gyermek biztonsága egészségre. Nem ígérjük, hogy vigyázzon bármelyik gyámhivatal, sem pedig a hivatalos orvoslás, ne feledje, hogy a szülői jogok nem gyakorolhatók ellentmond a gyermekek érdekeit. A szülőknek joguk van, hogy nem károsítja a fizikai és mentális egészségét a gyermekek erkölcsi fejlődését. Módszerek az oktatás a gyermekek ki kell zárni gúnyos, kegyetlen, megalázó bánásmód, visszaélés vagy a gyermekek kizsákmányolásának (art. 65 RF IC).
Sajnos, gyakran a törvény kezd dolgozni a színpadon hasznosítás már jogsérelmek: tetszőleges megállás, ha elegendő bizonyíték vagyoni és nem vagyoni kár kompenzálja, de ez jó a felnőtteknek - gyermek pszichés sérülést vagy kárt az egészségre pénzzel nem lehet mindig kompenzálni.
Senki sem szereti a szülők, akik követik az diktálja a szíve.