A felújítás eltér a rekonstrukció - Számviteli Online
a vita
A szervezet vásárolt egy irodaház és tartotta javításával. Különösen azt váltották válaszfalak, belső ajtók, padló, mennyezet, ki az ablakok és az új elemeket. Ezen felül, a telepítés a szellőztető rendszerek végeztünk. Később felújított helyiségek kerültek bérbe orvosi szervezetek, gyógyszertárak és Lombardia. javítási költségek $ 8.500.000. rubel szervezet írt le egyidejűleg részeként nyereségadó.
De a vizsgálat megállapította, hogy ennek eredményeként az építési-szerelési munka megváltozott műszaki és gazdasági célja az objektumot. Mintegy átszervezve területek bizonyítékokat, beleértve azt a tényt, hogy a helyiségek bérbe adták egészségügyi intézmények. Ez arra utal, hogy a szervezet nem végzett javítás és az építőipar befejezése retrofit és korszerűsítése feladatokat. És az ilyen költséget kell leírni keresztül amortizációs (Sec. 5, Art. 270. adótörvény). Ennek eredményeként, az adóhatóság úgy értékelte, hogy a szervezet a jövedelemadó.
A bíróság döntése
A bíróságok azonban három esetben elismert ellenőrző megközelítés rossz. Amint a bíró, meghatározó tényező a besorolás ezt a munkát az a célja, azok végrehajtása, valamint a következmények az eszköz.
Így rekonstrukció az alkotások, amelyek javítják a működését a korábban elfogadott szabályozási paraméterek, ami megváltoztatja a lényege egy tárgy. Ez a meghatározás származik közös levelet állami tervbizottság, Szovjetunió Állami Bizottság, Stroibank, TSSFU Szovjetunióban 08.05.84 № NB-36-D / 23-D / 144 / 6-14. Szovjetunió Pénzügyminisztérium levélben 1984/05/29 № 80. A cél a rekonstrukciót, például növeli a hasznos élettartam növekedése erő és így tovább.
Felújítás - a csere elhasználódott struktúrák és épületrészek egy hosszú távú, javítja a működési teljesítmény javított épületek (kivéve teljes cseréje a kő és beton alapjait, szerkezeti falak és keretek). Ezt végezhetjük korszerűsítése létesítmény és annak rendezését (sorrendben Goskomarhitektury a Szovjetunió Állami a 23.11.88 № 312). Ez azt jelenti, hogy helyrehozza a hibát (elhasználódott vagy törött alkatrészek, szerkezetek). Ebben az esetben a javítás nem eredményez változást a cél tárgy, nem javítja a termékek minőségét nem növeli a termelési területen, és nem jelentősen javíthatja a teljesítményt tárgy egészére.
Így, ellentétben ezek a kifejezések is, hogy az alapvető műszaki és gazdasági mutatók alatt átalakítása lehetőségek változatlanok maradnak, és a rekonstrukció - megváltozott.
Ebben az esetben a terület az objektum, a hasznos élettartam, a műszaki és gazdasági mutatók nem változtak: az épület, mint volt, és továbbra is a közigazgatási. Annak ellenére, hogy része a bérelt helyiségek egy egészségügyi intézményben, a célból, hogy az épület nem változott: továbbra is adminisztratív (nem átalakítás történt, például egy ipari telephelyen egy irodában vagy egy fordítása, a nappaliban).
Ezen kívül, mivel a 2. bekezdésének követelményei 257. cikk adótörvény, rekonstrukció kell elvégezni alapján releváns projektek növelése érdekében a termelési kapacitás, a minőség javítása és a változások termékösszetétel. És ez nem volt egy ilyen projekt egy adott helyzetben. Projekt dokumentáció kidolgozására csak a csere szellőző az épület, amely része az alapvető eszközök, és nem csak a fő eszköze általában.
A fentiek alapján a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a javítás helyett rekonstrukciót hajtottak végre az épületben. Így a vitatott javítási költségeket elszámolni egyéb költségek, és nem növekedhet az az eszköz bekerülési értékét.
Lásd még „Miért könyvelő tanulni különbséget tenni a különböző típusú javítások és hogyan kell csinálni.”