A fellebbezést az eredmények az elektronikus árverés
Ajánlattevő, akiknek a jogait megsértették az aukció alatt tudja helyreállítani a megsértett jog által pert indított a bíróságon, a másik - egy hatékonyabb megoldást a problémára - a panasz a szövetségi versenyhivatal Magyarországon. A kifejezés a figyelmet a panasz és a határozat csak öt napon megkapta a panaszt. Ez az egyedülálló eljárás szerves részét képezi az elektronikus kereskedési rendszer.
Tekintsük a funkciók eljárások védelméhez fűződő jogait és jogos érdekeit.
• «A jogok védelme és jogos érdekeit résztvevők a megrendelés” (8. fejezet szövetségi törvény № 94-FZ);
• A polgári törvénykönyv ( „kiszámítása a” Glava11);
• APC Hungary (13. fejezet, „Bejelentési igény”. Glava24 „Kihívást rendeletek, határozatok, intézkedések (tétlenség) az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek és hivatalnokok”)
A panaszt a FAS az ellentmondás a pályázati eljárás követelményeinek a törvény az elektronikus árverés, lehet küldeni:
Ha a cselekvés (vagy passzivitás) sérti a jogait és jogos érdekeit résztvevők a megrendelés, a panasz lehet irányítani a cselekvés (vagy passzivitás) az alábbi résztvevők a pályázati eljárás:
• az üzemeltető egy elektronikus platform;
• tender, aukciós és ajánlattételi jutalékok.
• rendelések szövetségi igények - a szövetségi végrehajtó szerv (FAS Magyarország).
• Az államvédelmi érdekében - a Rosoboronzakaz.
• rendelések az igényeinek tárgyát RF-a szövetségi végrehajtó szerv (OFAS Magyarország), a végrehajtó szerve az RF alá.
• rendelések és kommunális célra a szövetségi végrehajtó szerv (OFAS Magyarország), a végrehajtó szerve a téma a magyar vagy helyi hatóság.
• Ha a fellebbezést tevékenységek (tétlenség) elektronikus platform üzemeltetője, az ilyen panaszok kezelését csak a központi iroda FAS tartozik.
• visszaélés nem akadály, hogy fellebbezni intézkedések (mulasztásai) a bíróság (1. rész 57. cikke a törvény 94-FZ)
Panaszt írásban kell. Panaszt a lap elektronikus dokumentum úgy csak akkor, ha a fél a megrendelés pályázott nyilvános árverésen, elektronikus formában.
Mivel a 4. rész 57. cikke a törvény a megrendelést nem áll rendelkezésre, hogy panaszt elektronikus úton benyújtott panaszt a Szövetségi versenyhivatal Magyarország elektronikus formában, nem pedig egy funkcionális elektronikus platform nem kell figyelembe venni. Bármelyik fél a megrendelés jogosult panaszt tenni rendelkezéseivel összhangban a 57. és 58. cikkben szóló törvény megrendelést írásban vagy használata révén telefax.
3) azoknak a megrendelés, kivéve azokat az eseteket fellebbviteli akciók (tétlenség) elektronikus platform üzemeltetője kapcsolódó akkreditációs résztvevők a megrendelés az elektronikus platform;
4) utalás a megtámadott intézkedések (tétlenség) az ügyfél, a meghatalmazott szerv, szakosodott szervezet, az üzemeltető elektronikus platform, pályázati, árverési vagy pályázati bizottság, érveket a panaszt.
Tagja a megrendelés, hogy panaszt nyújtott be intézkedései ellen (tétlenség) az ügyfél, a meghatalmazott szerv, szakosodott szervezet, az üzemeltető elektronikus platform, pályázati, árverési vagy pályázati bizottságok csatolnia kell a panasz dokumentumok érvényességét megerősítő érveket a panaszt. Ebben az esetben a kérelemnek tartalmaznia kell egy teljes listát a csatolt dokumentumokat.
A panasz ellen az intézkedések (tétlenség) az ügyfél, a meghatalmazott szerv, szakosodott szervezet, az üzemeltető elektronikus platform, pályázati, árverési vagy pályázati bizottságok alá kell írnia a résztvevő megrendelés panasz benyújtását, vagy képviselőjének. A panaszt nyújtott be egy képviselője, egy beszerzési résztvevő, mellékelni kell egy meghatalmazást vagy más bizonyítékot a hatóság, hogy aláírja a panasz dokumentumot.
példányát a panaszt el kell küldeni, akiknek a panasz (6. o. törvény 57. 94-FL)
Szerint h. 2.1 Art. Törvény 57. № 94-FZ jogorvoslatra lehetőség van bármikor a megrendelés és alatt az akkreditációs résztvevők a megrendelés az elektronikus platform, de nem később, mint 10 nappal a feladás időpontját a hivatalos honlapon
• licit kiértékelése és összehasonlítása alkalmazások részvétel a versenyben;
• Protokoll kérelmek elbírálásához való részvétel a versenyben;
• Protokoll irányuló kérelmek elbírálásához részvétel az árverésen abban az esetben, hogy a pályázat vagy árverés sikertelen;
és legkésőbb 7 napon belül a közzététel időpontjában a hivatalos honlapon
• árverés protokoll szerint elvégzett 3. részének Art. 40 № 94-FL;
• Protokoll felülvizsgálata és értékelése ajánlatokat.
Amikor tartja zárt pályázatot vagy privát aukció - legkésőbb 10 napon belül a jegyzőkönyv aláírására
Ebben az esetben, ha a megtámadott intézkedések (tétlenség) után elkövetett kezdete irányuló kérelmek elbírálásához részvétel nyilvános árverésen, a fellebbezést az ilyen akciók (tétlenség) csak az egyik fél a megrendelés alkalmazni, hogy vegyenek részt a nyílt aukción.
Amennyiben a kifogásolt intézkedések (tétlenség) által elkövetett fejében a második rész az alkalmazások vagy az a szerződés megkötését, a fellebbezést az ilyen akciók (tétlenség) is lehetséges, amíg a szerződés megkötését.
Végén a törvényes határidő csak a fellebbezés a bíróság előtt.
Ennek megfelelően h. 2.2. Art. Törvény 57. № 94-FZ, a fellebbezést az intézkedések (tétlenség) elektronikus platform üzemeltetője kapcsolódó akkreditációs résztvevők a megrendelés az elektronikus platformon belül megengedett 30 napon a kifogásolt intézkedések (tétlenség).
Panaszok formailag megfelel a követelményeknek a panaszt. Ebben a szakaszban a panaszt vissza lehet az előírt esetekben 1. rész Art. 59. № 94-FL. A döntés, hogy visszatérjen a panaszt lehet tenni legkésőbb 2 munkanapon belül attól az időponttól a panasz beérkezését.
Panaszok és kifogások az a kifogás megalapozottságát (5 munkanapon napon belül a panasz).
Az üzemeltető az elektronikus platform hozható igazgatási felelősség a következő esetekben:
• megsérti a sorrendben nyílt aukciós elektronikus formában, valamint a megsértése az eljárás akkreditációs résztvevők a megrendelés (10. rész cikke 7,30 -KoAP RF ..);
• késedelmes visszafizetés kifizetett pénzösszegek biztosítása iránti kérelem részvétel a nyilvános árverésen, elektronikus formában (Part 1, 2, cikk 7.31.1 Az Törvénytárra ..);
• megsérti a rendet és (vagy) blokkoló időszakokban megszűnése blokkügylet a számlán az ajánlattevő ügyletek lebonyolításához részvételének biztosítása érdekében a nyilvános árverésen, elektronikus formában (., 3. rész, cikk 7.31.1 Az Törvénytárra.);
• megsértése az eljárás lefolytatása nyilvántartása beszerzési résztvevők, akkreditált ahol elektronikus platformon (4. rész cikk 7.31.1 Az Törvénytárra ..);
• megsértése elektronikus platform munkafolyamat-szabályokat az üzemeltető, a rend és időzítése razmescheniyai irány információt, szerződések (5. rész cikk 7.31.1 Az Törvénytárra ..) projektek;
• információk közzétételét a párt a megrendelés, hogy összefoglalja az eredményeket egy nyílt aukciós elektronikus formában (6., Art. 7.31.1 Az igazgatási kódex).
A gyakorlat azt mutatja, hogy a jelentős jogsértések között:
1. megsértése FZ-94, létrehozó háromféle szoftver állam szerződést. Az ügyfél ragaszkodnak csak bankgarancia vagy ami még rosszabb, a nyújtott állami szerződés csak a saját források előadóművész.
2. Az illegális elutasítást résztvevő szállító vagy jobbra a szerződés végrehajtása során.
3. Tisztviselők versenyképes bizottság nem tesz eleget létrehozott Art. 15. № 94-FL, a megrendelések a kisvállalkozások nem kevesebb, mint 10% -át a teljes éves vásárlások.
4. A gyakorlatban az ügyfelek szerepelnek a pályázati és árverési dokumentáció további követelményeket az ajánlattevők, a Vol. H. A jelzés az alkalmazás részeként alkalmazási adatok és dokumentumok, amelyek nem a törvény által előírt.
A panaszt nyújtottak be a szövetségi versenyhivatal, amely 5 napig köteles dönteni. Szerint a panaszok száma a FAS Magyarországon jelentősen nőtt a résztvevők elektronikus árverés a jogellenes cselekmény vagy mulasztás, az ügyfelek, ellentétben a törvény a megrendelést.
A növekedés a kérelmek száma a résztvevők elektronikus árverés a jogellenes cselekmény vagy mulasztás ellentétes a törvény megrendelést okozott nemcsak a jogsértések száma. Az ok - a növekedést a szakmák száma magukat, és hogy az ajánlat a résztvevők elkezdték használni ezt a törvényt érvényesíteni jogaikat.
A szakértők szerint a Nemzetközi Pénzügyi Központ és gazdasági növekedés (MTSFER), nem mindig az oka bűncselekmények a közbeszerzés területén a szándék: gyakran beszélünk alacsony szakmai ismeretek tisztviselők. Előfordul, hogy a távoli területeken gyenge ügyfelek saját számítógép, nem beszélve a tudás a törvények az állam megrendelés. Néha tudatlanul eljárás, az ügyfél megtagadja az ajánlattevő egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy a nyomott rossz gombot. Szakértők úgy vélik, egy gyakori hiba a helyzet, amikor a szállító nyerte az elektronikus árverés küldött szerződéstervezetet az aláírása az állam és az ügyfél hosszabb ideig, és nem tudta, hogy aláírja a szerződést a meghatározott időpontban a törvény. Az ügyfél végül emlékeztet, úgy dönt, hogy aláírja a szerződést, de a rendszer nem teszi lehetővé - a kifejezés elhagyható. Ennek eredményeként az ügyfél megnyomja a gombot „hogy megtagadja a szerződéskötést,” megy az ajánlattevő, amely azt mutatta, a második legjobb ár, majd rendszeresen kap panaszokat a sikeres licitáló.
Elfogult aukciós eredmények lehet fellebbezni a kapcsolatot a Hivatal FAS vagy választottbíróság által létrehozott törvény szerint végezzük jogorvoslat jogtalan cselekmény vagy mulasztás az ügyfél, az aukciós jutalék.
Hogy panaszt, akkor megvan a jogi alapja, és helyes a panasz nyilvántartásba vételétől. A gyakori panasz, hogy nincs oka visszatérő anyag panaszok törvény által előírt (58. cikk a törvény a megrendelést.) Megjegyzés:
• hiánya panaszok és beadványok igazoló dokumentumok érvényességét a panasz;
• a panasz nem írták alá vagy személy által aláírt, amelyek hatáskörét nem dokumentáltak.