A felesleges elkövető fogalmát, osztályozás
Crime lehet lekötni, mint egy ember, így két vagy több: amikor a cinkosság. Mit ábrázol? Ez a kifejezés a közös részvétel az emberek a jutalék a szándékos bűncselekmény. És ezzel együtt az előadó partnerek felismerték a felbujtó, szervező és bűntársa.
Felelőssége cinkosai a túlzásokat a végrehajtó
Felelőssége cinkosai a törvény előtti függ mértékére és jellegére való tényleges részvétele minden ember a jutalék a bűncselekmény, míg a tevékenységük alapján osztályozzák a funkcionális Rolba azt. Nem kis kerék egyidejűleg játszik és személyiségjegyek. Hogy et, ha közvetlenül befolyásolta az állami veszélyben vannak betudni, és egyéb résztvevők a bűncselekmény együtt az előadó. Amikor bízzák azokat kizárólag az identitás egyik cinkosai, a másik személy nem felelős értük.
Az impozáns mondatban is figyelembe veszi a motívumok és célok a bűnözés, feltéve, hogy ha a partnerek tisztában, de nem feltétlenül megosztani. Ha a cselekményt valamilyen okból nem volt véget, a partnerek továbbra is felelős a kísérlet, hogy bűncselekményt vagy felkészülés is.
A következmény a bűncselekmény
A büntetőjog van ilyen meghatározás: „a következménye, a bűncselekmény”, amelyet az jellemez, a részvétel, de hasonló tüneteket neki. Így az intézkedések a személy ebben az esetben nem lehet ok-okozati összefüggésben a cselekmény partnerek, de van, hogy bármi köze őket. Példaként vezethet következményei:
- a nem-információt (vagy ennek hiányában a passzív viselkedés);
- engedékenység (inaktivitás);
- eltitkolása;
- megszerzése vagy eszközök értékesítése, ami a bűncselekmény útján megszerzett.
A partnerség bűncselekmény kell feltétlenül okozati összefüggés a tevékenységét más személyek, csorbította a jogellenes cselekmény.
A felesleges az elkövető - úgy viselkedik, ellentétes a törvény, függetlenül a szándék más bűntársai. Ebben az esetben a másik személy felelős csak az jár, hogy ők fognak tenni, és felelős az eset külön kurtózis.
A felesleges a bűncselekmény és annak büntetőjogi jogi értéke
A felesleges - elkövetett előadóművész saját kezdeményezésére és nem a másik bűntársai. Lehetőség van bármely részvételi forma, amely biztosítja a Btk. Vállalkozó ebben az esetben túlmutat saját cselekmények, amelyet korábban egyeztetett a többi résztvevő, hogy egy másfajta bűnözés.
A közös jellemzője minden esetben a többlet - nem tervezett intézkedések művész bűntársai.
Tekintsük a következő eset. Felbujtó, így jelezve az ügyvezető elkövetni betörés, azt feltételezzük, hogy az észlelése esetén a lakástulajdonosok megy a kill, de mégis az a tény, a bűnözés. És mivel a partner volt a feltételezés, egyes tevékenységeinek művész beszél túlzásokat, mint olyan nincs ebben a helyzetben, akkor is, ha a bizottság a bűncselekmény nem volt a terv a többi résztvevő. Ebben az esetben úgy kell tekinteni, mint a közvetett szándék és büntetés, összhangban az ezt a tényt.
Ha a felbujtó nem várható semmilyen módon meghatározott cselekmény előadóművész, akkor tudnánk beszélni elkövetése felesleges.
típusú kurtosis
A büntetőjog egyes elválasztott felesleges művész, attól függően, hogy milyen irányban akció eltért a teljes design. Vannak minőségi és mennyiségi túlzásokat. Ezen kívül külön lehet kiosztani a felesleges, amikor a művész teszi a dupla bűncselekmény: az ő terve minden partner és hogy ő úgy döntött, hogy saját kezdeményezésére.
mennyiségi kurtosis
Tekintsük meghaladja az elkövető a bűncselekmény. Egy példa itt is a helyzetet, amikor a felbujtó művész hajlik a lopás, és ő követ el rablást. Ezek az esetek, sőt, homogén, de a veszély mértéke különbözőek.
Felbujtó ebben az esetben felelős a készítmény egy lopás, hiszen ő is részt vett a merénylet volt a bűncselekmény, de rajta kívül álló okok, nevezetesen a váratlan intézkedések az ügyvezető, már elkövetett egy bűncselekményt, amiért találkozni fog az a személy, aki, és követte el.
Azaz, ebben az esetben egy veszélyes mutatvány, mivel a rablás már dvuhobektnym személy elleni bűncselekmény és a tulajdon követtek el, míg a lopás - odnoobektnoe bűnözés.
kvalitatív kurtosis
Abban az esetben nem egyenletes minőségű felesleges bűncselekményt, teljesen ellentétes azzal, amit már a tervezett bűntársai vagy szervező. Itt a büntető kísérlet egy teljesen más téma. Tegyük felbujtó parancsot adott a végrehajtója a gyilkosság egy bizonyos személy, erre reagálva előadóművész, felmásztak a lakást, hogy egy potenciális áldozat, és nem találta meg a választ, elkövetni lopás.
Elkövetését lopás történt, függetlenül a vágyak és felbujtója cselekvés. Ebben az esetben a felbujtó lesz felelős a készítmény a gyilkosság, és előadóművész a tétel, valamint a lopás.
A gyakorlatban gyakran előfordul, hogy a felesleges kíséri végrehajtását a tervezett bűncselekmény. A példánkban, amely aktus eredetileg tervezett, elkötelezett nem volt kívül álló okok miatt a művész, de a felesleges volt a hely. Ha a fenti példában művész még ő követte el a gyilkosságot, és amellett, hogy neki, és lopás, ő lenne a felelős a két bűncselekmény, valamint a felbujtó - bűnrészesség bűncselekmény (a gyilkosság).
ok-okozati összefüggés
Partners mentesülnek a büntetés az elkövető a következő okok miatt:
- hiányában az ok-okozati összefüggés a tevékenységét a résztvevők és a büntető eredményt a lépések eredményeként az előadó;
- nem szándékos hiba eredményeként a tevékenységek két vagy több személy.
Ha a túlzásokat a felelősség a többi partner csak korlátozott elkövetett cselekmények a büntető megállapodást. Partnerek felelősek csak az említett intézkedéseket, amelyek előre, és ezek nem születik. Vállalkozó ebben az esetben sérti egyes tárgy vagy sem tesz a bűncselekmények, amit már buzdított.
Mentesség büntetés bűnrészességet meghaladó az elkövető
Partners esetén többlet művész nem büntetőjogi felelősségre tettéért. Korábban cipeltek egyaránt felelősek a jogellenes cselekmény, de úgy találták, hogy az elkövetők a bűncselekmények elkövetett saját kezdeményezésre nem tudható, hogy a többi résztvevő, azaz csak ő legyen felelős az elkövetett akció.
A partnerek így felelősek a vegyes bizottság a bűncselekmény, amelynek tudatában voltak. Abban az esetben a többlet a többi résztvevő nem láthatja előre a körülmények egy új bűncselekmény, amelyet ők nem tervezik, és nem járul hozzá a jogellenes cselekmény.