A bíróság összetétele
1. bíró és a bíró nem hallja a helyzet, és el kell recused ha:
1) az előző tárgyaláson az ügy vettem részt benne, mint az ügyész, a bírósági titkár, képviselő, tanú, szakértő, szakember, tolmács;
2) egy rokon vagy a törvények bármely részt vevő személyek esetében, illetve azok képviselői;
3) személyesen, közvetlenül vagy közvetve érdekelt a kimenetele esetén, vagy vannak más okot adó körülményeket kétségeket objektivitás és a pártatlanság.
2. A készítmény eljáró bíróság az ügy, nem lehet olyan személyek, akik a kapcsolatot egymással.
Információ a változásokat:
3. A rendelkezésre álló információk extra eljárási panasz érkezett a bíró polgári ügyben, míg a termelési, önmagában nem tekinthető kizáró ok a bíró.
Információ a változásokat:
1. A globális tárgyalás bíró nem vehet részt az ügy vizsgálatát a másodfokú bíróság, cassation vagy felügyelő fokon.
2. A bíró, aki részt vett a Bíróság előtti eljárásban az Elsőfokú nem vehet részt az ügy vizsgálatát a másodfokú bíróság, cassation vagy felügyelő fokon.
3. A bíró, aki részt vett az eljárásban, mielőtt a másodfokú bíróság nem vehet részt az ügy vizsgálatát a tárgyalás előtt, másodfokú vagy felügyeleti fokon.
4. A bíró, aki részt vett az eljárásban, mielőtt a fellebbviteli bíróság, nem tud részt venni az az eset megítélését a bíróságok, fellebbviteli és felügyeleti példányok.
5. A bíró, aki részt vett az eljárásban a bíróság a felügyeleti például nem tud részt venni a figyelmet a helyzet az ítélőtábla és a semmisségi példányok.
1. A kizáró ok a bíró cikkében említett 16 e kódex is alkalmazni kell az ügyészség, bírósági titkár, szakértő, szakember, tolmács.
A szakértő vagy a szakember, ráadásul nem tud részt venni az eljárásban, ha ő, vagy a szolgáltatás vagy egyéb függőség bármelyik fél az ügyben érintett, azok képviselőivel.
2. A részvételi ügyész, bírósági titkár, szakértő, szakember, tolmács az előző megvizsgálja az ügyet, mint rendre az ügyész, bírósági titkár, szakértő, szakember, tolmács nem ok azok eltávolítására.
2. elutasítása vagy visszavonása indokolni kell, és kijelentette, mielőtt érdemi vizsgálatának. A nyilatkozatot a kilökődés vagy eltávolítása a további eljárás során csak akkor engedélyezhető, ha a kizáró recusal vagy eltávolítására tanult ember azt állítja, elutasítás vagy visszavonása, illetve kezdete után a bíróság az érdemi vizsgálatot.
1. alkalmazása esetén eltávolítjuk a bíróság az véleményét az érintett személyek esetében, valamint azok, akik vitatták a kifogásolt hajlandó magyarázatot adni. A kérdés az elállási megengedett bírósági határozattal hozott a tanácskozás szobában.
2. A probléma a kihívás, azt állította, a bíró úgy ítéli meg az ügyet kizárólag engedélyezett ugyanazon bíró. Ha figyelembe vesszük az ügyet a bíróság által együttesen a kérdés az eltiltás a bíró tette az azonos összetételű a bíróság távollétében kipufogó bíró. Az azonos számú leadott szavazatok és az eltávolítás ellen eltávolítása, a bíró tekinthető behúzva. A kérdés az elállás azzal több bíró, vagy az egész bíróság lehetővé tette az azonos bíróság teljes erejét, egyszerű többséggel.
A kérdés, hogy a visszavonás az ügyész, bírósági titkár, szakértő, szakember, tolmács megoldódott a bíróság az eset kivizsgálását.
1. Abban az esetben megszűnik a bíró az ügyet tárgyaló, átvitték egy másik kerületi bíróság bírája eljáró területén ugyanazon bírósági körzetben, illetve, ha egy ilyen átadás nem lehetséges, akkor át egy magasabb fokú bíróság bírája másik kerületben.
2. Abban az esetben, kizárás vagy eltávolítja az egész kompozíció a bíróság az eljárást a kerületi bíróság ügy folyamatban van az ugyanazon bíróság egy másik bíró, vagy más bírósági személyzet vagy nyújtott be a kerületi bíróság egy másik, magasabb bíróság, ha a kerületi bíróság, amely a kereset van folyamatban, csere bírók lehetetlenné válik.
3. Abban az esetben, kizárás vagy eltávolítja az egész kompozíció a bíróság az eljárás során a Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális bíróságok, a szövetségi városi bíróság, bírósági autonóm régió autonóm kerületi bíróság, a Legfelsőbb Bíróság a magyar ügy folyamatban van az ugyanazon bíróság egy másik bíró vagy más összetétele a bíróság.
4. Az ügyet továbbítani kell a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, hogy meghatározzák a bíróság, amely úgy kell tekinteni, ha a Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, a területi, regionális bíróságok, a szövetségi város bíróság, autonóm régió vagy bírósági autonóm kerületi bíróság után követelések kielégítését a csapot, vagy az említett okok miatt a 17. cikkben és az e szabályzat, lehetetlen, hogy egy új készítmény a bíróság az ügy.