A bírói függetlenség az, hogy egy ilyen definíció a bírói függetlenség
Az igazságszolgáltatás függetlensége
Magyarországon az alkotmány garantálja (Art. 120.) és más törvények a lehetőséget, hogy felelős döntéseket az igazságszolgáltatás alapján a törvény rendelkezéseit a belső meggyőződés nélkül semmiféle nyomás, beavatkozás vagy egyéb külső befolyástól.
Biztosítja N. s. alkalmazni a bírálók (emberek, zsűri és döntőbíráskodás) teljesítése során a feladataik, hogy részt vegyenek az eljárásban a polgári és büntetőügyekben. (A. D.)
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
független igazságszolgáltatás
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Az igazságszolgáltatás függetlensége
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Az igazságszolgáltatás függetlensége
Azt, hogy ha így egy szovjet bíróság ítéletei és határozatai a bírók vezetett csak a törvény által, és mentes a külső hatásokkal szemben. Senkinek nincs joga megmondani a bírák, hogy hogyan kezeljék egyedi büntetőjogi vagy polgári ügyekben, valamint nyújtson számukra semmiféle volt a nyomás. Ez a követelmény vonatkozik a magasabb szintű bíróságok vagy az igazságügyi hatóságok, akik szintén nem ad a bíróság útmutatást, hogyan kell megoldani egy adott ügyben. Az Art. 421 büntetőeljárási törvény, az által tett megállapítások a bíróság, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét az ítéletet lemondás esetén a büntetés, hogy melyik törvénysértések követték az eljáró bíróság. Ezek azonban nem tartalmazhat annak jelzése, hogy ebben az esetben lehetővé kell tenni a másodlagos előtte. Az Art. 248 A polgári perrendtartás, a bíróság meghatározását a magasabb fokon tartalmazhatnak az utasítások csak a fenti megfontolásokat, amelyek felborult a határozat vagy döntés az eljáró bíróság, hogy mit, de szükség van egy bírósági felülvizsgálat esetén.
Elengedhetetlen feltétele a helyes alkalmazását a bírák, kifejező akarat a szovjet társadalom az igazságszolgáltatás az ő szocialista jogi lelkiismeret és a belső meggyőződés alapján helyes megértése a politika a Szovjetunió Kommunista Pártja és a szovjet állam és odaadás a szocialista haza. Az elv a N. s. kifejezett art. 112 Az Alkotmány a Szovjetunió: „A bírák függetlenek, és csak annyi a törvény.”
N. s. a szovjet büntető eljárás, feltéve választható minden link hajó. A törvény létrehozza a garancia N., azaz a kibocsátás bírók a pozíciójukat és népi ülnökök feladataik csak akkor engedélyezhető, mint a felülvizsgálat a választók, vagy azért, mert ezek birtokában bírósági ítélet (17. cikke törvény az igazságügyi rendszer a Szovjetunió és az Unió. és autonóm köztársaságok).
Az elven alapul N. s. a törvény állapítja különleges eljárás büntetőjogi felelősség a bírák. Az Art. 18. A törvény az igazságügyi rendszer ellen indított bíró a büntetőeljárás, eltávolításuk e tekintetben hivatalából, és bíróság elé kerül sor ugyanezen emberek bírók, tagjai a regionális, tartományi, kerületi bíróságok, bíróságok autonóm régiók, tagjai a Legfelsőbb Bíróság az Európai Unió és az autonóm köztársaságok - megrendelésre Ügyvéd Unió köztársaság jóváhagyásával az Elnökség a Legfelsőbb szovjet Unió köztársaság, és tagjai tekintetében a Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunió és a különleges bíróságok, a Szovjetunió, azaz a. e. a katonai bíróságok és törvényszékek lineáris vasúti és vízi th közlekedés - végzésével a legfőbb ügyész a Szovjetunió jóváhagyásával az Elnökség a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban.
Egy különleges eljárás fegyelmezése bíró (cm.), Amely mellett a különleges eljárás büntetőjogi felelősség is garancia N. s.
Az elv a N. s. biztosítja, hogy a bíróság nem korlátozza a bemutatott bizonyíték, hogy oldala: ő saját kezdeményezésére megkövetelheti bizonyíték. A tanulmány minden bizonyíték a bíróság közvetlenül a tárgyalást, és nem köti az a tény, hogy a bizonyítékok már tesztelték a tárgyalás előtt.
A legfontosabb feltétele annak biztosítása, a bírák függetlenségét, hogy a bizonyítékok értékelésére, a belső meggyőződés a bírák. A bíróság figyelembe veszi a véleménye a felek a bizonyítékokat, de ez ad egy végső értékelést a saját.
N. s. Ez biztosítja, hogy a bírók ingyenes a döntést, hogy válasszon a szankciók figyelembe veszik a javaslatokat a pártok, hanem a kérdésnek az eldöntésére büntetés intézkedések alapján a törvény és saját meggyőződése.
N. garanciákat. Arra utal, titkos tanácskozás szoba, melynek lényege az, hogy abban az időben a büntetés és megoldások a szobában, ahol a találkozó, senki sem lehet, amellett, hogy a készítmény az eljáró bíróság az ügy.
N. s. a polgári társadalom, hirdette a korszak a francia forradalom hatása alatt Montesquieu ötletek, Rousseau (francia felvilágosodás), egy fikció. Tény, hogy a polgári bírók, mint általában, nem választott, hanem kinevezett kormányok által, teljes mértékben függ a tevékenységük tőlük. Képest nem változik, és így tovább. N. hivatali bírók (lásd.), amely a polgári elméletek igazolják a VN együtt. A „birtoklás” bírók, amelyek már bizonyították elkötelezettség a közösség, amelynek köszönhetően vettek fel pozíciókat követően a burzsoázia érdekeit, amely előírja a bíróság simán betölthesse szerepét -, hogy egy eszköz a kíméletlen elnyomása a kizsákmányolt, érdekeinek védelmében a burzsoázia. A korszak a kapitalizmus általános válságának súlyosbodása, amikor a bíróság egyre közvetlen irányítása, nyílt terrorista elleni megtorlásokat minden demokratikus és haladó társadalom erőit, fiktív N. s. annál is inkább árulkodó szemében a dolgozók (lásd. Bíróság polgári).
↑ Kiváló felbontású